千葉県 >>> 勝浦市
2023年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
2010年度
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
財政力指数においては、平成２５年度より３ヵ年変化なしの値。類似団体の平均との比較においては０．０８ポイント上回った。財政力指数は現状維持の状況にあるが、本市においては「人口減少」と「少子高齢化」が今後ますます進展する見込みであり依然厳しい状況が続くことが想定されることから、財政の根幹である市税について、今後も国や県を含めた関係機関との連携を密にして課税客体の把握と、より一層の滞納整理の強化による収納率の向上を図り、歳入確保に努める。
経常収支比率においては、前年度と比較し３．２ポイント改善した。類似団体の平均との比較においては３．５ポイント上回っている。前年度比較における改善した要因は、歳入面において地方消費税交付金及び地方交付税が増加したことによるものであり、これは継続を見込めるものでないため、今後更なる適正な定員管理の推進、事務事業の見直しによる徹底した経常経費の削減に努める。
人口１人当たり人件費・物件費等決算額においては、前年度と比較して１４，１６３円増額となった。類似団体の平均との比較においても、１４，３０７円上回っている。前年度比較において増額となった主な要因としては、ふるさと応援寄付者特産品等贈呈事業及び芸術文化交流センター運営開始に伴う管理運営経費に係る物件費が増額となったことが考えられる。類似団体の平均との比較においても上回っていることから、今後はより効率的な行政運営に努めるとともに、公共施設の再編を検討するなど、その他事務事業全般にわたり行財政改革を推進し、削減を図る。
ラスパイレス指数においては、前年度と比較し１．４ポイント増加した。また、類似団体の平均を３．２ポイント上回っている。当市のラスパイレス指数は増減を繰り返しているように見えるが、国家公務員の時限的な（２年間）給与改定特例法による措置が無いとした場合、平成２３年度［９９．９］・平成２４年度［１００．４］であり、これを踏まえた場合、年々増加傾向にある。これらの要因は、勤続３０年から３５年の階層において国の水準を上回っていることが影響していると考えられる。今後については高年齢層の職員が退職することにより改善が図られるものと考えるが、更なる給与制度の適正化に努める。
人口千人当たり職員数においては、前年度と比較し０．１７ポイント増加した。類似団体の平均との比較においては、１．４９ポイント上回っている。前年度比較における増加した要因は、分母となる市の人口が年々大きく減少していることが影響していると考えられる。今後についても、定員適正化計画に基づき、適正な定員管理に努める。
実質公債費比率においては、前年度と比較し０．５ポイント改善した。類似団体の平均との比較においても２．５ポイント下回ってる。前年度比較において実質公債費比率が改善した主な要因とし、庁舎建設事業、上野小学校屋内運動場改築事業などの償還額が大きなものが終了したことが影響していると考えられる。しかしながら、公債費においては後年度も高い水準で推移していくことが見込まれることから、指標の更なる改善が図れるよう、投資事業の厳選を行ない新規地方債発行の抑制に努める。
将来負担比率においては、前年度と比較して２２．１ポイント改善した。類似団体の平均との比較においては５２．１ポイント上回っている。前年度との比較における改善要因は、平成２６年度に芸術文化交流センターの大規模な建設事業に伴う地方債の発行を行ったため、平成２７年度は財政の健全化に向け地方債の新規発行の抑制に努めるとともに、交付税措置のある有利な起債の発行のみとしたことによる。しかし、類似団体の平均との比較からも更なる改善が必要であり、公共施設再編などを見据え、引き続き新規地方債発行の抑制に努める。
人件費における経常収支比率において、前年度と比較して０．６ポイント改善した。類似団体の平均との比較においては、７．６ポイント上回っている。前年度比較において改善した要因は、歳入面において経常一般財源のうち地方消費税交付金や地方交付税の増加によるものであり、これは継続を見込めるものではない。また、類似団体の比較において平均を大きく上回っているため、今後も引き続き適正な定員管理の推進に努める。
物件費における経常収支比率は、前年度と比較して０．３ポイント改善した。類似団体との比較においては、３．０ポイント上回っている。前年度比較において改善した要因は、歳入面において経常一般財源のうち地方消費税交付金や地方交付税の増加によるもので、継続を見込めるものでない。物件費は年々増加傾向にあることから、事務事業の見直し等により一層の内部コスト削減に努める。
扶助費における経常収支比率において、前年度と比較して０．７ポイント改善した。類似団体の平均との比較においても、４．４ポイント下回っている。前年度比較における改善した要因は、人口減少及び少子化の進展に伴い、生活保護受給者の減少及び児童手当支給対象者の大幅な減少によるものと考えられる。今後も引き続き、受給資格の審査等について適正化を図るとともに、適正執行に努める。
その他における経常収支比率は、前年度と比較して０．２ポイント改善。類似団体の平均との比較も０．５ポイント下回った。前年度比較において改善した要因は、歳入面において経常一般財源のうち地方消費税交付金や地方交付税の増加によるもので継続を見込めるものでない。歳出面は、国民健康保険特別会計の繰出金が増加傾向。これは、医療費増が要因と考えられ、病気の予防や重篤化防止事業など強化し繰出増加の抑制に努める。
補助費等における経常収支比率は、前年度と比較して０．２ポイント改善。類似団体の平均との比較においては、１．３ポイント上回っている。前年度比較において改善した要因は、歳入面において経常一般財源のうち地方消費税交付金や地方交付税の増加で、継続を見込めない。補助費等は年々増加傾向にあることから、引き続き市単独事業に係る補助金について、その費用対効果や事業の必要性等の再点検を定期的に行い経費削減に努める。
公債費における経常収支比率において、前年度と比較して１．２ポイント改善した。類似団体の平均との比較においても３．５ポイント下回っている。前年度比較において改善した要因は、庁舎建設事業、上野小学校屋内運動場改築事業などの償還額が大きなものが終了したことが影響していると考えられる。今後も事業の優先度を精査し、地方債の新規発行額の抑制に努める。
公債費以外における経常収支比率は、前年度と比較して２．０ポイント改善した。類似団体の平均との比較においては、７．０ポイント上回っている。前年度比較において改善した要因は、歳入面において経常一般財源のうち地方消費税交付金や地方交付税の増加によるもので、継続を見込めるものでない。人件費及び物件費の経常収支比率は類似団体内の順位が低いことから、更なる管理徹底を図り、健全な財政運営に努める。
夕張市 網走市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 伊達市 福島町 上ノ国町 乙部町 京極町 古平町 中川町 浜頓別町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 陸前高田市 野田村 男鹿市 鹿角市 北秋田市 仙北市 上小阿仁村 藤里町 井川町 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 戸沢村 只見町 磐梯町 三島町 楢葉町 浪江町 常陸大宮市 さくら市 沼田市 上野村 神流町 南牧村 高山村 東秩父村 勝浦市 鴨川市 富津市 富里市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 大網白里市 利島村 三浦市 出雲崎町 刈羽村 輪島市 珠洲市 池田町 山梨市 北杜市 道志村 西桂町 鳴沢村 小菅村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 阿南町 根羽村 天龍村 泰阜村 南木曽町 木祖村 大桑村 麻績村 生坂村 小川村 本巣市 七宗町 東白川村 弥富市 飛島村 鳥羽市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 淡路市 五條市 宇陀市 曽爾村 御杖村 東吉野村 御坊市 倉吉市 若桜町 日野町 益田市 大田市 美郷町 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 西粟倉村 庄原市 安芸高田市 江田島市 萩市 長門市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 直島町 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 うきは市 みやま市 東峰村 多久市 武雄市 鹿島市 小城市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村
簡易水道事業（法適用）