田野畑村

地方公共団体

岩手県 >>> 田野畑村

地方公営企業の一覧

漁業集落排水施設簡易水道事業（法適用）特定環境保全公共下水道

収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

~~財政健全化等財源超過~~首都近畿中部過疎山振~~低開発~~指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表（2021年度）

財政力

財政力指数の分析欄

過疎化による人口減少などにより財政力が弱く、類似団体平均を下回っている。過去の施設整備に伴う地方債が指数を押し下げる要因となっているので、プライマリーバランスの均衡に留意しながら、必要最小限の施設整備を基本とし、新規発行地方債の抑制に取り組む。

類似団体内順位：87/151

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

８６．５％で類似団体平均（７９．４％）を上回っている。歳出において委託料など物件費の増（対前年度＋３８，４５３千円）などによる経常的な一般財源支出は増加したものの、歳入において普通交付税の増（対前年度＋１４４，３８０千円）などによる経常的な一般財源収入が大幅に増加したため、前年度から１．５ポイント減少した。過去の施設整備に伴う公債費（１８．５％）が比率を押し上げる要因となっているので、プライマリーバランスの均衡に留意しながら、必要最小限の施設整備を基本とし、新規発行地方債の抑制に取り組む。

類似団体内順位：126/151

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

４３４，４２９円で類似団体平均（４８８，４１６円）を下回っている。前年度から減少した理由は、災害に係る派遣職員の受け入れ終了に伴う人件費（対前年度－８０，５１２千円）の減少、災害廃棄物処理事業の終了に伴う物件費（－９，２１４千円）の減少によるもの。

類似団体内順位：45/151

給与水準（国との比較）

ラスパイレス指数の分析欄

８９．８で類似団体平均（９５．７）を下回っている。今後も民間給与や地域性などを考慮しながら給与費の適正水準の確保に努める。

類似団体内順位：6/151

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

１６．６８人で類似団体平均（２３．１４人）を下回っている。今後も事務事業の効率化や民間委託の推進等により適正な人員規模の確保に努める。

類似団体内順位：20/151

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成１６年度以降のプライマリーバランス黒字化により比率は逓減してきたものの、平成３０年度以降においては微増に転じている。過去の施設整備に伴う地方債元利償還金が多額であるため類似団体平均を上回っていることから、今後においてもプライマリーバランスの均衡に留意しながら、比率の削減に努める。

類似団体内順位：97/151

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成１６年度以降のプライマリーバランス黒字化による地方債残高の逓減などにより、平成２５年度以降において将来負担比率が０％となった。今後においても地方債残高、第三セクター損失補償付き債務残高、公営企業会計繰出金の削減などに継続的に取り組む。

類似団体内順位：1/151

経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2021年度）

人件費

人件費の分析欄

人件費分は２０．８％で類似団体平均（２３．３％）を下回っている。今後も事務事業の効率化や民間委託の推進等により適正な人員規模の確保に努める。

類似団体内順位：36/151

物件費

物件費の分析欄

物件費分は２１．４％で類似団体平均（１３．９％）を上回っている。児童館や保育園、放課後児童クラブ、高齢者生活支援ハウスなどの運営委託費が多額になっていることなどが要因である。事務事業の一層の効率化や整理統合を進め、物件費の削減に努める。

類似団体内順位：145/151

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費分は２．３％で類似団体平均（２．６％）を下回っている。今後も扶助の必要性や公平性に配慮しながら、適正な執行に努める。

類似団体内順位：72/151

その他

その他の分析欄

その他分（維持補修費、投資及び出資金・貸付金、繰出金）は１２．２％で類似団体平均（１０．３％）を上回っている。その他分の中では、繰出金の割合が最も高いことから、公営企業等特別会計の経営健全化を進め、繰出金の抑制に努める。

類似団体内順位：107/151

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等分は１１．３％で類似団体平均（１２．２％）を下回っている。補助費等の経常一般財源支出のうち約７割は、一部事務組合に対する負担金（消防・ごみ処理など）である。今後においても、補助金や負担金の適正化を図り、補助費等の削減に努める。

類似団体内順位：80/151

公債費

公債費の分析欄

公債費分は１８．５％で類似団体平均（１７．１％）を上回っている。平成１６年度以降のプライマリーバランス黒字化により比率は逓減の方向にあるものの、過去の施設整備に伴う地方債元利償還金が多額であるため類似団体平均を上回っている。今後もプライマリーバランスの均衡に留意しながら、比率の削減に努める。

類似団体内順位：98/151

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外分は６８．０％で類似団体平均（６２．３％）を上回っている。公債費以外分の中においては、特に人件費（２０．８％）と物件費（２１．４％）の割合が高いことから、今後も事務事業の効率化や整理統合、民間委託の推進等により適正な人員規模の確保と物件費の削減に努める。

類似団体内順位：121/151

目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2021年度）

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

類似団体平均に比べ、総務費、土木費、災害復旧費が多額となっている。理由は下記のとおり。総務費：決算剰余金等の増額に伴う財政調整基金への積み立て額の増加、東日本大震災復興交付金の国庫返還によるもの。土木費：道路の改良舗装工事の実施によるもの。災害復旧事業費：令和元年台風第１９号災害に伴う道路、河川等の災害復旧事業の実施によるもの。

性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2021年度）

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費（うち新規整備）

公債費

繰出金

普通建設事業費（うち更新整備）

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

類似団体平均に比べ、普通建設事業費、災害復旧事業費、積立金、貸付金が多額となっている。理由は下記のとおり。普通建設事業費：準用河川の改修工事、漁港の防波堤工事、道の駅の移転整備等の実施によるもの。災害復旧事業費：令和元年台風第１９号災害に伴う道路、河川等の災害復旧事業の実施によるもの。積立金：決算剰余金等の増額に伴い、財政調整基金への積み立て額が増加したことによるもの。貸付金：産業開発公社への長期貸付の実施によるもの。

実質収支比率等に係る経年分析（2021年度）

分析欄

財政調整基金残高は、平成２４年度以降において大幅に増えたが、これは震災復興特別交付税の執行残額等を一時的に積み立てているためであり、事業の進展に伴い後年度精算されるものである。実質収支額は、標準財政規模の５～２５％程度で推移しているが、これは入札の実施等により執行残が生じているためである。実質単年度収支は、マイナスとなった年度があるが、これは復興事業の実施のために財政調整基金（震災復興特別交付税分）を取り崩したことなどによるものである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2021年度）

分析欄

全会計において実質赤字は生じていない。入札執行等により歳出経費が圧縮されたことなどが要因である。

実質公債費比率（分子）の構造（2021年度）

分析欄

実質公債費比率の分子は横ばいで推移している。元利償還金の割合が高いが、これは過去の施設整備に伴う地方債元利償還金が多額になっているためである。ただし、可能なかぎり財源的に有利な地方債の発行に努めており、算入公債費等の額も高くなっている。

分析欄：減債基金

将来負担比率（分子）の構造（2021年度）

分析欄

大規模投資事業を実施し、多額の地方債を発行した令和２年度に比べ、地方債の発行額は減少したものの、一般会計等に係る地方債の現在高は増額となった。将来負担額のうち、一般会計等に係る地方債の現在高の割合が最も高いが、可能なかぎり財源的に有利な地方債の発行に努めているため、基準財政需要額算入見込額の割合が高く、また充当可能基金も一定額を確保しているため、充当可能財源等も大きく増加しており、将来負担比率の分子は引き続きマイナスの水準を維持している。

基金残高に係る経年分析（2021年度）

基金残高合計

基金全体

（増減理由）・令和３年度末の基金残高は普通会計で４，２４２百万円で、前年度から２８３百万円の増加となっている。・財政調整基金で決算剰余金等の積み立てを行い、３４６百万円増加したことなどによるものである。（今後の方針）・各基金の目的に沿って一定額を積み立てることとしているが、財政調整基金については中長期財政見通しで予測される令和７年度以降の財源不足に対応するためできる限り積み増しを行うこととしているほか、庁舎及び公共施設整備基金については老朽化した役場庁舎の建替えなどに向けて今後数年をかけて１，０００百万円程度を積み立てていくことにしている。

財政調整基金

（増減理由）・令和３年度末の基金残高は２，３６５百万円で、前年度から３４６百万円の増加となっている。・通常分、震災復興特別交付税分として４２０百万円を積み立て、また財源補てん分、震災復興特別交付税分として７４百万円を取り崩したことによるものである。（今後の方針）・災害等の不測の財政需要に備えるため標準財政規模の２０％を目途に積み立てることとしているほか、中長期財政見通しで予測される令和７年度以降の財源不足に対応するためできる限り積み増しを行うこととしている。

減債基金

（増減理由）・令和３年度末の基金残高は８９百万円で、前年度から１４百万円の増加となっている。・漁港施設整備に係る県からの起債償還費補助金など２９百万円を積み立て、過去の漁港施設整備に係る地方債の償還財源などとして１５百万円を取り崩したことによるものである。（今後の方針）・県の起債償還費補助金など制度化されたものを中心に積み立てを行うこととしている。

その他特定目的基金

（基金の使途）・庁舎及び公共施設整備基金…庁舎及び公共施設の整備に要する経費の財源に充てる。・東日本大震災災害復興基金…東日本大震災に係る災害復興事業等に要する経費の財源に充てる。・福祉基金…高齢者等の保健福祉の向上に要する経費の財源に充てる。・田野畑むらづくり基金…個性豊かで活力があり、安心して暮らせるむらづくりに要する経費の財源に充てる。・村民研修基金…村民の国内外における研修事業に要する経費の財源に充てる。（増減理由）・庁舎及び公共施設整備基金…道の駅の施設整備費用などの取り崩しにより、８１百万円の減少となっている。（今後の方針）・各基金の目的に沿って一定額を積み立てることとしているが、庁舎及び公共施設整備基金については老朽化した役場庁舎の建替えなどに向けて今後数年をかけて１，０００百万円程度を積み立てていくことにしている。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2021年度）

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、類似団体平均より低い水準にあるが、主な要因は東日本大震災で被災した施設の整備等によるものである。本村では、平成２８年度に策定した公共施設等総合管理計画で、平成２９年度以降の４０年間で公共施設等の延べ床面積を１６％削減する目標を掲げ、老朽化した施設の集約化や複合化、除却を進める考えである。本計画に基づき、施設等の適正な管理を推進していく。

類似団体内順位：16/145

（参考）債務償還比率

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、類似団体平均より高い水準にあり、主な増加要因は学校給食センター更新整備、思惟エリア（道の駅たのはた）一体整備、防災行政無線デジタル化整備に伴う地方債残高の増加によるものである。これにより将来負担額が増加し、債務償還比率は３８９．８％となっている。プライマリーバランスの均衡などに留意しながら計画的な施設整備を進め比率の低減に努めていく。

類似団体内順位：125/151

分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、東日本大震災復興関連等の充当可能基金の大幅な増加や、新規発行地方債の抑制等による地方債残高の逓減により、平成25年度以降はゼロとなっている。一方、有形固定資産減価償却率は類似団体平均より低い水準にあるが、主な要因は東日本大震災で被災した施設の整備等によるものである。今後、公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化対策に積極的に取り組んでいく。

分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、東日本大震災復興関連等の充当可能基金の大幅な増加や、新規発行地方債の抑制等による地方債残高の逓減により、平成25年度以降はゼロとなっている。一方、実質公債費比率は類似団体平均より高い水準にあるが、主な要因は過去の施設整備に伴う地方債元利償還金が多額になっているためである。今後、公共施設等総合管理計画に基づき、適正な施設整備等に取り組んでいく。

施設類型別ストック情報分析表①（2021年度）

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

類似団体平均と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、保育所（８７．４％）である。今後、認定こども園への移行に伴い施設の使用中止を予定しているため、除却または長寿命化による再利用等の検討を行う。

施設類型別ストック情報分析表②（2021年度）

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

類似団体平均と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、役場庁舎（９１．５％）である。老朽化が著しく進んでいるものの、財政的な事情などにより更新が難しい状況となっている。公共施設等総合管理計画および個別施設計画、中長期財政見通しなどを踏まえ、更新時期について検討を行う。

財務書類に関する情報①（2021年度）

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が前年度末から917百万円の減少となった。減額が大きいものはインフラ資産であり、資産の取得額以上に減価償却による資産の減少が上回ったことなどから減少したものである。資産の管理にあたっては公共施設等総合管理計画に基づき、施設の集約化や長寿命化対策を進めるなど適正管理に努める。負債総額は前年度末から11百万円の減少となった。金額の変動が大きいのは損失補償等引当金であり、前年度末から56百万円の減額であった。一方で、地方債は42百万円の増額となっており、計画的な発行に努める必要がある。主な要因としては社会福祉施設整備事業や村営住宅整備事業などのハード事業による増である。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は5,571百万円となり、前年度と比較して1,277百万円の減額となった。そのうち、人件費や物件費等の業務費用は4,468百万円、補助金や社会保障給付等の移転費用は1,103百万円であり、移転費用の方が業務費用よりも少ない。最も金額が大きいのは物件費等で、経常費用の65.3%を占めている。公共施設等総合管理計画に基づき、施設の集約化や長寿命化対策を進めるなど行政コストの低減に努める必要がある。前年度比で減少した主な要因として、特別定額給付金をはじめとする新型コロナウイルス感染症関係の補助金等の減などがあげられる。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源4,141百万円が純行政コスト5,474百万円を下回っており、本年度差額は1,333百万円となり、純資産残高は前年度末残高と比較し907百万円減少し、31,145百万円となった。引き続き地方税の徴収業務の強化等により税収等の増加に努める。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は△168百万円となり、前年度と比較して1,211百万円の増額となった。主な要因としては、令和元年台風19号に係る災害復旧事業等による臨時支出が減少したことによるものである。投資活動収支は△399百万円となり、前年度と比較して861百万円の減額となった。財政活動収支は、地方債発行収入が地方債償還支出を上回ったことから64百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から504百万円減少し、246百万円となった。行政活動に必要な資金を基金の取崩しと地方債の発行収入によって確保している状況であることから、引き続き経費節減と新たな財源確保に努める必要がある。

財務書類に関する情報②（2021年度）

①住民一人当たり資産額（万円）

②歳入額対資産比率（年）

③有形固定資産減価償却率（％）

1.資産の状況

住民一人当たり資産額は、東日本大震災の復旧復興事業により形成された有形固定資産が資産合計を増加させていることで、類似団体平均値を上回っている状況である。有形固定資産減価償却率は、震災復興事業により新たに施設が整備されたため、類似団体を下回っている。しかし、今後は既存施設の老朽化により数値の増加が予想される。

④純資産比率（％）

⑤将来世代負担比率（％）

2.資産と負債の比率

純資産比率及び将来世代負担比率は、共に類似団体平均値と同程度であるが、今後もプライマリーバランスの均衡に留意し公債費の削減に努めると共に、経常経費の削減と公共施設の適正な運営に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト（万円）

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは類似団体平均値を上回っている。これは、東日本大震災の復旧復興事業である道路や漁港整備等によるものである。前年度と比較して減少しているのは新型コロナウイルス感染症関係の補助金等の減によるものであり、今後は人口減少等により数値の増加が予想されるため、行政コストの低減に努める。

⑦住民一人当たり負債額（万円）

⑧基礎的財政収支（百万円）

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は類似団体平均値を上回っており、昨年度と比べても増加している。これは地方債を財源とした事業によるものであるため、今後もプライマリーバランスの均衡による公債費の削減、事業の整理統合、効率化による経常経費の削減に努める。

⑨受益者負担比率（％）

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均値を下回っており、行政サービス提供に対する直接的な負担割合は比較的低くなっている。今後は公共施設等の集約化、コンパクト化を推進し、施設等の維持更新費の低減と適正な使用料の検討を行う。

類似団体【Ⅰ－０】

新篠津村知内町鹿部町厚沢部町島牧村蘭越町真狩村留寿都村喜茂別町京極町積丹町仁木町赤井川村由仁町月形町浦臼町妹背牛町秩父別町雨竜町北竜町沼田町比布町愛別町中富良野町南富良野町和寒町剣淵町下川町美深町幌加内町増毛町小平町苫前町初山別村遠別町天塩町猿払村浜頓別町豊富町礼文町利尻町利尻富士町幌延町津別町清里町小清水町訓子府町置戸町佐呂間町滝上町興部町西興部村雄武町豊浦町壮瞥町厚真町平取町様似町えりも町上士幌町中札内村更別村豊頃町陸別町浦幌町鶴居村羅臼町つがる市平川市蓬田村西目屋村横浜町大間町風間浦村佐井村田子町新郷村遠野市八幡平市田野畑村普代村角田市にかほ市大潟村村山市尾花沢市大蔵村鮭川村田村市湯川村昭和村鮫川村川内村双葉町葛尾村飯舘村稲敷市行方市鉾田市上野村片品村川場村胎内市粟島浦村中野市小海町川上村南牧村南相木村北相木村中川村下條村売木村大鹿村生坂村朝日村木島平村栄村菊川市牧之原市新城市和束町伊根町南あわじ市山添村有田市九度山町日南町江府町飯南町井原市新庄村久米南町阿武町勝浦町上勝町佐那河内村神山町東洋町安田町北川村馬路村芸西村本山町大豊町土佐町大川村大月町三原村西海市小値賀町菊池市産山村湯前町水上村相良村五木村豊後高田市国東市姫島村西都市西米良村木城町諸塚村椎葉村美郷町日之影町大宜味村東村伊江村南大東村伊平屋村伊是名村多良間村