球磨村

地方公共団体

熊本県 >>> 球磨村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や高齢化による所得減少に加え、基幹産業である農林業が依然として低迷していることにより、税収等の自主財源が乏しい状況にあり、類似団体との比較においても下回る状況が続いている。今後は、豊富な森林資源を最大限活用した施策を展開し、雇用・所得の増加による自主財源の確保を目指しながら、適正な財源規模による行政運営に努め、限られた財源の効率的な執行を図る。

類似団体内順位:47/60

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

今年度は人件費や扶助費などの義務的経費が減少したため、昨年度と比較すると2.9ポイント減少した。しかし、減少要因をみると経常収支比率を算定する際に分母となる経常一般財源等が増加したことが最大の要因と思われるので、経常的な経費の歳出抑制に努め、70%台の維持に努める。

類似団体内順位:17/60

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成26年度から27年度にかけて実施した役場庁舎耐震改修工事に伴い、改修後の庁舎で使用する備品を新たに購入したことにより、昨年度と比べ13,753円増加した。今回の支出は単年度限りの支出ではあるが、今後とも経費の抑制を第一とし、最小の経費で最大の効果をあげるよう努める。

類似団体内順位:10/60

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

職員構成の変動などにより昨年度と比べ1.7ポイント上昇し、類似団体と比較しても3.0ポイント高い位置にいる。今後も、給与制度に基づく適正な給与水準の確保に努める。

類似団体内順位:45/60

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

計画的な定員管理を行ってはいるものの、分母となる人口の減少が著しいため、昨年度より0.23人増加している。今後も職員同士の連携をより一層高め、住民サービスを低下させることなく事務の効率化を目指す。

類似団体内順位:16/60

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成27年度の元利償還額が増加したため、単年度での実質公債費比率で6.3となり、3ヵ年平均でも0.5ポイント上昇した。今後も当分の間は償還額が高止まりの状況であるため比率抑制は難しいが、地方債の新規借入額に上限を設定することで、今後の元利償還金の上昇を抑制したい。

類似団体内順位:22/60

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

昨年度は役場庁舎の耐震改修工事の財源として基金を取崩したため、比率が算定される結果となったが、今年度は退職手当負担見込額をはじめとした将来負担額が減少し、また、基金の積み増しもできたため、再び比率が算定されない結果となった。今後も、将来世代への負担を少しでも減らし、老朽化していく公共施設の改修に備え基金の積み増しを行いたい。

類似団体内順位:1/60

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

退職者4名に対し、新規採用3名再任用2名となり、職員数は増加したものの職員給などは減少し、前年度と比べ1.1ポイント減少している。また、類似団体平均と比較しても1.9ポイント下回っている。今後も適切な定員管理を行い、人件費の上昇を抑える。

類似団体内順位:15/60

物件費

物件費の分析欄

物件費の経常収支比率について、燃料費や光熱水費の減少により前年度と比べ0.7ポイント減少し、類似団体と比較しても1.7ポイント下回っている。今後も必要な事業を推進しつつ、事業内容の精査を行い、最小の経費で最大の効果があげられるように努める。

類似団体内順位:20/60

扶助費

扶助費の分析欄

これまで扶助費に係る経常収支比率は、類似団体の中で最も高い比率であったが、今年度は、児童手当等の減少により昨年度と比べ1.0ポイント減少した。しかし、本村は少子化対策として児童福祉に関する施策を重点的に実施しているため、国の方針に注視しつつ、内容等の再検討も含めた制度の見直しを行い、財政を圧迫しないよう努める。

類似団体内順位:58/60

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、前年度と同水準となっている。しかし、施設や道路の維持補修にかかる経費は増加しており、施設の老朽化が進んでいることが伺える。今後は、計画的な改修を含め、施設の長寿命化を図りたい。

類似団体内順位:22/60

補助費等

補助費等の分析欄

今年度から学校給食費の半額助成を開始したことにより、前年度と比べ0.2ポイント上昇した。本村は住民等への補助事業を多く実施しているが、事業の終期設定や類似事業の統廃合を行い、経費縮減に努める。

類似団体内順位:28/60

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、大型公共施設に対して活用した地方債の償還が本格的に始まったことにより、高止まりの状況が続いており、類似団体の平均を0.6ポイント上回っている。今後は、投資的な事業に対して公債費の伸びを考慮し、事業の取捨選択を行い、適切な公債管理のもとでの財政運営を行いたい。

類似団体内順位:32/60

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費を除いた経常収支比率は、前年度と比較して2.6ポイント減少し、類似団体の平均を下回った。経常収支比率の上昇は財政の硬直化を示し、行政運営に支障をきたすこととなるので、今後とも注視し、適切な財政運営を目指す。

類似団体内順位:15/60

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

目的別における住民一人当たりのコストについて、総務費及び民生費、災害復旧費について類似団体の平均を上回っている。要因としては、庁舎の耐震改修工事を総務費の中で予算化しているためである。また、民生費については、扶助費の割合が大きいことがあげられる。総務費については投資的経費に伴う増であるため今後は減少するものと思われるが、民生費については少子化対策として児童福祉に関する施策を重点的に実施していることによるものであり、今後も高い位置で推移するものと思われる。また、災害復旧費については予測が不可能なため、いつ災害が発生しても対応できるような財政運営を心がける。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

性質別における住民一人当たりのコストについて、おおむね類似団体の平均をやや下回っているが、扶助費については類似団体平均の約2倍となっている。これは少子化対策として児童福祉に関する施策を重点的に実施しているためである。普通建設事業費については、役場庁舎の耐震改修工事が行われたため大きくなっているが、事業も完了したため今後は減少していくものと思われる。今後についても、人件費をはじめとする義務的経費が増加していかないよう適切に管理し、財政運営に支障をきたさないよう気をつける。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

近年は、財政調整基金及び実質収支の合計額で標準財政規模の50%を確保している。また、実質収支額もおおむね適正な範囲と考えられる。ただし、本村は歳入の多くを普通交付税が占めており、国の動向に左右されやすい財政状況であるため、大幅な制度改正等が行われた場合でも対応できるよう現状を維持できるように適切に管理する。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る黒字比率は、一般会計の黒字額が前年度を更に上回っており、また、他の会計においても黒字決算であったため、適正と考えられる。ただし、特別会計は一般会計からの繰出しを受けて運営しているため、今後も各種保険料(税)、水道料金などの徴収強化及び事務の効率化が必要である。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

公債費の元利償還金が上昇を続けているため、分子の数値も増加している。今後も当分の間は、元利償還金が高止まりの状況が続くと見込んでいるため、事業の取捨選択による公債費の上昇を抑制し、健全な財政運営を目指す。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

地方債残高は順調に減少を続けている。また、公営企業や組合等への負担見込額も減少したため、全体として将来負担額は減少している。一方、充当可能財源について、26年度は役場庁舎耐震改修工事の財源として基金を充当したため減少したが、今年度は積立てることが出来たためやや回復し、充当可能財源が増加した。しかし、今後も大型公共事業に対し、地方債の活用や基金の取崩も考えられるため、地方債の借入額を償還額以下に抑制し、後年度への負担を少しでも軽減できるような財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 伊達市 福島町 上ノ国町 乙部町 京極町 古平町 中川町 浜頓別町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 陸前高田市 野田村 男鹿市 鹿角市 北秋田市 仙北市 上小阿仁村 藤里町 井川町 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 戸沢村 只見町 磐梯町 三島町 楢葉町 浪江町 常陸大宮市 さくら市 沼田市 上野村 神流町 南牧村 高山村 東秩父村 勝浦市 鴨川市 富津市 富里市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 大網白里市 利島村 三浦市 出雲崎町 刈羽村 輪島市 珠洲市 池田町 山梨市 北杜市 道志村 西桂町 鳴沢村 小菅村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 阿南町 根羽村 天龍村 泰阜村 南木曽町 木祖村 大桑村 麻績村 生坂村 小川村 本巣市 七宗町 東白川村 弥富市 飛島村 鳥羽市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 淡路市 五條市 宇陀市 曽爾村 御杖村 東吉野村 御坊市 倉吉市 若桜町 日野町 益田市 大田市 美郷町 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 西粟倉村 庄原市 安芸高田市 江田島市 萩市 長門市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 直島町 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 うきは市 みやま市 東峰村 多久市 武雄市 鹿島市 小城市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村