芸西村

地方公共団体

高知県 >>> 芸西村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業（法適用）特定環境保全公共下水道

収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

~~財政健全化等財源超過~~首都近畿中部過疎山振~~低開発~~指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表（2022年度）

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は昨年度に比べ０．０２減少した。高知県平均及び全国平均と比較しても低い数値となっており、大変厳しい財政状況である。今後も大幅な税収の伸びは見込めないため、歳出の削減を進める一方、地方税の徴収率向上や補助金の活用等を中心に歳入の確保に努める。

類似団体内順位：31/151

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常一般財源額は減少しているが、それ以上に主に補助費及び繰出金への充当額の減少により昨年より０．９ポイント減少となっているが、類似団体と比較すると４．１ポイント高い水準となっている。今後も経常経費の削減に取り組み、健全な財政運営を行う。

類似団体内順位：110/151

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費等の決算額は昨年に比べ増加となっている。これは、主に物件費が増加したためである。類似団体と比較すると低い水準で推移しているものの、物件費は事業費の分散化等に取り組む。

類似団体内順位：65/151

給与水準（国との比較）

ラスパイレス指数の分析欄

本村のラスパイレス指数は令和３年度より０．４ポイント低下しており、類似団体比較では１．７ポイント上回っている。要因としては、職員構成の変動によるものである。今後も国の制度に準じて、適正な給与水準の維持に努める。

類似団体内順位：34/151

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

令和４年度の人口１，０００人当たりの職員数は前年度に比べ０．３８人増加となったが、類似団体と比較すると７．８４人少なく低い水準で推移している。これは定員適正化計画に基づいた定員管理を実施してきたことによる。今後も退職職員数、新規採用者数の平準化を進め、定員適正化計画に基づいた適切な定員管理に努める。

類似団体内順位：14/151

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は前年度に比べ０．２ポイント増加した。要因としては、普通交付税の減、公営企業に要する経費の財源とする地方債の償還の財源に充てたと認められる繰入金の増、元利償還金の増などが挙げられる。今後は教育施設の建替えによる地方債の発行が増加することが予想される。交付税措置のある起債を積極的に活用することや、充当可能な基金も財源とするなど、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位：72/151

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

ふるさと応援基金等への積立により充当可能基金が増加しており、将来負担比率は低率で推移している。今後は教育施設の建替えもあり、基金の取崩しや地方債の発行も増加すると予想される。後世への負担を少しでも軽減するよう、新規事業の実施等については慎重に検討するなど財政の健全化を図る。

類似団体内順位：1/151

経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2022年度）

人件費

人件費の分析欄

人件費は前年度と比べ１ポイント増加し、類似団体・全国平均・高知県平均と比較しても高い水準である。人件費の増加要因は、会計年度任用職員（主にパート職員）の増加であるが、保育士等の専門職については、必要数が確保できていない。人件費の抑制は必要であるが、必要な部署には配置できるように予算の確保は必要である。

類似団体内順位：127/151

物件費

物件費の分析欄

物件費は前年度比２．１ポイント増加し、類似団体よりも高い水準となった。高知県平均と比較しても高い水準である。今後は事務事業の見直しを進めるとともに、全体的な経費を適宜見直しながら経費削減を図っていく必要がある。

類似団体内順位：88/151

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は前年度と比べ０．２ポイント増加し、類似団体と比較しても１．９ポイント上回っている。扶助費額自体は微増傾向にあり、社会保障費は今後増加が予想されるため、当比率も注視する必要がある。

類似団体内順位：140/151

その他

その他の分析欄

その他の経費については、対前年度比０．３ポイントの減少となっているが、類似団体の平均値よりも高い水準のままである。主な要因は、特別会計への繰出金の減少である。国民健康保険、介護保険、下水道会計がともに減少した。今後も各特別会計内の運営の適正化を図ることにより、普通会計の負担額を減少するよう努める。

類似団体内順位：148/151

補助費等

補助費等の分析欄

補助費は前年度と比べ４ポイント減少し、類似団体と比較しても低い水準となった。要因としては、コロナ交付金を活用して行っていた事業が終了したためであり、令和２年度と同率であることから、令和３年度が一時的に増加していたと考えられる。

類似団体内順位：21/151

公債費

公債費の分析欄

公債費は前年度に比べ０．３ポイント増加している。類似団体や全国平均、高知県平均と比較しても低い水準である。これは、臨時財政対策債の発行抑制等により起債発行額が減少したためである。今後は教育施設の建替えが控えており、地方債の発行が多くなることが予想されるため、交付税措置のある起債を積極的に活用するとともに充当可能な基金も財源とし、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位：7/151

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、前年度比１．２ポイントの減少となっている。内訳は、人件費は１ポイント、物件費が２．１ポイント、扶助費が０．２ポイントそれぞれ増加しているのに対し、補助費は４．２ポイント減少している。補助費の減少については、コロナ交付金関係事業が終了したことによるものである。

類似団体内順位：143/151

目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2022年度）

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

目的別歳出において前年度と比較し大幅な減少となっている項目は、総務費と土木費である。総務費の大幅な減少理由は、施設整備基金への積立額が皆減したことが大きく影響している。土木費の減少は、公営住宅建設事業や排水機場改修事業等大規模事業が終了や減少となったためである。衛生費・農林水産業費については大幅な増加となっている。衛生費については安芸広域への負担金の増加、農林水産業費については競争力強化生産総合対策事業の増加のためである。

性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2022年度）

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費（うち新規整備）

公債費

繰出金

普通建設事業費（うち更新整備）

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は住民一人当たり約１，４６９，９２２円で、前年度より１２７，６９７円減少している。減少の要因は、コロナ関係事業が大幅に減少したことが挙げられる。また、公営住宅建設事業や山地災害防止事業等の終了による普通建設事業費の減少や、施設整備基金への積立額が皆減したことによる。今後も全体的な経費を適宜見直しながら経費削減を図っていく。

実質収支比率等に係る経年分析（2022年度）

分析欄

財政調整基金残高（対標財比）が対前年比０．６３ポイント増加しているが、これは標準財政規模が減少したためである。実質収支額（対標財比）については、対前年比９．７８ポイント増加しているが、これは標準財政規模が減少したことに加えて、基金積立額の減少等により実質収支額の黒字額が増加したためである。上記の理由により、実質単年度収支（対標財比）についても、対前年比７．４４ポイント増加している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2022年度）

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字であり赤字比率はない。一般会計は、基金への積立額の減少等により黒字額が大幅に伸びている。介護保険事業特別会計は、歳入・歳出額ともに減少しているが、特に県支出金および一般会計からの繰入額の減少により黒字額は減少している。標準財政規模よりも減少幅が大きいため、比率の減少となっており注視が必要である。国民健康保険特別会計も、歳入・歳出額ともに減少している。特に一般会計からの繰入金額の減少により黒字割合も減少となっている。簡易水道事業は、基金取り崩しによる繰入額の増加により黒字額・割合ともに増加している。今後も各特別会計ごとの財政指標を注視し運営の適正化を図ることにより、普通会計の負担額を減少するよう努める。

実質公債費比率（分子）の構造（2022年度）

分析欄

実質公債費比率は過去３カ年平均７．４％で前年より増加となった。これは、普通交付税の減、公営企業に要する経費の財源とする地方債の償還の財源に充てたと認められる繰入金の増、元利償還金の増などが要因である。今後は教育施設の建替え等により起債発行額の増加が予想されるため、事業の採択を慎重に検討し、計画的な行財政運営に努めていく必要がある。

分析欄：減債基金

ここに入力

将来負担比率（分子）の構造（2022年度）

分析欄

一般会計等の地方債の現在高は、臨時財政対策債の抑制等を行い発行額を抑えてきた。公営企業債等繰入見込額は、簡易水道事業分、下水道事業分が前年比増となっている。また、ふるさと応援基金等を積み立てたことにより充当可能基金も増加傾向が続いている。将来負担比率は０を維持しており金額も減少となっているが、今後も教育施設の建替えや公営住宅の取り壊し等により地方債現在高の増加が予測されるため、任意の繰上償還の実施や交付税措置のある起債を発行するなど後世への負担を少しでも軽減するよう、財政運営に努めていく。

基金残高に係る経年分析（2022年度）

基金残高合計

基金全体

（増減理由）ふるさと納税寄付金によりふるさと応援基金に約８億１千２００万円積み立てた一方、基幹産業である農業分野、教育・子育て等の事業に１億５千万円を取り崩した。（今後の方針）近年は、ふるさと応援基金や施設整備基金への積立てにより増額となっているが、今後は教育施設の建替え等も控えており減少する見込みである。

財政調整基金

（増減理由）令和４年度は利息分のみ積立した。（今後の方針）財政調整基金の残高は、標準財政規模の２０％から２５％の範囲内となるようにしている。

減債基金

（増減理由）ここ数年は減債基金への積立て、償還のためによる取り崩しはなく横ばいとなっている。（今後の方針）教育施設集約化やダム周辺整備等の大規模単独事業に備えて積み立てを行うことも検討が必要である。

その他特定目的基金

（基金の使途）ふるさと応援基金：基幹産業である農業分野の発展に関する施策、子育て世帯の負担軽減に関する施策。（増減理由）森林環境譲与税基金は、森林環境整備事業に充当し残額を積立としている。ふるさと応援基金および森林環境譲与税基金以外は、利息分のみの積立により増加している。（今後の方針）施設等整備基金：今後控えている公営住宅建替・取り壊し、学校施設等の建替のため積立予定。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2021年度）

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は変わっていないが、類似団体と比較して低い水準となった。保育所・幼稚園・学校関連施設のが老朽化していることには変わりはなく、令和４年度から、教育施設の集約化に向けて事業を実施していく予定である。

類似団体内順位：47/145

（参考）債務償還比率

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、類似団体や全国平均、県平均よりも大きく下回っている。これは、充当可能基金残高が増加しているためであるが、今後は、学校関連施設の建替え等も控えているため、比率の上昇に注視しながら事業を進めていく。

類似団体内順位：1/151

分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担額の減および基金残高の増による充当可能財源の増加により、将来負担比率は低水準を維持している。有形固定資産減価償却率も、類似団体に比べ低い水準となった。今後も比率の上昇に注視しながら公共施設等の整備を進めていく。

分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は前年度から0.4ポイント減少し、類似団体と比較しても低い水準となった。将来負担比率は低い水準を維持している。今後は教育施設の集約化等により、将来負担比率の上昇と据置期間経過後から実質公債費率の上昇が見込まれるため、起債以外の資金の調達方法を検討する。

施設類型別ストック情報分析表①（2021年度）

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

公営住宅の減価償却率が減少しているのは、村営住宅の建て替えによるものである。道路は類似団体に比べ低い水準で推移している一方で、湾岸・漁港は類似団体に比べ高い水準となったが、数値が減少した訳ではない。保育所・幼稚園・学校施設についても、高い水準が継続している。令和４年度からは、保育所・幼稚園・小学校・中学校を一か所に集約した教育等施設の集約化事業を進めており、減価償却率についても改善される見込みである。

施設類型別ストック情報分析表②（2021年度）

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

この頁にある施設全てにおいて、有形固定資産減価償却率は類似団体平均を上回っている。これは、ほとんどの施設が昭和５０年代に建設されたもので、耐用年数を経過しつつあるためである。いずれの施設においても、公共施設等総合管理計画および個別施設計画に基づき適切に老朽化対策に取り組み、建て替え時期についても慎重に検討を行っていく。

財務書類に関する情報①（2021年度）

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等の資産合計は、令和2年度と比較して921百万円増加しました。主たる要因は基金の増加で、特にふるさと応援基金454百万円が大きな割合を占めています。一般会計等の資産増加が大きいため、全体会計の資産合計についても令和2年度と比較して791百万円増加しました。一般会計等よりも増加幅が小さいことの主たる要因は、下水道事業特別会計の資産合計が減価償却の進捗により128百万円減少していることによります。連結会計の資産合計は、793百万円増加しました。全体と比べ同程度の増加となっており、連結団体の資産増加が少なかったことがわかります。負債については一般会計等は横ばい、全体と連結は微減傾向で推移しています。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

令和3年度においては、特別定額給付金をはじめとする新型コロナウイルス感染対策事業に係る臨時損失を、令和2年度から縮小はしましたが計上しており、純経常行政コストと純行政コストの乖離があります。臨時損失、臨時利益を含まない純経常行政コストは令和2年度の水準と同等のものとなりました。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等について、令和3年度は純行政コスト4,158百万円に対して5,125百万円の財源があり、本年度差額は966百万円、本年度純資産変動額は963百万円のプラスとなりました。純行政コストには新型コロナウイルス感染症対策事業に係る臨時損失が、財源にはそれに対応する国県等補助金が含まれます。全体会計は、純行政コスト5,367百万円に対し財源が6,326百万円であり、本年度差額は959百万円、本年度純資産変動額は956百万円のプラスとなりました。連結会計は、純行政コスト6,101百万円に対し財源が7,038百万円であり、本年度差額は937百万円、本年度純資産変動額は905百万円のプラスとなりました。この結果、純資産残高は一般会計等全体連結ともに令和2年度と比較して増加しています。主たる要因は寄附金の増加で、ふるさと納税寄附金の増加が村の純資産残高を増加させています。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等の業務活動収支は1,124百万円のプラスであり、令和2年度の業務活動収支1,171百万円より47百万円減少しています。一方投資活動収支は1,098百万円のマイナスであり、令和2年度の投資活動収支1,190百万円のマイナスよりもマイナス幅が92百万円縮小しています。特別会計は令和2年度と比較して大きな変動は無く、前年度からの変動要因は主に一般会計等によるものとなっています。なお基準に従い、連結の資金収支計算書は作成を省略しています。

財務書類に関する情報②（2021年度）

①住民一人当たり資産額（万円）

②歳入額対資産比率（年）

③有形固定資産減価償却率（％）

1.資産の状況

住民一人当たり資産額はほぼ横ばいに推移してましたが、令和2年度からは主に基金の増加を背景に大きく増加しています。これに対し、歳入額対資産比率は継続的に減少しております。これはふるさと納税寄附金が継続的に増加していることや、令和2年度からコロナ関連の補助金収入があったことの影響であり、資産状況の悪化を示すものではありません。有形固定資産減価償却率は概ね横ばいに推移し、類似団体平均と同水準となっています。

④純資産比率（％）

⑤将来世代負担比率（％）

2.資産と負債の比率

純資産比率は80%をやや上回る水準で横ばいに推移していいます。令和3年度はふるさと納税寄附金の増加等による資産合計の増加により、令和2年度から微増となっています。将来世代負担比率概ね横ばいに推移しています。いずれも、類似団体平均と同程度の水準となっています。

⑥住民一人当たり行政コスト（万円）

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは令和2年度からの新型コロナウイルス感染対策事業に係る臨時のコストの影響で高い水準で維持されています。住民一人当たり資産額が小さいことにより減価償却額も小さくなり、結果として住民一人当たり行政コストは類似団体平均より低い水準となっています。

⑦住民一人当たり負債額（万円）

⑧基礎的財政収支（百万円）

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は類似団体平均よりも低い水準で概ね横ばいに推移しています。令和3年度は地方債の償還、退職手当引当金の減少の影響で、前年度比で0.6万円の減少となりました。基礎的財政収支は継続的にプラスの値を継続しています。

⑨受益者負担比率（％）

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均よりもやや低い水準で推移しています。令和3年度は経常収益の増加に伴い、当該値は前年度から増加しています。

類似団体【Ⅰ－０】

新篠津村知内町鹿部町厚沢部町島牧村蘭越町真狩村留寿都村喜茂別町京極町積丹町仁木町赤井川村由仁町月形町浦臼町妹背牛町秩父別町雨竜町北竜町沼田町比布町愛別町中富良野町南富良野町和寒町剣淵町下川町美深町幌加内町増毛町小平町苫前町初山別村遠別町天塩町猿払村浜頓別町豊富町礼文町利尻町利尻富士町幌延町津別町清里町小清水町訓子府町置戸町佐呂間町滝上町興部町西興部村雄武町豊浦町壮瞥町厚真町平取町様似町えりも町上士幌町中札内村更別村豊頃町陸別町浦幌町鶴居村羅臼町つがる市平川市蓬田村西目屋村横浜町大間町風間浦村佐井村田子町新郷村遠野市八幡平市田野畑村普代村角田市にかほ市大潟村村山市尾花沢市大蔵村鮭川村田村市湯川村昭和村鮫川村川内村双葉町葛尾村飯舘村稲敷市行方市鉾田市上野村片品村川場村胎内市粟島浦村中野市小海町川上村南牧村南相木村北相木村中川村下條村売木村大鹿村生坂村朝日村木島平村栄村菊川市牧之原市新城市和束町伊根町南あわじ市山添村有田市九度山町日南町江府町飯南町井原市新庄村久米南町阿武町勝浦町上勝町佐那河内村神山町東洋町安田町馬路村芸西村本山町大豊町土佐町大月町三原村西海市小値賀町菊池市産山村湯前町水上村相良村五木村豊後高田市国東市姫島村西都市西米良村木城町諸塚村椎葉村美郷町日之影町大宜味村東村伊江村南大東村伊平屋村伊是名村多良間村