三原市:簡易水道事業(法適用)

地方公共団体

広島県 >>> 三原市

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

経営比較分析表(2019年度)

2010201120122013201420152016201720182019202020210%累積欠損金比率
201020112012201320142015201620172018201920202021100%150%200%250%300%350%400%450%500%550%600%650%流動比率
201020112012201320142015201620172018201920202021500%520%540%560%580%600%620%640%660%680%700%720%企業債残高対給水収益比率
20102011201220132014201520162017201820192020202176%78%80%82%84%86%88%90%料金回収率
201020112012201320142015201620172018201920202021-2,000円0円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円給水原価
2010201120122013201420152016201720182019202020210%500%1,000%1,500%2,000%2,500%3,000%3,500%4,000%4,500%5,000%5,500%施設利用率
20102011201220132014201520162017201820192020202185.5%86%86.5%87%87.5%88%88.5%89%89.5%90%90.5%91%91.5%有収率

経営の健全性・効率性について

【特記事項1】平成29年4月から旧簡易水道事業を統合【特記事項2】平成30年6月検針分の水道料金から平均28.7%の値上げを実施。【特記事項3】平成30年7月豪雨災害。①単年度の収支の状況を示しており,100%以上で黒字であることになります。三原市は100%以上を維持しており,平成30年度以降は,特記事項2により給水収益が増加したことなどから,平均値を上回る良好な率となっています。②累積欠損金はありません。③短期的な債務に対する支払能力を示しており,100%以下で不良債務が発生することになります。特記事項1により流動負債(企業債)が増加したことなどから,平成29年度以降は低く推移していますが,特記事項2により,改善傾向にあります。④給水収益に対する企業債残高の割合を示しており,明確な基準はありません。特記事項2により給水収益が増加したことや,企業債の償還の進展により,割合が下がってきています。⑤給水に係る費用が,水道料金で賄われる割合を示しており,100%未満で営業活動以外の収入で費用を補っていることになります。特記事項2による給水収益の増や,特記事項3の影響が薄くなってきたため,率が上がってきています。⑥有収水量1㎥あたり,どれだけ費用がかかっているかを示しており,明確な基準はありません。特記事項3により落ち込んだ有収水量がなかなか回復せず,三原市は類似団体の平均値を大きく上回っています。⑦一日の配水能力に対する,一日の平均配水量の割合を示しており,数値が高いほど施設が有効に利用されていることになります。近年の使用水量減少により配水量が低下しきており,率が低くなってきています。⑧施設の稼働状況が収益に反映されているかを示しており,明確な基準はありません。特記事項3からの回復が見られ,特記事項1の時点と同程度まで,率が上昇しました。近年,特記事項1・特記事項2・特記事項3により,大きく指標が変動していますが,今後,災害等がなければ,経営状況は安定してくるものと見込まれます。
20102011201220132014201520162017201820192020202136%38%40%42%44%46%48%50%有形固定資産減価償却率
2010201120122013201420152016201720182019202020210%5%10%15%20%25%30%35%40%管路経年化率
201020112012201320142015201620172018201920202021-0%0.2%0.4%0.6%0.8%1%1.2%1.4%1.6%1.8%2%2.2%2.4%2.6%管路更新率

老朽化の状況について

①有形固定資産のうち,償却対象資産の償却状況を示しており,100%に近いほど老朽化が進んでいることになります。平成29年度の旧簡易水道事業の統合により,未償却残高の多い施設を所有することとなったため,類似団体よりも低い率となっています。②全体の管路に対する法定耐用年数を超えた管路の割合を示しており,高い数値ほど法定耐用年数を超えた管路を保有していることになります。三原市は,類似団体と比べ,平成26年度までは低い数値で推移していましたが,約40年前の拡張期に整備した管路が法定耐用年数を超えはじめ,平成27年度以降は急速に,率が高くなってきています。③全体の管路に対する単年度で更新した管路の割合を示しており,明確な基準はありません。前年度は豪雨災害の影響で割合が低くなっていましたが,今年度においても入札不調等があり,類似団体と比べ,率が低くなっています。以上の指標分析から,三原市は管路経年化率が高く,引き続き計画的な管路更新を図る必要があります。

全体総括

独立採算制を原則としている水道事業において,経常収支比率が100%以上となっているため,経営状況は概ね健全と言えます。しかしながら,長期的には人口減少等による水需要の減少や,短・中期的には特記事項による経営への影響(料金回収率に顕在),更には老朽化施設更新に伴う大型投資等,当市の水道事業をとりまく環境は厳しく,今後の経営状況を楽観視することはできません。特に管路更新率が低い三原市にとっては,老朽管の更新整備が喫緊の課題となっていますが,一方で企業債残高対給水収益比率の高さを考慮すれば,企業債の抑制に取り組む必要もあります。以上のことから,経営の健全性に配慮した計画性の高い老朽施設更新計画が重要となります。引き続き,三原市水道事業経営戦略に定める投資(更新)計画・経営方針に基づき,持続可能な水道事業経営を図っていきます。

類似団体【A4】

室蘭市 岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 中空知広域水道企業団 十和田市 むつ市 宮古市 滝沢市 塩竈市 気仙沼市 名取市 多賀城市 登米市 栗原市 横手市 大館市 由利本荘市 米沢市 天童市 白河市 須賀川市 伊達市 相馬地方広域水道企業団 結城市 常総市 笠間市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 筑西市 神栖市 湖北水道企業団 鹿沼市 日光市 真岡市 大田原市 下野市 渋川市 藤岡市 安中市 行田市 飯能市 本庄市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 秩父広域市町村圏組合 銚子市 松戸市 成田市 旭市 四街道市 香取市 三芳水道企業団 羽村市 三条市 柏崎市 新発田市 見附市 佐渡市 南魚沼市 燕・弥彦総合事務組合 射水市 加賀市 白山市 野々市市 敦賀市 鯖江市 越前市 坂井市 南アルプス市 甲斐市 笛吹市 飯田市 須坂市 伊那市 茅野市 塩尻市 安曇野市 高山市 関市 中津川市 羽島市 美濃加茂市 土岐市 伊東市 島田市 御殿場市 袋井市 湖西市 津島市 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 尾張旭市 田原市 海部南部水道企業団 北名古屋水道企業団 丹羽広域事務組合(事業会計分) 名張市 伊賀市 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 野洲市 湖南市 東近江市 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 長岡京市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 交野市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 西播磨水道企業団 大和高田市 大和郡山市 天理市 桜井市 香芝市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 浜田市 津山市 玉野市 総社市 三原市 下松市 山陽小野田市 鳴門市 阿南市 宇和島市 四国中央市 直方市 柳川市 行橋市 中間市 筑紫野市 大野城市 太宰府市 糸島市 三井水道企業団 田川広域水道企業団 鳥栖市 伊万里市 大村市 天草市 合志市 大津菊陽水道企業団 中津市 佐伯市 日向市 鹿屋市 出水市 薩摩川内市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市 南部水道企業団