曽爾村

地方公共団体

奈良県 >>> 曽爾村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や少子高齢化に加え、本村の基幹産業である農林業の不振等により、財政基盤が弱く、類似団体平均をかなり下回っている。今後も引き続き、投資的経費の抑制や義務的経費の削減に努めながら、総合計画を中心とした各分野の計画の両立に努め、健全財政を図る。

類似団体内順位:47/60

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

単年度で多額の借入をした地方債償還の終了、算定項目の新設による普通交付税の増額、過去4年間に実施した高利率の地方債の借換えによる公債費の削減及び子育て支援に係る特定財源の増加等の複数の要因が重なり、前年度比15.5ポイントの減少となった。今後も引き続き義務的経費の抑制を図り、現在の水準を維持するよう努める。

類似団体内順位:19/60

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

新規事業の実施により主に物件費が大幅に伸び、前年度比76千円余りの上昇となった。今後も限られた財源の中、効果的な事業の実施に努めるとともに、人口動態にあわせた定員管理を図る。

類似団体内順位:41/60

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体と大差なく推移しているが、今後も全国町村平均内で収まるよう給与の適正化に努める。

類似団体内順位:30/60

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

0歳児保育実施による保育士や小学校の複式学級解消に村単独教員を採用するなど、大きく改善することができない状況である。

類似団体内順位:48/60

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、公債費の償還ピークが過ぎたことにより年々改善している。今後も、投資的経費については有利な事業展開と抑制を図ることで公債費残高の減少に努める。

類似団体内順位:38/60

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、公債費の償還ピークが過ぎたこと、財政調整基金など取り崩さずに財政運営ができているなど健全化が図られている。しかし、今後は公共施設耐震化工事に係る借入金の償還が始まることから、事業実施の適正化を図り、公債費の任意繰上償還に努めながら、引き続き財政の健全化を図る。

類似団体内順位:1/60

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体と大差なく推移しており、今後も人口規模に応じた職員採用に努めながら、人件費の抑制を図る。

類似団体内順位:30/60

物件費

物件費の分析欄

類似団体からは下回っているが、引き続き備品購入費の抑制、消耗品の一元管理及び公用車の削減など経常的経費の抑制に努める。

類似団体内順位:2/60

扶助費

扶助費の分析欄

健康保健事業の推進により医療費の抑制に努めているところであり、扶助費の割合は減少傾向にはあるが、資格審査等の適正化に努め、支出の抑制を図る。

類似団体内順位:24/60

その他

その他の分析欄

他会計への繰出金が主な内容だが、前年度からは減少したものの、国民健康保険事業会計と簡易水道事業会計への繰出金は、増加となった。国民健康保健事業では、保険税の適正化や保健事業を推進することで健全化を図り、簡易水道事業では経営戦略計画を策定し、経営の健全化を目指す。

類似団体内順位:18/60

補助費等

補助費等の分析欄

前年度に実施された一部事務組合の施設維持改修が終了し本年度は減少となったが、団体への新たな負担金の支払が発生するなど、増加した項目も見受けられる。補助金については増減はみられないが、必要性の低いものは見直しを行う方針である。

類似団体内順位:36/60

公債費

公債費の分析欄

単年度で多額の借入をした地方債償還が終了したこと及び繰上償還の実施により、公債費の割合は減少してきているものの、依然、類似団体を上回っており、今後も地方債の計画的な借入を行い、公債費の減少に努める。

類似団体内順位:51/60

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体と比較しても下回っているが、介護保険事業への繰り出し、一部事務組合施設の改修費用がこれからの財政運営にかなりの負担がかかると懸念している。

類似団体内順位:10/60

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費は、住民一人当たり465,648円となっており、平成26年度と比較すると218,100円程度増加している。総務費のうち基金への積立金、ふるさと納税業務及び企画行政に要する経費の増加が要因となっている。これは、将来の財政負担軽減を図るため取り組んだことによるものである。民生費は、住民一人当たり211,844円となっており、平成23年度と比較すると48,600円程度増加している。これは、国民健康保険と介護保険への繰出金の増加、緊急通報装置貸出事業や高齢者等福祉タクシー助成事業などの高齢者福祉行政や子ども医療費助成事業など子育て支援行政の推進を図るためによるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり1,493,703円となっている。人件費は住民一人当たり238,550円となっており、平成23年度から17,800円程度で推移してきており、若干の増加傾向にある。さらに、平成25年度から比較すると19.3%増加していることから、類似団体平均と比較すると高い水準にある。類似団体平均と比較して職員数が多いことが主な要因である。普通建設事業費は住民一人当たり236,197円となっており、類似団体平均と比較して一人当たりのコストは若干低い状況にある。今後は、施設改修については公共施設等総合管理計画を策定し、それに基づき事業の取捨選択を徹底していくことで、更なる事業費の減少を目指す。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

交付税、村税などで予算留保をしていることにより、実質収支の赤字は回避している状況である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結決算の不安材料は、住宅新築資金等貸付事業特別会計である。これにかかる起債残高はわずかではあるが、貸付金元利収入の歳入確保に努めなければならない。また、直営診療施設については、年々赤字額が減少しているが、高額な医療機器等の購入により地方債の償還が今後も発生するので経営努力をしなければならない。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成16年度以前に起債した観光施設、福祉施設などの償還ピークが過ぎたものの、公債費負担は大きく占めている。今後は、任意繰上償還及び投資的経費の抑制により財政健全化を図る。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

今後は、地方債の残高が減少しているので将来負担の見通しは良好になると思われる。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 伊達市 福島町 上ノ国町 乙部町 京極町 古平町 中川町 浜頓別町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 陸前高田市 野田村 男鹿市 鹿角市 北秋田市 仙北市 上小阿仁村 藤里町 井川町 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 戸沢村 只見町 磐梯町 三島町 楢葉町 浪江町 常陸大宮市 さくら市 沼田市 上野村 神流町 南牧村 高山村 東秩父村 勝浦市 鴨川市 富津市 富里市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 大網白里市 利島村 三浦市 出雲崎町 刈羽村 輪島市 珠洲市 池田町 山梨市 北杜市 道志村 西桂町 鳴沢村 小菅村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 阿南町 根羽村 天龍村 泰阜村 南木曽町 木祖村 大桑村 麻績村 生坂村 小川村 本巣市 七宗町 東白川村 弥富市 飛島村 鳥羽市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 淡路市 五條市 宇陀市 曽爾村 御杖村 東吉野村 御坊市 倉吉市 若桜町 日野町 益田市 大田市 美郷町 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 西粟倉村 庄原市 安芸高田市 江田島市 萩市 長門市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 直島町 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 うきは市 みやま市 東峰村 多久市 武雄市 鹿島市 小城市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村