泰阜村

地方公共団体

長野県 >>> 泰阜村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

当村は人口減少や高齢化及び中心となる産業が少ないため税収が乏しい。今後についても財政力指数が改善する要素がないため、急激な悪化はないものの緩やかに推移していくと推測される。今後は、移住・定住を念頭においた施策に力を入れるとともに農業法人の支援を通じて新たな産業の開拓・雇用の促進等積極的な施策を行い、今後も財政健全化に努めていく。

類似団体内順位:27/60

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は改善方向に進んでいるが、基幹システム等に係る経費が増加傾向にあるため、平成26年度に数値が悪化したが、その他事業についてはハードはもちろんソフト事業にも国庫補助金などの特定財源を有効活用したため数値の改善がみられた。今後においても、情報セキュリティ強化のための経費が増加するため物件費の高騰による数値の悪化が予想される。それ以外の経費については、より一層の経費削減に努め、健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:12/60

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は1.9%増加したものの、物件費が1.1%減少し、人口も減少傾向にあるため、一人当たりの額は前年度より増加した。当村は過疎地のため、今後も人口減少がつづき住民1人当たりの数値は上昇することが予想されるが、効率的な行政運営に行うことにより、増加が緩やかになるよう努める。

類似団体内順位:37/60

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

当村は以前より類似団体平均を大きく下回っていたが、平成23年度の国家公務員の給与削減によりラスパイレス指数は96.1となった。平成25年度から国家公務員の給与削減が解消されたことにより従来の水準となった。

類似団体内順位:3/60

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

退職職員不補充を基本に、正規職員数を削減し財政健全化に努めた。そのため、住民一人あたり職員数は減少した。しかしながら、長年の採用抑制により職員の年齢階層に極端な歪みが発生していることから、今後は年齢階層を考慮した計画的な採用を実施する。

類似団体内順位:24/60

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

新規発行地方債の抑制や、高利率地方債の繰上償還により数値は順調に改善が進み、類似団体平均に近づきつつある。現在までは財政健全化と住民サービスに重点をおいてきたが、繰上償還が一段落したことにより、今後は住民サービスに重点を置いた行政を行っていくこととなるため、実質公債比率の改善は鈍化することが想定される。

類似団体内順位:39/60

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成24年度まで実施してきた繰上償還によって、地方債残高が減少したことや堅実な基金の積み立てを行ったことにより平成25年度以降は「0.0」を下回ることとなった。今後も数値が悪化しないよう、新規発行地方債の抑制及び経費の削減に努め、安定した財政運営を進めていく。

類似団体内順位:1/60

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

当村では、退職職員不補充を基本に、正規職員数を削減し財政健全化に努めた。しかし、長年の不補充により職員の年齢階層に大きな歪みが生じ、また、この先定年退職者が増加する見込みであるため、今後は人件費の状況を考慮しながら年齢構成を考慮した計画的な職員採用を行い、水準の維持に努めていく。

類似団体内順位:21/60

物件費

物件費の分析欄

財政健全化のため経常経費の削減に努めているが、行政システムの更新・改修費・セキュリティ強化対策などあるため、年々上昇傾向にあるが、平成27年度は前年比1.1%減少させることができた。現状ではこれ以上の削減は望めないため、この状況を維持できるよう今後も経常経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:26/60

扶助費

扶助費の分析欄

平成26年度と比較すると0.4%の微増となった。今後は例年通りの水準になるものと思われる。今後も状況を考慮しつつ、水準の維持に努めたい。

類似団体内順位:51/60

その他

その他の分析欄

維持修繕費が平成26年度に44.6%増加した反動により、平成27年度は4.4%減少した。今後は例年通りの水準になるものと思われる。

類似団体内順位:8/60

補助費等

補助費等の分析欄

昨年度に比べ、1.3%の増加となった。定住促進政策を実施しているため、各種補助金の額が増加したことが原因と思われる。

類似団体内順位:5/60

公債費

公債費の分析欄

繰上償還の効果もあり、この数年は改善傾向にある。平成24年度に悪化した原因は、過疎対策事業債の元金償還が2年分まとめて開始したことによる一時的なものである。今後も繰上償還を随時的に実施することにより、緩やかに改善していくことが予想される。今後も財政健全化と住民サービスの両立を目指した財政運営を行う。

類似団体内順位:52/60

公債費以外

公債費以外の分析欄

昨年度に比べ、公債費が減少傾向にあるため相対的に公債費以外が増加した。今後、公債費は緩やかに減少していくため、公債費以外は緩やかに増加することが予想される。

類似団体内順位:4/60

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

支出の上位5項目である総務費、民生費、土木費、農林水産費、公債費が軒並み全国平均を上回っている。これは、山間地にある当村の基幹産業である農業関連や道路整備等のインフラに積極投資を行った結果であり、それに伴って公債費も支出額が多くなっているためである。また、過疎地ということもあり高齢者の割合が高いことから人口減少も著しく、各項目で全国平均を上回る一つの原因となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費、物件費、扶助費、普通建設事業費、公債費、積立金など全国平均を上回っている。これは、当村の人口が減少していること、インフラや公共施設の更新のための整備費用や、農業の6次産業化に向けた投資的経費が増加したためである。また、移住定住政策に向けた住宅整備費用を捻出するため基金への積み増しを実施したことや子供の医療費を無料化にする福祉医療費の拡充を行ったことにより、各項目で全国平均を上回った。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成27年度は、2年ぶりに普通交付税が10億円以上となったが、一般財源が不足したため基金の取り崩しをおこなった。平成28年度も投資的経費が多額となることから、基金の取り崩しは避けられないが、効率的な財政運営に今後も努めることにより財政健全化と持続可能な村づくりを目指していく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成27年度もすべての会計で黒字となっている。今後は介護給付費や国保医療費等の増加が見込まれること、被保険者数の減少に伴う保険料収入の減少など、財政が悪化する懸案事項があることから国保会計、介護会計を含め、今後も財政状況を見極めながら、引き続き各会計の健全化に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

当村では、簡易水道事業に係る地方債償還が財政を圧迫する原因であったが、平成19年度から取り組んできた繰上償還により毎年の定期的な返済額が減少し、実質公債比率が改善方向に進んだ。財政健全化計画に基づく繰上償還は一段落したことから、今後は緩やかな改善傾向で推移していくと思われる。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率について、財政健全化計画に基づき、簡易水道事業債等の繰上償還により残債を減少させたことから、全体として比率が減少し、平成25年度からゼロを下回った。今後は高利の地方債が順次、償還期限を迎えるため、緩やかに財政健全化が進むものと思われる。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 伊達市 福島町 上ノ国町 乙部町 京極町 古平町 中川町 浜頓別町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 陸前高田市 野田村 男鹿市 鹿角市 北秋田市 仙北市 上小阿仁村 藤里町 井川町 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 戸沢村 只見町 磐梯町 三島町 楢葉町 浪江町 常陸大宮市 さくら市 沼田市 上野村 神流町 南牧村 高山村 東秩父村 勝浦市 鴨川市 富津市 富里市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 大網白里市 利島村 三浦市 出雲崎町 刈羽村 輪島市 珠洲市 池田町 山梨市 北杜市 道志村 西桂町 鳴沢村 小菅村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 阿南町 根羽村 天龍村 泰阜村 南木曽町 木祖村 大桑村 麻績村 生坂村 小川村 本巣市 七宗町 東白川村 弥富市 飛島村 鳥羽市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 淡路市 五條市 宇陀市 曽爾村 御杖村 東吉野村 御坊市 倉吉市 若桜町 日野町 益田市 大田市 美郷町 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 西粟倉村 庄原市 安芸高田市 江田島市 萩市 長門市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 直島町 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 うきは市 みやま市 東峰村 多久市 武雄市 鹿島市 小城市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村