青木村

地方公共団体

長野県 >>> 青木村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体平均値と同じ値であるが、村内には、企業や雇用創出につながる事業や産業が少ないことから、財政力指数が県内及び全国平均を大きく下回っている。人口減少や少子化、全国平均を上回る高齢化率(高齢化率は27年度末36.67%)にあり、活力ある村づくりを展開しつつ、行政の効率化に努め、住民協働により限られた財源の中で充実したサービスの提供に努める。

類似団体内順位:18/60

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成26年度より6.3ポイント下がったが扶助費の減が要因と考えられる。全国・県・類似団体の平均を大きく下回っているが、職員採用による人件費の増、平成29年度に公債費のピークが見込まれ、行財政改革への取組を通じて義務的経費の削減に努め、現在の数値を維持したい。

類似団体内順位:15/60

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して低くなっている要因は、人件費が低いということが挙げられる。今後、施設の経年とともに修繕費等物件費の歳出の増加が予想されるが、公共施設等総合管理計画に基づきコストの低減を図っていく方針である。

類似団体内順位:6/60

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

全国町村平均からは3.8ポイント、類似団体からは2.4ポイント低くい状況である。給与の適正化には以前から取り組んでいるところであるが、優秀な人材の確保と地域の民間企業の平均給与の状況を踏まえ引き続き、給与の適正化に努めていく。

類似団体内順位:16/60

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

計画的な職員採用から平成27年度は1名の新規採用を行ったが、類似団体の中では少ない状況にある。厳しい財政下での行政運営が求められていることから、今後も職員採用の抑制や住民との協働による行政組織の簡素化に努める。

類似団体内順位:4/60

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

近年の推移を見ると減少傾向にあり、25年度から僅かではあるが類似団体平均を下回っている。これは公営企業債の元利償還金に対する繰出金などの準元利償還金がピークを迎えていることからである。平成28から道の駅あおきを核とした施設整備事業により、起債の新規発行を予定しており比率の上昇が見込まれることから、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:28/60

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成21年度から減少し、23年度以降は算出されていない。これは公営企業債償還金の減による公営企業債等繰入見込額の減、財政調整基金等の充当可能基金の増など標準財政規模が挙げられる。平成28から平成30までに道の駅あおきを核とした施設整備に伴う事業投資が見込まれるが、公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:1/60

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

計画的な職員採用により、微増しているものの類似団体平均と比べて低い水準にある。職員数やラスパイレス指数が類似団体平均よりも低いことが要因として挙げられるが、今後も人件費関係、経費全体について抑制していく必要がある。

類似団体内順位:26/60

物件費

物件費の分析欄

物件費は、平成26年度から5.9ポイント下がった要因は、公共施設の維持修繕費用の減が要因である。しかしながら、公共施設の経年に伴い維持修繕費用やマイナンバー制度導入等のシステム整備の業務管理委託料が今後見込まれるため、引き続き行政コスト削減に向けた努力が必要である。

類似団体内順位:8/60

扶助費

扶助費の分析欄

平成21年度から類似団体平均を上回り年々増加傾向にあったが、平成26、平成27年度は類似団体平均を下回った。引き続き財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

類似団体内順位:31/60

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を大きく上回っているのは、繰出金が主な要因である。特に下水道施設の維持管理経費又は、企業債償還財源への繰出金が必要となっているためであり、今後下水道事業については経費を節減するとともに、料金収入の増加に向けた努力を行い、一般会計の負担を減らしていくように努める。

類似団体内順位:51/60

補助費等

補助費等の分析欄

補助金交付が適当な事業かなどについて、補助金の必要性、目的、事業効果や事業の持続性、発展性など補助金交付の見直しや廃止を行っていくように努める。

類似団体内順位:34/60

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均よりも低い水準で推移している。公営企業債の元利償還金に対する繰出金などの準元利償還金が現在ピークを迎えており、一般会計における公債費も平成29年度にピークを迎え、大きな負担となっている。大型投資事業が平成30年度まで予定されていることから今後、地方債の新規発行を伴う普通建設事業の抑制に努めていく。

類似団体内順位:9/60

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成27年度は、類似団体平均を下回ったことは、扶助費の減額が主な要因である。これからの増加を極力抑制するとともに、経常収支比率の中で一番大きな部分を占める人件費についても、増加の抑制を図っていく。

類似団体内順位:27/60

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

土木費は、住民一人当たり149,640円となっており、類似団体をわずかに上回っているが、公園の整備や道路改良、橋梁維持に係る普通建設事業費や物件費の増加が主な要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

類似団体平均と比較して住民一人当たりコストは、いずれも低い状況にある。厳しい財政状況のもと、義務的経費や経常経費の削減に努め現在の水準を維持する。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

○財政調整基金残高は、適切な財源の確保と歳出の精査により取崩を回避しており、前年度とほぼ同額を維持している。○実質収支額は、将来を見据えた財調と特目基金への積み増し等により、減少していたが平成25年度以降増加した。基準財政規模の3~5%が望ましいといわれている範囲を超えている。○住民税収入等が前年比増収となったことや経費削減などにより、前年度と比較し、実質収支額が約68,000千円の増、標準財政規模に占める割合では2.89ポイント増となり実質単年度収支も標準財政規模に占める割合は3.22ポイント増となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全会計において、実質赤字又は資金の不足が生じていないため、連結実質赤字比率は算定されない。今後も全会計において健全財政に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金等については、減少傾向にあるが、公営企業債の元利償還金に対する繰入金が現在高い水準で推移しているため、今後において実質公債比率の分子の大きな低下は期待できない。算入公債費については、臨時財政対策債、辺地対策債や下水道事業債が主なものであり、元利償還金等の75%弱となっている。今後においても、道の駅あおきを核とした大型投資事業が予定されており新規に発行する建設地方債については交付税算入を考慮し、より有利な起債の発行に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額は年々減少傾向にあるが、半分以上を占めるのが「公営企業債等繰入見込額」であり、その中でも下水道事業債償還に対しての繰入見込額が大部分を占めている状況である。この状況はしばらく継続していくため、今後将来負担額が増加しないよう慎重な財政運営に努めていく。また、今後道の駅あおきを核とした施設整備が予定されていているが、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく。充当可能財源等については、財政調整基金を始めとした充当可能基金が順調に増えており、今後においても計画的な積立てに努めていく。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 伊達市 福島町 上ノ国町 乙部町 京極町 古平町 中川町 浜頓別町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 陸前高田市 野田村 男鹿市 鹿角市 北秋田市 仙北市 上小阿仁村 藤里町 井川町 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 戸沢村 只見町 磐梯町 三島町 楢葉町 浪江町 常陸大宮市 さくら市 沼田市 上野村 神流町 南牧村 高山村 東秩父村 勝浦市 鴨川市 富津市 富里市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 大網白里市 利島村 三浦市 出雲崎町 刈羽村 輪島市 珠洲市 池田町 山梨市 北杜市 道志村 西桂町 鳴沢村 小菅村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 阿南町 根羽村 天龍村 泰阜村 南木曽町 木祖村 大桑村 麻績村 生坂村 小川村 本巣市 七宗町 東白川村 弥富市 飛島村 鳥羽市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 淡路市 五條市 宇陀市 曽爾村 御杖村 東吉野村 御坊市 倉吉市 若桜町 日野町 益田市 大田市 美郷町 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 西粟倉村 庄原市 安芸高田市 江田島市 萩市 長門市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 直島町 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 うきは市 みやま市 東峰村 多久市 武雄市 鹿島市 小城市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村