神流町

地方公共団体

群馬県 >>> 神流町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 特定地域排水処理施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

依然、人口減少及び高齢化(平成29.2末現在高齢化比率57.7%)に歯止めがかからず、また中心となる産業がない状況に変わりなく、そのため財政基盤が弱く類似団体を大きく下回っている。当面、行財政の効率化に重点を置き、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:37/60

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

昨年度と同様低水準にある。類似団体とほぼ同様の水準となったが、財政の硬直化が顕著である。引き続き、補助財源の有効活用や基金の充当等によって数値改善を目指す。

類似団体内順位:33/60

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

昨年度とほぼ同様の状況である。これは職員の退職等により人件費は抑制傾向にある中、物件費の増加が硬直状態の一因と考える。既定経費の見直しや抑制により、更なる経費削減に努める。

類似団体内順位:52/60

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体と比較して、3.0ポイント下回り、決して高水準とは言えない状況であるが、今後も引き続き給与の適正化を図り、財政健全化を目指す。

類似団体内順位:12/60

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体と比較すると数値が高く(+12.32)、退職者不補充などの新規採用職員抑制や、事業の効率化を図り、数値改善を目指す。

類似団体内順位:55/60

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

償還終了の地方債の影響により昨年度より数値の改善が図られた。引き続き、低水準を維持できるよう財政の健全化の推進を図る。

類似団体内順位:16/60

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

引き続き、数値は算定されなかった。地方債の残高も減少傾向にあるが、普通交付税の縮減交付など明るい見通しがないことから、新規地方債の借入抑制等、健全化を維持したい。

類似団体内順位:1/60

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度と比較して-1.9%(-14百万円)となり、類似団体並みであるが、引き続き採用抑制等の定員管理に努め、数値改善を図りたい。

類似団体内順位:43/60

物件費

物件費の分析欄

昨年と比較し、若干数値が改善した。しかし、類似団体平均と比較すると2.5%高く、既定経費の見直しや抑制が急務である。

類似団体内順位:39/60

扶助費

扶助費の分析欄

毎年ほぼ同水準で推移している。受給対象者の固定化が要因と考えるが、引き続き給付基準の適正管理を徹底し、きめ細かな質の高いサービスを実施していく。

類似団体内順位:20/60

その他

その他の分析欄

特別会計等に対する繰出金の減少(-7百万円)により、数値が改善し、類似団体内並となった。しかし、当町の人口構造においては今後、社会保障関係の特別会計(国民健康保険、介護保険等)において、給付費が増額することが見込まれ、保険料の適正負担を検討する必要がある。

類似団体内順位:35/60

補助費等

補助費等の分析欄

昨年度と同様、ほぼ類似団体内平均であるが、一部事務組合に対する負担金が増額(11百万円)となった。本町における景気回復はいまだ不透明であることから、引き続き民間団体に対する補助費が増加することが予想される。審査体制をより一層強化し、数値改善に努める。

類似団体内順位:37/60

公債費

公債費の分析欄

毎年数値が改善されているが、元金償還終了したことが要因と考えられる。新規地方債の償還開始なども考慮し、適正な起債管理に努める。

類似団体内順位:19/60

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年と比較して、経常一般財源収入額が増加(+44百万円)したため、数値は改善されたが、既存事業の取捨選択の厳格化や新規事業の必要性を検討し、過大な費用とならないよう引き続き、歳出抑制に努める。

類似団体内順位:43/60

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

商工費は、住民一人当たり108,949円となっており、類似団体より住民一人当たり67,253円コストが高くなっている。また、決算額全体でみると、商工費のうち観光に要する経費が住民一人当たり85,554円であり、観光案内所や恐竜センターなど、町の観光施設等に要する経費が類似団体との差を広げる一因となっている。公共施設等総合管理計画も加味しながら、将来にわたり運営規模の縮小も視野に入れ、既存事業の取捨選択を徹底し経費縮小を目指したい。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり1,334,221円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり248,301円となっており、平成24年度以降徐々に減少している。これは、市町村合併直後の職員数ピークに新規採用数を抑制してきたからであるが、類似団体と比較すると住民一人当たり99,189円高く、依然として職員数が多い事が一因と考える。職員の適性管理を念頭に、住民サービスの停滞を招かぬよう職員数の減少に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

昨年度の数値から再びプラスへ転じた。これは、基金積立額や普通会計における実質収支額の増加によるものである。数値全体で見ると多少の差違はあるものの、ほぼ横ばいとなっており、引き続き厳しい財政状況に変わりはない。住民の高齢化、企業の衰退等による税収の縮小等、経常収入の確保が見込めない中、更なる歳出抑制を実施し、数値改善を目指す。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

標準財政規模比で平成27年度決算は、ほぼ全特別会計で収益が微減となったが、基本的には連結実質黒字額は横ばいとなっている。一般会計及び各特別会計共に財政構造の硬直化が顕著な結果ということがいえる。加えて、普通交付税の縮減交付の影響により今後は黒字幅の減少が懸念され、予断が許されない状況であり、歳入の適正確保及び歳出抑制を徹底し健全運営を図りたい。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金に関しては、償還終了に伴い減少している。新規借入抑制に伴い算入公債費額も減少している。しかし、今後は施設老朽に伴う改修費用の発生が見込まれるため、公共施設等総合管理計画に基づき、新規借入額の平準化等、引き続き起債適正化に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

今年度においても、将来負担比率に係る数値は算定されなかった。これは、自主財源が乏しい中、充当可能な基金の残高を堅持していることが主な要因である。しかし、今後は交付税減額による充当可能な基金(主に財政調整基金)の取崩しがはじまるため、数値の悪化が懸念される。より一層の健全化に努める。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 伊達市 福島町 上ノ国町 乙部町 京極町 古平町 中川町 浜頓別町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 陸前高田市 野田村 男鹿市 鹿角市 北秋田市 仙北市 上小阿仁村 藤里町 井川町 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 戸沢村 只見町 磐梯町 三島町 楢葉町 浪江町 常陸大宮市 さくら市 沼田市 上野村 神流町 南牧村 高山村 東秩父村 勝浦市 鴨川市 富津市 富里市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 大網白里市 利島村 三浦市 出雲崎町 刈羽村 輪島市 珠洲市 池田町 山梨市 北杜市 道志村 西桂町 鳴沢村 小菅村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 阿南町 根羽村 天龍村 泰阜村 南木曽町 木祖村 大桑村 麻績村 生坂村 小川村 本巣市 七宗町 東白川村 弥富市 飛島村 鳥羽市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 淡路市 五條市 宇陀市 曽爾村 御杖村 東吉野村 御坊市 倉吉市 若桜町 日野町 益田市 大田市 美郷町 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 西粟倉村 庄原市 安芸高田市 江田島市 萩市 長門市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 直島町 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 うきは市 みやま市 東峰村 多久市 武雄市 鹿島市 小城市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村