磐梯町

地方公共団体

福島県 >>> 磐梯町

地方公営企業の一覧

林業集落排水施設 農業集落排水施設 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 特定地域排水処理施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や高齢化率の上昇の反面、従来から立地している企業からの町税の収入割合が高いため、財政力指数は類似団体平均を上回っている。しかしながら、指数上昇の主要原因である税収は景気の動向等に大きく左右される側面もあることから、今後も新規の企業誘致を図るなど地方税の確保と行政の効率化による歳出削減に努め、現在の水準を維持する。

類似団体内順位:12/60

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成26年度比で4.5ポイント減少し89.6%となった。繰り越し分を含めた大規模普通建設事業が消化されたことから投資的経費が増大し、経常収支比率等の財政分析指標が回復することとなった。しかしながら今後は、新規整備施設の維持管理や既存施設の老朽化による維持補修費の増大、更には近年普通建設事業に投下した地方債の元金償還も開始されるとから、経常経費が増大し、数値を悪化させることがが懸念されることからより一層無駄な経費の削減をはかり、効率的な行政運営に努める。

類似団体内順位:55/60

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成26年度比で人口1人当たりで2千円の減とほぼ昨年並みとなった。しかしながら、類似団体と比較して若干高い状況となっているので、今後は更なる事務事業の見直しを図り、効率的な行政運営を図っていきたい。

類似団体内順位:32/60

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成26年度比で1.1ポイントの増となった。職員年齢構成の偏在や平均年齢の上昇により、類似団体平均を上回っているが、地域の実情に応じた適正な給与管理に努めている。今後は、職務・職責に応じた給与構造への転換を図るなど、給与の適正化に努める。

類似団体内順位:55/60

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成26年度比で0.45ポイントの減となったが、類似団体平均を若干上回っている状況である。行政需要の増加等に伴い事務量は増嵩の傾向にあるが、業務の効率化を図り職員数の適正管理に努める。

類似団体内順位:39/60

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成26年度比で0.4ポイント増の3.2%となった。要因は算出基礎となる分子の値において、公営企業の地方債償還財源の繰入金が減少したものの、普通建設事業(中学校建設事業・交流館整備事業等)に投入した地方債の元利償還金が増加したためである。算出の分母となる標準税収入額等と普通交付税額の平衡化が保たれるならば急激な数値の変動はないと思わるが、分子の元利償還金の額が近年の普通建設事業に投入した地方債の償還開始により増加に転じることが見込まれることから実質公債費比率は徐々に上昇すると見込まれる。このため、財政規模にあった公債管理を図るべく、事業計画を見直し新規借入の抑制を図る必要がある。

類似団体内順位:10/60

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成26年度比で36.5ポイントの増で53.5%となったものの、早期健全化基準内の数値を示している。増加の要因は、地域交流センター建設に伴う起債借入によるものである。将来負担額に対して充当可能財源が89.6%あり、その中でも基準財政需要額算入見込額が大部分を占めていることから、磐梯町の将来負担は普通交付税によって補てんされるとも言えるが、これはそれだけ多くの地方債を借り入れているということであり、また交付税の将来推移も不透明な中で、この将来負担比率は決して楽観できるものではない。今後も、地方債、債務負担行為など、将来負担の要因となるべき要素は極力増大させないよう、計画的な財政運営を行わなければならない。

類似団体内順位:57/60

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

平成26年度と比較し2.3ポイント減少したもの、類似団体平均と比較してやや高い状況となっている。磐梯町では、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行うと共に、指定管理者制度により公共施設の管理委託を行うなど、人件費の抑制を図っているが、今後、こういった負担金や委託料などを含めた人件費関係全般について検討し、更なる抑制に努める。

類似団体内順位:49/60

物件費

物件費の分析欄

普通地方交付税の増加に伴う経常一般財源の安定等により、平成26年度と比較し0.9ポイント減少したものの、類似団体平均を若干超えている。今後は、臨時職員の雇用数の縮減や指定管理方式の検討、事務事業の見直しなど経費の縮減に努める。

類似団体内順位:40/60

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均より低い水準にある。今後も適正な給付を行う。

類似団体内順位:15/60

その他

その他の分析欄

平成26年度比で3.4ポイントの減となり、類似団体平均とほぼ同水準になった。しかし、特別豪雪地帯の指定を受ける当町は、除雪経費がかさむことから維持補修費を押し上げることとなり、経常収支比率が類似団体を上回る結果となっており、当該経費の抑制が課題となっている。

類似団体内順位:36/60

補助費等

補助費等の分析欄

以前より類似団体平均より高い水準となっていたが、今年度は平成26年度と比較して0.7ポイント減少して類似団体平均に近づいきている。今後も補助金・負担金等の見直しを進め、さらなる抑制に努める。

類似団体内順位:40/60

公債費

公債費の分析欄

平成17年以降公債費の額は高い水準で推移し、経常収支比率上昇の大きな要因となっている。また、平成24年度以降、近年大型整備事業に投入した起債の元金償還が開始されたため、類似団体平均より若干高い水準となった。今後も数値が上昇し、長期間にわたりピークが続くと思われることから、、事業計画の見直しも含めた新規地方債発行の抑制と、財政健全化計画の策定を行い適正な公債管理に努める。

類似団体内順位:43/60

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均より高い水準となっており、普通地方交付税の増加に伴う経常一般財源の安定に対し、特別会計への繰出金等が減少し、数値は平成26年度と比較して7.2ポイント減少する結果となった。今後は、公債費の上昇が見込まれるため、公債費以外の経常経費の抑制に努めなければならない。

類似団体内順位:54/60

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

住民一人当たりのコストを見た場合、特徴的なものとして土木費が住民一人当たり685,060円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが545,004円と大幅に高い状況となっている。これは、近年整備したふれあいセンター建設事業による増加等によるものであり、普通建設事業費を前年度決算と比較すると70.4%増となっている。また、教育費についても類似団体と比較して91,518円高い状況にあるが、これは町振興計画に掲げる「次の世代をはぐくむまちづくり」のもと教育環境の充実と振興をはかっており、建設事業費等が増高しているためである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

住民一人当たりのコストを見た場合、特徴的なものとして普通建設事業費が住民一人当たり757,575円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが大幅に高い状況となっている、普通建設事業費の内訳をみてみると、更新整備にかかるものは、類似団体平均よりも低いものの、新規整備分は732,843円と類似団体平均と比較して629,161円高い状況にある。これは、近年整備したふれあいセンター建設事業による増加等によるものであり、普通建設事業費を前年度決算と比較すると24.1%増となっている。このため、平成28年度中に策定される公共施設等総合管理計画に基づき、事業の取捨選択を徹底していくことで、事業費の減少に努めるものとする。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成22年度以降、普通地方交付税が増加傾向にあるため、実質単年度収支と財政調整基金残高が増加してきたが、平成26年度は、普通交付税の予想を上回る伸び等により実質単年度収支はプラスに転じたものの、平成27年度は、翌年度への繰越額が増えた等により実質単年度収支が減少し、公債費や単独普通建設事業費の増加により財政調整基金を取り崩し財源に充てる財政運営を迫られため財政調整基金残高も減少する結果となった。公債費等増加傾向は今後も続くことになるので、他の経費の削減に努めて健全な財政運営に努めなけらばならない。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率は黒字であり、一般会計等以外の会計でも赤字はなく、その構成についても大きな変動はない。しかし、事業会計、公営企業会計とも、独立した会計の中で運営ができるよう、受益者負担の適正な見直しを図るなど、計画的な財政運営を行わなければならない。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金等(A)のうち、元利償還金が77%、公営企業債の元利償還金に対する繰入額が20%を占めている。元利償還金については、平成17年以降大型事業を継続して実施していることから上昇傾向である。公営企業債の元利償還金に対する繰入額は、下水道事業が主なるものであり、平成22年度で整備が完了していることから、徐々に減少していく見込みである。債務負担行為に基づく支出額は、新たな債務負担行為を設定していないため減少している。分子より控除される算入公債費等(B)は、起債借入を元利償還金の70%が基準財政需要額に算入される過疎対策事業債を中心に行っているため償還金の上昇傾向に呼応して上昇傾向である。実質公債費比率の分子の値は大きく変動していないが、70%が交付税措置される過疎対策事業債といえども、現在のペースで借り続けて行けば、実質公債費比率は確実に上昇するため、事業計画の見直しによる借入抑制を図る必要がある。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額(A)のうち一般会計等に係る地方債の現在高が77%、公営企業債等繰入見込額が15%、組合等負担見込額及び退職手当負担見込額が6%を占めている。一般会計等に係る地方債の現在高は、平成17年以降大型事業を継続して実施していることから上昇を続けている。公営企業債等繰入見込額は、下水道事業が主なるものであり、平成22年度で整備が完了していることから、今後減少していく見込みである。組合等負担見込額は新規借入がなく償還が進んでいることから減少を続けている。充当可能財源(B)のうち、充当可能基金が19%、基準財政需要額算入見込額が78%を占めている。充当可能基金については、平成22年度の普通地方交付税の復活に伴う剰余金を財政調整基金へ積み立てたため一時的に上昇傾向にあったが、近年は減少傾向である。基準財政需要額算入見込額は、起債借入を元利償還金の70%が基準財政需要額に算入される過疎対策事業債を中心に行っているため毎年上昇を続けている。将来負担額(A)の上昇傾向を受け、控除される充当可能財源等(B)のうち基準財政需要額算入見込額も呼応して上昇傾向にあるものの将来負担比率分子の値は相対的に上昇傾向である。磐梯町の将来負担は普通地方交付税によって補てんされているとはいえ、多くの地方債を借り入れているということは事実であり、今後も、地方債、債務負担行為など、将来負担の要因となるべき要素は極力増大させないよう、計画的な財政運営を行わなければならない。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 伊達市 福島町 上ノ国町 乙部町 京極町 古平町 中川町 浜頓別町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 陸前高田市 野田村 男鹿市 鹿角市 北秋田市 仙北市 上小阿仁村 藤里町 井川町 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 戸沢村 只見町 磐梯町 三島町 楢葉町 浪江町 常陸大宮市 さくら市 沼田市 上野村 神流町 南牧村 高山村 東秩父村 勝浦市 鴨川市 富津市 富里市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 大網白里市 利島村 三浦市 出雲崎町 刈羽村 輪島市 珠洲市 池田町 山梨市 北杜市 道志村 西桂町 鳴沢村 小菅村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 阿南町 根羽村 天龍村 泰阜村 南木曽町 木祖村 大桑村 麻績村 生坂村 小川村 本巣市 七宗町 東白川村 弥富市 飛島村 鳥羽市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 淡路市 五條市 宇陀市 曽爾村 御杖村 東吉野村 御坊市 倉吉市 若桜町 日野町 益田市 大田市 美郷町 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 西粟倉村 庄原市 安芸高田市 江田島市 萩市 長門市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 直島町 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 うきは市 みやま市 東峰村 多久市 武雄市 鹿島市 小城市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村