小菅村

地方公共団体

山梨県 >>> 小菅村

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成27年度末45.6%)に加え。基幹産業の衰退により財政基盤が非常に弱く、類似団体平均を0.13下回っている。少子高齢化、人口減少の進行により地方税収の伸びが期待できないため、小菅村人口ビジョン(平成27年度策定)で定めた2060年における目標人口700人(生産人口比率60%)達成に向け、小菅村地方創生総合戦略を策定した。この総合戦略に基づき、多摩川の源流域と下流域の交流事業を促進するとともに、観光産業の育成を図り、更に移住を促進させ、生産人口比率の向上を達成させることで財政力の強化に努める。

類似団体内順位:59/60

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

公債費の償還ピークが過ぎたこと及び起債の発行を抑制してきた結果、本比率は類似団体平均を12.5ポイント下回っている。今後も、財政規模に適した起債の発行に努め、財政健全化に向け、優先度の低い事務事業について計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:5/60

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費は例年、類似団体を上回り、高止まりの状態が続いている。今回も類似団体平均を454,480円上回る結果となった。本村は少子高齢化の解消のため、過疎対策に重点を置き、ソフト事業等も積極的に導入しているため、高い水準となっている。

類似団体内順位:55/60

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

村独自の給与・各種手当の抑制により類似団体を4.9ポイント下回っている。今後も地域民間企業との整合性を図りながら、適正な給与水準を維持していく。

類似団体内順位:5/60

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

ここ数年、類似団体平均で推移してきたが、平成26より類似団体と比較し増となっており、平成27年においては7.6人増となった。近い将来まとまった定年退職者が予定されているため、計画的に職員を採用してきた結果が表れている。住民サービスを低下させることなく事務処理の電子化を更に推進し、組織の簡素化をより一層進め、職員の削減に努める。

類似団体内順位:50/60

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

公債費の発行を抑制してきた結果、本比率は平成26年度までに年々減少傾向してきた。本年度については昨年比0.3ポイント上昇している。これは比率が低下してきたことを受けて、喫緊の課題となっている事業について計画的な借入を再開したことにより微増している。引き続き財政健全化に向け、喫緊の課題となっている事業については計画的な借入を行い、財政規模に適した地方債の発行に努める。

類似団体内順位:39/60

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

当該年度を含む近年において本比率は発生していない。公債費等義務的経費の削減を中心とする財政運営により、本比率の動向を見極め、継続した健全化にあたる。

類似団体内順位:1/60

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

職員数は類似団体平均よりも多いものの、ラスパイレス係数は類似団体と比較し下回っていることから、人件費に係る経常収支比率は類似団体より3.6ポイント下回っている。

類似団体内順位:7/60

物件費

物件費の分析欄

人件費削減のため職員の新採用を抑制し、臨時職員の採用により賄っているため賃金が高止まりしていることや、各種施設の維持管理費が類似団体を上回っていることが要因である。

類似団体内順位:41/60

扶助費

扶助費の分析欄

今回も類似団体を下回り、類似団体平均と比べると2.0ポイント下回った。これは予算規模に対し少子化による児童福祉関連支出が少ないことに合わせ、福祉入所者が少なく給付費が小額となったことが主な要因である。

類似団体内順位:6/60

その他

その他の分析欄

平成27年度は昨年比1.7ポイント低下し、類似団体を7.1ポイント下回った。これは、基金への積立金の減額及び出資金の皆減が主な要因である。

類似団体内順位:7/60

補助費等

補助費等の分析欄

平成27年度は昨年比0.8ポイント低下し、類似団体平均を3.3ポイント下回った。これは国民健康保険財政調整交付金や介護給付費負担金など社会保障関係経費が減少したためである。その他村の出資する法人等各種団体への補助金については昨年から大きな変動はなかったが、今後も補助金を交付するのが適当な事業を行っているのかなどについて明確な基準を設けて、必要性の低い補助金は見直しや廃止を行う方針である。

類似団体内順位:16/60

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は年々減少傾向にあり、今回は17.3%で、対前年比1.3ポイント低下しているものの、類似団体平均を0.8ポイント上回った。近年、公債費の発行を抑制してきたが、引き続き財政健全化に向け、事業内容の精査を十分に行い、喫緊の課題となっている事業を最優先に展開するが、財政規模に適した地方債の発行に努める。

類似団体内順位:33/60

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成27年度は昨年比3.4ポイント低下し、類似団体を13.3ポイント下回った。これは、公債費が全体予算を占める割合が高いことと、物件費が類似団体平均を上回った以外、他の項目では類似団体を下回ったことによる。

類似団体内順位:4/60

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

平成27年度は農林水産業費・労働費を除いた項目で類似団体平均を上回る数値となっている。特に商工費・土木費においては類似団体平均を大きく上回っている。今後は当該部分について民間でも実施可能な部分については指定管理者制度の導入などにより委託化を進めコストの低減を図っていく方針である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

平成27年度はほぼ昨年に引き続き扶助費を除いた項目において、すべて類似団体の平均を上回っている。これは事業費に対して本村の人口が少ないことが要因として挙げられる。今後は民間でも実施可能な部分については指定管理者制度の導入などにより委託化を進めコストの低減を図っていく方針である。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成26年度においては財政調整基金に95,350千円積立てたことにより財政調整基金の残高は伸びたが、平成27年度は491千円程度の積立であった。実質収支比率については大きな増減は見られない。単年度収支比率は、過疎からの脱却を目指した予算執行を心がけ、継続的に事業の精査を行っている結果、増加傾向にある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全ての会計において赤字額は無いが、一般会計の本比率が特出している状況が続いる。一般会計以外の比率は、対前年度比で大きな変動はない。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成18年度より起債の抑制を行ってきた結果、元利償還金は年々減少傾向にあるものの、昨年比ではほぼ横ばいとなっている。公営企業債の元利償還金に対する繰入金に大きな変動はない。今後は起債の抑制を期間を経て、計画的な借り入れを実施していく予定である。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額は、起債の抑制と定期償還による一般会計等に係る地方債現在高の減少、また、主に特定環境保全公共下水道事業に係る公営企業債等繰入額の減少により年々減少傾向にある。充当可能財源等は、積立により増加傾向にあったが、平成25年度は新庁舎建設に伴う一部基金の取り崩したことにより減少した。今後も財政規模にあった起債の発行に努める。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 伊達市 福島町 上ノ国町 乙部町 京極町 古平町 中川町 浜頓別町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 陸前高田市 野田村 男鹿市 鹿角市 北秋田市 仙北市 上小阿仁村 藤里町 井川町 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 戸沢村 只見町 磐梯町 三島町 楢葉町 浪江町 常陸大宮市 さくら市 沼田市 上野村 神流町 南牧村 高山村 東秩父村 勝浦市 鴨川市 富津市 富里市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 大網白里市 利島村 三浦市 出雲崎町 刈羽村 輪島市 珠洲市 池田町 山梨市 北杜市 道志村 西桂町 鳴沢村 小菅村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 阿南町 根羽村 天龍村 泰阜村 南木曽町 木祖村 大桑村 麻績村 生坂村 小川村 本巣市 七宗町 東白川村 弥富市 飛島村 鳥羽市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 淡路市 五條市 宇陀市 曽爾村 御杖村 東吉野村 御坊市 倉吉市 若桜町 日野町 益田市 大田市 美郷町 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 西粟倉村 庄原市 安芸高田市 江田島市 萩市 長門市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 直島町 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 うきは市 みやま市 東峰村 多久市 武雄市 鹿島市 小城市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村