高取町

地方公共団体

奈良県 >>> 高取町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

0第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2018年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体に比べて面積が小さいため固定資産税収入額が低く、また、法人等も少ないために法人住民税収入も低いという、税収基盤の弱さがある。個人住民税に関しても、国の経済状況の上向きに対して、個人所得への波及も遅く、さらに人口減少も追い打ちとなり年々減少している。このような状況により類似団体と比べて財政力指数が低い数値となっている。今後継続的な企業誘致等を積極的に行い税収基盤の確保に努めたい。

類似団体内順位:

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成18年度、平成19年度と一時100%を超えた経常収支比率は、人件費削減など行財政改革への取組みを通じ経常的経費の削減に努めたことにより改善はされたが、平成24年度からの給与復元と高取町定員適正化計画に基づく新規職員採用による職員数の増などで経常収支比率が上昇した。平成27年度においては経常的収入の増により大幅に数値を改善したが、平成28年度以降再度類似団体に比べて低い数値となった。今後、公共施設等の老朽化に伴う維持補修経費の増加が見込まれるため、事業の優先度を厳しく点検し、経常的経費の削減を目指す。

類似団体内順位:

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費等の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均を上回っているのは、し尿処理費やし尿運搬費などの削減に努めていたためである。しかし、ゴミ処理や常備消防を一部事務組合で行なっていることから、一部事務組合での人件費・物件費等に充てる負担金等を合計した場合、人口1人当たりの金額は大幅に増加することになる。今後も、人件費・物件費等の抑制に努める。

類似団体内順位:

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成30年度、類似団体に比べ3.7ポイントの開きがあるが、ラスパイレス指数については、類似団体とほぼ同水準で推移している。今後も、地域の民間企業の平均給与の状況や、各種手当の総点検を行なうなど、より一層の給与の適正化に努める。

類似団体内順位:

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

過去からの新規採用抑制により類似団体平均を上回っている。ここ数年は退職不補充が限界であったため、新規採用を実施している。今後は、職員補充は必要最低限に抑制するとともに、様々な行政サービスの提供体制を工夫し、最適な組織規模で効率的な行政運営を行なうことができるよう定員適正化計画に基づき、職員数84人~88人(平成28年度~平成33年度)体制の維持を目指す。

類似団体内順位:

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、類似団体平均と同程度まで改善された。これは、過去に行った普通建設事業費に係る起債の償還終了や、赤字財政以降の新規事業を抑制してきたためである。しかし、新給食センター建設事業に係る起債の償還等が今後控えているため、引き続き新規事業の実施等について総点検を行い、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体に比べて将来負担比率が高い数値となっているのは、土地開発公社にかかる債務保証が大きな負担となっているからである。また、類似団体に比べ、充当可能基金が少ないことも要因である。今後も後世への負担を少しでも軽減するため、新規事業の実施等について総点検を図り、充当可能基金の積立を着実に行い、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費

人件費の分析欄

経常収支比率における人件費の割合について類似団体とほぼ同水準で推移しているが、平成30年度は2.9ポイント高くなっている。これはごみ収集業務などの施設運営を直営で行っているためである。今後も同水準を維持するため、定員適正化計画に基づき定員管理に努め、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:

物件費

物件費の分析欄

経常収支比率における物件費の比率は類似団体とほぼ同水準で推移している。しかしながら、数値は高く今後も需用費・委託料等の削減に努め更なる抑制を図る。

類似団体内順位:

扶助費

扶助費の分析欄

平成30年度は類似団体に比べ低い数値となったが経常収支比率における扶助費の割合について類似団体とほぼ同水準で推移しているが、近年は増加傾向にある。資格審査等の適正化や各種手当への見直しを進めていくことで、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

類似団体内順位:

その他

その他の分析欄

経常収支比率におけるその他の比率については平成30年度は類似団体に比べ2.9ポイント高くなっている。これは、介護保険特別会計や後期高齢者医療事業特別会計への繰出金は増加による。今後も増加の傾向にあるため、給付の適正化など繰出金の抑制を図る。また維持補修費の増も要因である。

類似団体内順位:

補助費等

補助費等の分析欄

経常収支比率における補助費等の比率は類似団体に比べ適正な数値となっている。これは赤字財政に伴い補助金を全面カットしたことによる。しかしながらここ数年で増加傾向にあり、補助金等の必要性を精査の上、適正化を図る。

類似団体内順位:

公債費

公債費の分析欄

経常収支比率における公債費の割合は類似団体とほぼ同水準で推移している。また、過去に行なった大規模事業の既発債の償還が徐々に終了していることと新規事業の抑制により新発債の発行が減少したことにより年々比率が減少している。今後も引き続き、借換債の発行や民間資金の繰上償還や新規事業の総点検により公債費の抑制を図る。

類似団体内順位:

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の個々の比率については類似団体とほぼ同水準で推移しているが、平成30年度は前年度に引続き「その他」の項目で高い数値となったため全体的にも高い数値となっている。類似団体内順位は36位/67団体と中位に位置しているが、年々人口が減少し、歳入も減少してるため、今後も行財政改革の取組を通じて個々の経常的経費について抑制に努める。

類似団体内順位:

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

目的別の住民一人当たりのコストについては、全ての費目で類似団体より小さい。これは歳出総額が類似団体に比べ小さいことによる。農林水産業費については平成29年度から数値が倍増したが、これは国営大和紀伊平野土地改良事業負担金によるものであり一時的なものである。また、土木費については道路橋りょうに係る建設事業が増加したため数値が上がった。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

性質別の住民一人当たりのコストについては、全ての費目で類似団体より小さい。これは歳出総額が類似団体に比べ小さいことによる。そのような中、公債費については類似団体平均値に肉薄しているがこれは過去に行なった過剰な大規模事業の既発債の元利償還が未だに高い状況であるためである。今後も引き続き、借換債の発行や民間資金の繰上償還や新規事業の総点検により公債費の抑制を図る。また、平均を下回っているが「維持補修費」については、町民ホールや庁舎、学校等の公共施設の老朽化が進み、今後増加していく傾向であるため、公共施設等総合管理計画に基づき公共施設の集約や転用なども含めて維持補修費の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

0%0.1%0.2%0.3%0.4%0.5%0.6%0.7%0.8%0.9%1%

分析欄

近年、実質収支額は黒字で推移している、しかし平成28年度以降に実質単年度収支が赤字となった。これは新給食センター建設事業など新規事業の増加によるものである。今後は新規事業を精査抑制しながら、さらに財政調整基金や減債基金に積立を実施し、適正な財政運営を行えるよう財政健全化に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

0%0.1%0.2%0.3%0.4%0.5%0.6%0.7%0.8%0.9%1%

分析欄

当町では、特別会計及び公営企業会計は円滑な運営とその経理の適正を図るため繰出金を拠出しているため、黒字を計上している

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

0百万円0.1百万円0.2百万円0.3百万円0.4百万円0.5百万円0.6百万円0.7百万円0.8百万円0.9百万円1百万円

分析欄

元利償還金等に含まれる債務負担行為に基づく支出額において、土地開発公社における債務負担が大きく占めている。また、過去に行なった過剰な大規模事業の既発債の償還が徐々に終了しているものの、未だ元利償還金は高い状況である。しかし、新規事業の抑制により新発債の発行が減少したことにより年々比率が減少しており、今後も引き続き、借換債の発行や民間資金の繰上償還や新規事業の総点検により公債費の抑制を図る。

分析欄:減債基金

減債基金残高のうち、実質公債費比率の算定に用いる満期一括償還地方債の償還の財源として積み立てた額はない。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

0百万円0.1百万円0.2百万円0.3百万円0.4百万円0.5百万円0.6百万円0.7百万円0.8百万円0.9百万円1百万円

分析欄

将来負担額は年々減少傾向である。将来負担額に含まれる一般会計等に係る地方債の現在高が、新規事業の抑制に伴う新発債の減少や借換債の発行に伴い減少している事が大きく占める。しかし、過去に行なった過剰な大規模事業の既発債の償還が徐々に終了しているものの、未だ地方債の残高は高い状況である。今後も引き続き、借換債の発行や民間資金の繰上償還や新規事業の総点検により新発債の抑制を図る。また、充当可能財源等を増加させるため、減債基金への基金積立等を努める。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)平成30年度は減債基金の取崩しなどあったが、ふるさと応援寄附金を原資とするふるさと応援基金や公共施設整備基金への積立てにより増加となった。(今後の方針)各基金条例の設置目的、処分事由に基づき積立、運用、取崩を行なっていく。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)変動はほぼ無かった。(今後の方針)経済不況等による大幅な税収減や、災害の発生等による思わぬ支出の増加などに柔軟に対応し、また、長期的視野にたった計画的な財政運営を行うために、財源に余裕のある年度に積立てを行なっていく。そのためにも単に当該年度のみならず、翌年度以降における財政状況を考慮して健全な財政運営を行なっていく。

減債基金

減債基金

(増減理由)毎年度において歳入歳出決算上生じた剰余金から一部を積み立てているため。また、元利償還のため一部を取崩した。(今後の方針)公債費は、歳入の減少等に関係なく支出しなければならない義務的経費であるため、公債費の増加が財政の弾力性を失わせ、その他の町の事業の実施に影響を及ぼすことが懸念される。そこで公債費の償還を計画的に行なうために毎年度に歳入歳出決算上生じた剰余金から一部を積み立てていく。また、財政事情を考慮し繰入れ、地方債の償還に充当していく。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設整備基金:高取町の公共施設の整備事業資金に充てるため。ふるさと応援基金:高取町のまちづくりを応援する個人及び団体から受け入れる、高取町ふるさと応援寄附金の運営を円滑かつ効率的に行うため。善意基金:篤志家の寄附金の運営を円滑かつ効率的に行うため。高齢者福祉基金:高取町における高齢者保健福祉の充実・強化を図り、もって活力ある豊かな長寿社会の形成に寄与するため。(増減理由)公共施設整備基金:今後予想される公共施設の更新、維持補修のため積立を行なった。ふるさと応援基金:ふるさと応援寄附の指定使途に関連した事業へ充当するため取崩。また、新規受付分の積立を行なった。善意基金:増減なし高齢者福祉基金:増減なし(今後の方針)公共施設整備基金:今後予想される公共施設の更新、維持補修のために歳入歳出決算上生じた剰余金から一部を積み立てていく。ふるさと応援基金:ふるさと応援寄附額に応じて積立、取崩を行なう。善意基金:高取町善意基金条例に基づき積立、運用、取崩を行なっていく。高齢者福祉基金:高取町高齢者福祉基金条例に基づき積立、運用、取崩を行なっていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体に比べやや高い数値となっている。各施設やインフラで老朽化が進んでいることが顕著であり、既存施設の長寿命化を図りつつ、更新のための財源確保に努めていく。

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体に比べ債務償還比率は高い数値となっている。債務においては地方債の現在高が、新規事業の抑制に伴う新発債の減少や借換債の発行に伴い減少している。また、充当可能財源等を増加させるため基金の積立てに努めたい。また、経常一般財源等の確保と経常経費の削減に努め数値の改善を図る。

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率が比較的高水準でありながら、将来負担比率も高い数値であり、老朽化が進む施設の整備等を、計画的に実施していく。

0%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率と実質公債費比率は改善傾向にある。将来負担比率については、将来負担額に含まれる一般会計等に係る地方債の現在高が、新規事業の抑制に伴う新発債の減少や借換債の発行に伴い減少している事が改善に寄与している。また、充当可能財源等を増加させるため、減債基金への基金積立等を努める。実質公債費比率については、元利償還金等に含まれる債務負担行為に基づく支出額において、土地開発公社における債務負担が大きく占めている。また、過去に行なった過剰な大規模事業の既発債の償還が徐々に終了しているものの、未だ元利償還金は高い状況である。しかし、新規事業の抑制により新発債の発行が減少したことにより年々比率が改善しており、今後も引き続き、借換債の発行や民間資金の繰上償還や新規事業の総点検により公債費の抑制を図る。

0%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率は、多くの施設で高い水準になっており、上記施設の多くは老朽化が進んでいる。特に、幼稚園、学校施設、公営住宅、公民館は老朽化が進んでいる状況である。これらの施設については、長寿命化を図りつつ、更新のための財源確保に努めていく。一人当たり指標を類似団体と比較し、低い数値となっているが、これは町の面積が小さいことに道路延長も比例していることや、公共施設数が少ないことが要因である。

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率は、多くの施設で高い水準になっており、上記施設の多くは老朽化が進んでいる。特に、一般廃棄物処理施設は老朽化が進んでいる状況である。これらの施設については、長寿命化を図りつつ、更新のための財源確保に努めていく。一人当たり指標を類似団体と比較し、低い数値となっているが、これは保有する公共施設数が少ないことが要因である。

財務書類に関する情報①(2018年度)

資産合計

0百万円一般会計等連結全体

負債合計

0百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等において本町が平成30年度末に所有する資産は合計12,420百万円であり、主に有形固定資産が12,331百万円、基金が583百万円となっている。また、これに対応するものとして、将来支払う必要がある地方債や退職手当引当金等の負債は合計5,073百万円であり、そのうち地方債(固定・流動)が3,869百万円、退職手当引当金が846百万円。一方、税収等、将来返済する必要のない財源である純資産は、合計7,348百万円となっている。一般会計等に特別会計及び公営企業会計を含めた全体貸借対照表では、総資産14,978百万円に対して、負債が7,015百万円となっており、資産超過(純資産比率53.2%)となっている。また、一部事務組合等を含めた連結貸借対照表では、総資産15,515百万円に対して、負債が7,291百万円となっており、同様に資産超過(純資産比率53.0%)となっている。有形固定資産の割合が大きく、これらの資産は将来の維持管理・更新等の支出を伴うものであることから、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の集約化・複合化を進めるなど公共施設等の適正管理に努める。

純経常行政コスト

0百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

0百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等の本町の行政活動のうち、日常的に生じる費用である経常費用は、合計3,397百万円。その主な内容は物件費等が1,300百万円、人件費が682百万円。これに対する受益者負担といえる経常収益は合計99百万円で、主に使用料及び手数料が54百万円とその他(退職手当分)が45百万円となっている。また、臨時に生じる収益である臨時利益は、合計79百万円。この結果、費用から収益を差し引いた平成30年度の純行政コストは3,329百万円、すなわち費用超過となっている。一般会計等に特別会計及び公営企業会計を含めた全体行政コスト計算書では、純行政コストが4,807百万円となっており、費用超過となっている。また、一部事務組合等を含めた連結行政コスト計算書の純行政コストは5,879百万円となっており、同様に費用超過となっている。過去の赤字財政時の反省から定員適正化計画を基本とした職員数の適正化や、各種補助金の見直し、し尿処理費の見直し、未利用公共施設の活用・貸出など行政コストの削減に努めてきたが、今後も引続き適正管理に努める。

本年度差額

0百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

0百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

0百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等の平成30年度の純行政コスト3,329百万円に対し、財源として、税収等2,393百万円、国県等補助金465百万円が計上されている。また、資産評価差額と無償所管換等額△458百万円が計上されている。この結果、平成29年度末から純資産が929百万円増加し、平成30年度末は7,348百万円となっている。また、平成30年度末の純資産の内訳を見ると、「固定資産等形成分」12,193百万円、「余剰分(不足分)」が△4,845百万円となっている。一般会計等に特別会計及び公営企業会計を含めた全体純資産等変動計算書では、平成30年度末純資産残高は7,963百万円となっており、このうち、固定資産等形成分が14,320百万円及び余剰分(不足分)が△6,357百万円となっている。また、一部事務組合等を含めた連結純資産等変動計算書の平成30年度末純資産残高は8,224百万円となっており、このうち、固定資産等形成分が14,701百万円及び余剰分(不足分)が△6,477百万円となっている。

業務活動収支

0百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

0百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

0百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等の平成30年度の業務活動収支は+117百万円です。業務支出は合計2,806百万円で、主な内容は物件費等支出が758百万円、人件費支出が641百万円。業務収入は合計2,946百万円で、主に税収等収入が2,397百万円となっている。また、臨時支出は、合計35百万円で臨時収入は合計12百万円。投資活動収支は△99百万円。支出は合計134百万円で、主な内容は公共施設等整備費支出が97百万円。収入は合計35百万円で、主な内容は国県等補助金収入が68百万円。財務活動収支は△125百万円。主な内容は地方債償還支出が399百万円、地方債発行収入が274百万円。この結果、本年度の資金は107百万円減少し、前年度末残高を加えた本年度末の資金残高は、207百万円となっている。これに歳計外現金を加えると、本年度末の貸借対照表の現金預金残高と一致し、220百万円となる。一般会計等に特別会計及び公営企業会計を含めた全体資金収支計算書では、業務活動収支+223百万円、投資活動収支△142百万円、財務活動収支△156百万円となっており、平成30年度の資金収支額は+591百万円となっている。これを考慮した平成30年度末資金残高は604百万円となっている。平成30年度は業務活動収支による余剰資金の範囲内で、基金積立等の投資活動や、地方債の償還等の財務活動が行われている。

財務書類に関する情報②(2018年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

0万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

0年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

0%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

住民一人あたり資産額が類似団体平均を大きく下回っているが、これは類似団体に比べ基金残高が少ないためである。また、保有する施設は建築年数が経っており評価額が低いこと。また、昭和59年度以前に取得した道路・河川及び水路の敷地や昭和60年度以降に取得した道路・河川及び水路の敷地で取得原価が不明なものは備忘価額1円で評価しているためである。歳入額対資産比率は、類似団体平均と同程度である。有形固定資産減価償却率については、平成元年以前に整備された資産が多く減価償却累計額が高くなっている要因である。今後これらの公共施設等の更新時期を迎えるため、公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設について、点検・診断や計画的な予防保全による長寿命化を進めていくなど、公共施設等の適正管理に努める。

④純資産比率(%)

0%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

0%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率が類似団体平均を下回っているが、これは資産の大半を占めている有形固定資産の多くが建築年数が経っており評価額が低いこと。また、昭和59年度以前に取得した道路・河川及び水路の敷地や昭和60年度以降に取得した道路・河川及び水路の敷地で取得原価が不明なものは備忘価額1円で評価しているためである。また、負債の大半を占めている地方債は過去に行なった過剰な大規模事業に伴う地方債残高が依然として大きいことが要因である。将来世代負担比率については、類似団体平均と同程度であるが、新規事業の抑制により新発債の発行を抑え負債の減少に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

0万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは類似団体平均を下回っており、効率の良い行政運営を行えている。類似団体に比べ歳入歳出総額が小さいことも要因ではあるが、過去の赤字財政時の反省から定員適正化計画を基本とした職員数の適正化や、各種補助金の見直し、し尿処理費の見直し、未利用公共施設の活用・貸出など行政コストの削減に努めてきたためである。引き続き適正管理に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

0万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

0百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は類似団体平均と同程度である。負債の大半を占めているのは地方債であるが、これは過去に行なった過剰な大規模事業に伴う地方債残高が依然として大きいことが要因である。今後は、新規事業の抑制により新発債の発行を抑え負債の減少に努める。また、基礎的財政収支については投資活動収支が赤字となっているのは、地方債を発行して公共施設等の整備を行なったためである。

⑨受益者負担比率(%)

0%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

平成30年度の受益者負担比率は類似団体平均を下回っている。これは、受益者負担をいただく公共施設は少ないためである。今後も受益者負担の継続的な見直しに努める。

類似団体【Ⅱ-2】

江差町 洞爺湖町 弟子屈町 宮古市 北上市 気仙沼市 大郷町 大館市 小坂町 五城目町 八郎潟町 米沢市 白河市 南相馬市 鹿嶋市 鹿沼市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 長野原町 草津町 行田市 秩父市 東松山市 羽生市 幸手市 横瀬町 長瀞町 君津市 袖ケ浦市 睦沢町 長柄町 長南町 大多喜町 御宿町 鋸南町 羽村市 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 真鶴町 三条市 柏崎市 新発田市 燕市 五泉市 湯沢町 南砺市 加賀市 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 美浜町 おおい町 山中湖村 岡谷市 諏訪市 茅野市 塩尻市 千曲市 池田町 白馬村 関市 中津川市 羽島市 恵那市 美濃加茂市 土岐市 可児市 瑞穂市 島田市 袋井市 裾野市 湖西市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 津島市 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 清須市 北名古屋市 みよし市 あま市 名張市 亀山市 伊賀市 大台町 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 湖南市 高島市 柏原市 田尻町 千早赤阪村 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 海南市 美浜町 日高町 三朝町 津和野町 玉野市 笠岡市 奈義町 三原市 安芸太田町 下松市 光市 山陽小野田市 美波町 つるぎ町 坂出市 さぬき市 琴平町 四国中央市 越知町 日高村 直方市 行橋市 久山町 小竹町 添田町 糸田町 大任町 伊万里市 上峰町 大町町 江北町 小国町 嘉島町 苓北町 日向市 薩摩川内市 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村