舞鶴市

地方公共団体

京都府 >>> 舞鶴市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道 西舞鶴駅駐車場 七条海岸駐車場 南田辺駐車場 五条立体駐車場 舞鶴市民病院 東舞鶴駅駐車場 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 特定地域排水処理施設 個別排水処理施設 漁業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

市内の発電所の稼働等によって、平成17年度以降、類似団体平均を上回る水準にあるが、固定資産税における償却資産の減少が見込まれることから、今後も安定的な歳入の確保に努める。

類似団体内順位:11/78

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

市内の発電所の稼働等によって、平成23年度に市税収入が大幅に増加し比率は改善されていたが、それ以降は固定資産税における償却資産の減少や扶助費の増加により上昇傾向が続いている。平成27年度は、歳入で地方消費税交付金、地方交付税など経常一般財源の増加に加え、歳出では、生活保護費など扶助費の減少や公債費の減少が要因となり、一定改善されている。しかしながら、今後、一般財源総額は減少傾向に推移すると考えられる一方で、歳出面の大幅な削減は難しくなってきており、改善要素が見出し難い状況であることから、公共施設の見直しや適正な施設使用料等の改定など、抜本的な改革に取り組む必要がある。

類似団体内順位:70/78

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成26年度は類似団体平均を上回ったものの、類似団体平均を下回る水準を維持している。平成27年度は、前年度に比べ、人件費については新たな任用制度による一般非常勤職員の導入に伴い、当該賃金が物件費から人件費に移行したことによる増加や、物件費については、前年度に実施した情報システム関連経費等の事業終了の影響や選挙経費の減少などの増減事由があり、結果的に決算額は減少している。

類似団体内順位:42/78

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員給与に準拠することとし、引き続き給与の適正化に努める。

類似団体内順位:75/78

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

引き続き最少の人員で最大の市民サービスが提供できるよう、適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:42/78

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成27年度は、前年度に比べ、建設地方債に係る公債費並びに基準財政需要額に算入された公債費が減額する一方、普通交付税の増等によって標準財政規模は前年並みを維持し、実質公債費比率は微減となってる。その結果、実質公債費比率は一定水準を維持しているが、平成24年度から類似団体平均を上回っており、今後も地方財政措置のある地方債の活用や事業の精査を行うことで適切な地方債の償還水準の維持に努める。

類似団体内順位:53/78

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成23年度以降、類似団体の平均を上回るようになっており、平成27年度は、地方債現在高の増加、公共用地取得事業による債務負担行為に基づく支出予定額の増加等の要因によって、将来負担比率は微増となった。今後は、地方債や基金等への財源依存度を低減させ、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:68/78

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

平成27年度は、前年度に比べ、退職手当が減少したものの、新たな任用制度の導入による一般非常勤職員の任用に伴い、当該賃金が物件費から人件費に移行したことによって増加している。

類似団体内順位:72/78

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均とほぼ同水準で推移していたが、平成25年度からは上ぶれ傾向にある。平成27年度は前年度よりも減少しているが、主な要因としては、前年度から導入した新たな任用制度による一般非常勤職員の任用に伴い、当該賃金が物件費から人件費に移行したことなどが考えられる。

類似団体内順位:60/78

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体の平均を上回る傾向で推移しているが、平成27年度は、前年度に比べ、生活保護費や障害者自立支援給付費の減等によって減少している。

類似団体内順位:58/78

その他

その他の分析欄

平成27年度は微減となったものの、類似団体平均を上回り、さらには、上昇傾向で推移している。主な要因は、下水道事業会計など、特別会計への繰出金が増加傾向にあることが考えられる。

類似団体内順位:62/78

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均を大きく下回り推移している主な要因は、加入している一部事務組合が少ないため、これらに対する負担金等が少ないこと等が考えられる。

類似団体内順位:14/78

公債費

公債費の分析欄

類似団体の平均を下回る傾向で推移しており、今後も地方債の発行抑制に努め、適切な水準を維持する。

類似団体内順位:27/78

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均とほぼ同水準で推移してきたが、今年度は大きく上回っている。公債費や補助費等は類似団体平均に比べ低いのに対して、人件費をはじめ扶助費や物件費等が類似団体平均に比べ高いためであると考えられる。

類似団体内順位:69/78

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

各費とも概ね類似団体の平均値に近い数値を示しているが、商工費における平成27年度の住民一人当たりのコストは17,955円となっており、過去の数値と比較しても類似団体平均を上回り推移している。この主な要因は本市の中小企業融資制度に係る貸付金が類似団体の平均を上回って推移していることが主な要因と考えられる。さらに、教育費における平成27年度の住民一人当たりのコストは30,736円となっており、平成24年度を境に類似団体平均を下回り推移している。これは、人件費(職員給)が類似団体平均と比べ下回り推移していることをはじめ、平成23年度に実施した中学校の建て替え工事や文化施設の整備事業など大型の普通建設事業が終了して以降は、普通建設事業費が平均30%程度で減少し続けたことが主な要因の一つと考えられる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

補助費等における平成27年度の住民一人当たりのコストは26,678円となっており、過去の数値を見ても類似団体平均を大きく下回り推移している。主な要因は、加入している一部事務組合が少ないため、これらに対する負担金等が少ないこと等が考えられる。また、扶助費においては、平成27年度の住民一人当たりのコストは92,024円となっており、過去の数値を見ても類似団体平均を上回り推移している。主な要因は障害者自立支援等に係る社会福祉費、老人福祉費、生活保護費が類似団体と比べ住民1人当たりのコストが高い水準にあることが考えられる。さらに、繰出金については、平成27年度の住民一人当たりのコストは52,260円となっており、類似団体の平均を上回り推移している。今後も、本市で進めている下水道の処理区域拡大等の整備や簡易水道の統合整備をはじめ、高齢化による介護保険事業や後期高齢者医療保険事業に係る経費の増加が影響し、これらの特別会計に対する繰出金の増加が懸念される。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成27年度は、前年度に比べ、歳出では普通建設事業費や扶助費が減少、一方、歳入では、市内の発電所に係る固定資産税の減少等によって市税収入が減少したものの、地方交付税や地方消費税交付金等の増加等によって、財政調整積立金の取崩しを行わなかったことから実質単年度収支はプラスとなった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成24年度については、公設地方卸売市場事業会計が取扱量の減少等によって赤字決算となっているが、近年は各会計とも赤字は発生していない。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金は微減傾向で推移するものの、簡易水道事業、下水道事業に係る公営企業債の元利償還に対する準公債費は増加傾向にある。今後も地方財政措置のある地方債の優先的な活用や事業の精査等を行い、良好な比率となるよう財政運営に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額は増加傾向となっており、平成27年度は、地方債現在高の増加、公共用地取得事業による債務負担行為に基づく支出予定額の増加が主な要因となっている。充当可能財源等については、近年、臨時財政対策債の継続発行による基準財政需要額算入見込額の増加や充当可能基金の増加によって、増加傾向にあったものの、平成26年度には多額の基金の取崩しを行った。平成27年度においては、充当可能基金の取崩しの抑制等によって、充当可能財源を前年度並に確保したものの、将来負担額の増加に伴い数値は微増となった。今後は、歳出の抑制などによって基金の取り崩し額を最小限に抑えるとともに、地方財政措置のある地方債の優先的な活用等を通じて、適正な水準の維持に努める。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 大間町 宮古市 花巻市 平泉町 気仙沼市 栗原市 川崎町 大衡村 女川町 横手市 由利本荘市 大仙市 小坂町 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下野市 下仁田町 蕨市 八潮市 吉川市 長瀞町 銚子市 東金市 旭市 八街市 印西市 香取市 山武市 長柄町 国立市 狛江市 稲城市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 川北町 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 佐久市 安曇野市 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 八幡市 京丹後市 木津川市 井手町 宇治田原町 海南市 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 三原市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 越知町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 伊万里市 江北町 大村市 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市