滋賀県 >>> 栗東市
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
平成２２年度に昭和５７年以来２８年ぶりの交付団体となってから、財政力指数は１を下回っている。不況の影響を受け、市税が大きく減少したことが主な要因である。平成２４年度以降安定した数値を示しつつあるが、依然として厳しい財政状況にあるため、「（新）集中改革プラン」の効果を持続し、安定した歳入の確保と歳出の抑制に引き続き努める。
前年度と比較して、１．７ポイント増加し、近年は微増傾向にある。歳出面では、物件費、公債費を主な要因として類似団体を上回る数値となっている。物件費については経常経費の削減に努め、公債費については、普通建設事業の平準化による市債発行の抑制などにより比率の低減に努める。
平成２２年度までは類似団体平均を上回っていたが、平成２３年度には全国平均・滋賀県平均を下回った。平成２８年度も類似団体平均・全国平均・滋賀県平均を下回っており、これは、諸改革による経費の削減による効果であり、今後も引き続き事務事業の見直しや経費削減に努める。
職員の適正化を図ってきたことを主な要因として６．０６人と類似団体平均・全国平均・滋賀県平均を下回っている。今後も事務事業の見直しなどにより、職員数の適正化に努める。
環境センター、小学校、総合福祉保健センターなどの建設やインフラ整備を比較的短期間に実施したことによる市債発行を主な要因として実質公債費比率の数値は類似団体平均を大きく上回っている。近年は改善傾向にあり、今年度は前年度と比較すると０．６ポイント減少したが、これは、プライマリーバランスの黒字を維持することで地方債の現在高を減少させてきた結果である。今後も引き続き地方債現在高の低減に努める。
環境センター、小学校、総合福祉保健センターなどの建設やインフラ整備を比較的短期間に実施したことによる市債発行を主な要因として将来負担比率の数値は類似団体平均を大きく上回っている。近年は改善傾向にあり、今年度は前年度と比較すると１２．１ポイント減少したが、これは、プライマリーバランスの黒字を維持することで地方債の現在高を低減し、将来負担額を減少させてきた結果である。今後も引き続き地方債現在高の低減に努める。
職員の適正化を図ってきたことを主な要因として類似団体平均、全国平均、滋賀県平均よりも低い結果となっている。今後も事務事業の見直しなどにより、職員数の適正化に努める。
諸改革の成果により改善傾向にあり、今年度は前年度と比較すると１．６ポイント減少した。平成２７年度に悪化したのは、マイナンバー制度に備えたシステム改修等の経費などの増が主な要因である。今後も改革効果の持続により比率の低減に努める。
近年類似団体との差が徐々に減少しつつあるが、これは市単独事業の見直しを行ったことが主な要因である。今年度は、前年度と比較して１．３ポイント増加し、類似団体よりも高くなった。今後も改革効果の持続により、比率の適正化に努める。
近年横ばい傾向にあり、今年度は前年度と比較して０．４ポイント増加した。その他の経費を構成している「積立金」が減少したことにより、２６・２７年は比率が下がった。今後も改革効果の持続により、適正化に努める。
低下傾向にあった比率は、平成２１年度に類似団体の平均値を下回ったが、今年度は前年度と比較すると０．５ポイント増加した。平成２６年度から比率が少し上昇しているのは、公的医療機関への助成などの増加が主な要因である。今後も改革効果の持続により、引き続き比率の低減に努める。
類似団体と比較して大きく比率が上回っている。これは、急激な人口増に対応するため、公共施設やインフラの整備を比較的短期間に進めてきたことで、地方債の元利償還金が増加したことが主な要因である。今年度は前年度と比較して０．７ポイント増加したが、プライマリーバランスの黒字を維持しつつ着実に償還を進めている。今後も、普通建設事業を平準化させ、地方債の発行を抑制し、引き続き比率の低減に努める。
比率は類似団体を下回っており、今年度も６８．０ポイントで全国平均・滋賀県平均も下回っている。これは、これまでの諸改革の効果によるものである。公債費については、地方債の発行を抑制し比率の低減に努め、公債費以外の経費についても改革効果を持続し、改善に努める。
両比率ともに類似団体平均値と比較すると高くなっているが、これは人口の急増に対応するための施設を比較的短期間の間に整備したことが主な要因である。現在では「（新）集中改革プラン」に基づき普通建設事業を平準化させ地方債の発行額を抑制してきたことにより、将来負担比率は減少傾向にあり、平成23年度の281.8から平成27年度の186.1へ95.7ポイント減少した。また、地方債発行額を抑制してきたことから公債費も低減させることができたために実質公債費比率も減少傾向にあり、同じく19.9から17.3へ2.6ポイント減少した。しかし、いずれの比率も依然として高い数値であることから、今後も引き続き「（新）集中改革プラン」により市債のプライマリーバランスの黒字を維持しつつ地方債現在高と公債費の低減に努め、両比率の減少に努める。
江差町 洞爺湖町 弟子屈町 宮古市 北上市 気仙沼市 大郷町 大館市 小坂町 五城目町 八郎潟町 米沢市 白河市 南相馬市 鹿嶋市 鹿沼市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 長野原町 草津町 行田市 秩父市 東松山市 羽生市 幸手市 横瀬町 長瀞町 君津市 袖ケ浦市 睦沢町 長柄町 長南町 大多喜町 御宿町 鋸南町 羽村市 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 真鶴町 三条市 柏崎市 新発田市 燕市 五泉市 湯沢町 南砺市 加賀市 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 美浜町 おおい町 山中湖村 岡谷市 諏訪市 茅野市 塩尻市 千曲市 池田町 白馬村 関市 中津川市 羽島市 恵那市 美濃加茂市 土岐市 可児市 瑞穂市 島田市 袋井市 裾野市 湖西市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 津島市 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 清須市 北名古屋市 みよし市 あま市 名張市 亀山市 伊賀市 大台町 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 湖南市 高島市 柏原市 田尻町 千早赤阪村 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 海南市 美浜町 日高町 三朝町 津和野町 玉野市 笠岡市 奈義町 三原市 安芸太田町 下松市 光市 山陽小野田市 美波町 つるぎ町 坂出市 さぬき市 琴平町 四国中央市 越知町 日高村 直方市 行橋市 久山町 小竹町 添田町 糸田町 大任町 伊万里市 上峰町 大町町 江北町 小国町 嘉島町 苓北町 日向市 薩摩川内市 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村
公共下水道
簡易水道事業（法適用）