碧南市

地方公共団体

愛知県 >>> 碧南市

地方公営企業の一覧

碧南市民病院 簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

大手自動車関連企業をはじめとした法人市民税収入の増を主な要因として、基準財政収入額が前年比+3.2%増となり単年度で1.283となった。平成26年度(1.028)、平成27年度(1.219)となっており、3年平均値においても平成26年度時の1.01から大幅に改善している。類似団体との比較においても、引き続き平均を上回る状況であり、1.0以上を推移する見込みである。

類似団体内順位:2/93

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成28年度においては前年と比べ、1.0ポイント悪化したが類似団体平均は上回る数値となった。悪化の要因としては歳入では地方消費税交付金の減額、歳出では扶助費の経常一般財源分の増額があげられる。今後も国税化の影響に加え、まだまだ世界経済が不透明な状況であるため、法人市民税の減収も予想され、経常収支比率の悪化が引き続き懸念される。

類似団体内順位:7/93

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度に比べ人口1人当たり1,929円の減となっており、人件費及び物件費ともに昨年度決算と比較すると減となっている。主たる要因としては、物件費の中でもふるさと応援寄附金事業で、平成27年度に比べ寄付金が減した分、発送委託料等の関連経費が減(14百万円)となったことや、小中学校教科書の改訂対応事業の減(13百万円)によるものがあげられる。

類似団体内順位:64/93

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

人事院勧告を考慮して、給与制度の見直しを行っており、ラスパイレス指数は100以下で、ほぼ横ばいの状況である。今後も、国や近隣市との均衡を図りながら、適正な給与水準を維持するように努める。

類似団体内順位:36/93

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体に比べ、依然として少人数で行政運営を行っている。今後も、新たな行政需要に対し、職員配分の集中と選択を行い、適正な職員数の確保に努める。今後は、保育需要に対応するため、保育士の増を予定している。

類似団体内順位:25/93

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率0.8%で類似団体・全国・愛知県の各平均を大きく下回り、良好な状況である。過去に高利で借入した市債の償還も進み、年々低下傾向にある。しかしながら、今後多額の投資的経費を必要とする碧南緑地スポーツ施設整備事業等が見込まれるため、後年度負担を考慮しつつ、過度に起債に頼らない財政運営に努める必要がある。

類似団体内順位:8/93

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度に引き続き、将来負担額に対し、充当可能財源等が上回るため将来負担比率の表示はない。しかしながら、今後は、将来負担額における下水道事業の公営企業債等繰入見込額の増加と、特に市税収入の減に伴う財政調整基金残高の減による充当可能財源等の減少により、将来負担比率の数値がプラスに転じること、またその数値が悪化していく可能性がある。引き続き、持続可能な市政運営を行なっていくため、財政調整基金に頼ることのない財政構造の確立に努める。

類似団体内順位:1/93

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体に比べ、職員数を抑えているため、人件費は低い割合を維持している。今後は、会計年度任用職員制度の導入により、人件費又は物件費の伸びが懸念される。

類似団体内順位:1/93

物件費

物件費の分析欄

前年度からはほぼ横ばいではあるが、類似団体と比較すると平均との差は縮まってはいるものの高い位置で推移している状況である。これは、一人当たりの公共施設床面積が大きく、維持管理コストの負担額が大きいためと考えられる。将来の人口減少の可能性も踏まえ、公共施設等総合管理計画に基づき、より一層、施設の効率的な維持管理に努める。

類似団体内順位:73/93

扶助費

扶助費の分析欄

前年度から1.0ポイント悪化した要因としては経常一般財源(扶助費)における介護給付・訓練等給付事業及び私立保育園児童保育委託事業の増である。両事業においては近年増加傾向であり、特に介護給付・訓練等給付事業においては通所施設の増加に伴う給付対象者の増、通所日数の増(主に障害児に係る給付)により今後も増加していくことが見込まれているため、動向を注視していく必要がある。

類似団体内順位:51/93

その他

その他の分析欄

前年度から改善した主な要因としては、介護保険特別会計、公共下水道事業特別会計、国民健康保険特別会計等の他会計への繰出金が増えているものの、平成27年度に比べて財政調整基金等への積立金が大きく減ったことが要因としてあげられる。しかしながら、この項目においては類似団体平均を常に上回っている状況であり、今後も繰出基準等に基づき普通会計で負担すべき経費を精査し、適正な繰出しに努める。

類似団体内順位:56/93

補助費等

補助費等の分析欄

前年度からの悪化した主な要因としては、経常一般財源(補助費等)における病院事業会計及び衣浦衛生組合への各負担金の増、償却資産新規取得補助の増などがあげられる。類似団体と比較しても高い水準であるのは病院事業会計、衣浦衛生組合、衣浦東部広域連合などへの各負担金、償却資産新規取得補助などの市独自の多くの補助金が比率を押し上げる一因となっている。今後も、まち・ひと・しごと創生総合戦略に掲げる「元気あふれる地域づくり」を意識しつつ、より一層、効果的な執行に努める。

類似団体内順位:86/93

公債費

公債費の分析欄

前年度からはほぼ横ばいであり類似団体・全国・県平均との比較でも数値は良好であると言える。過去に高利で借入した市債の償還も進み、年々低下傾向にある。しかしながら、今後多額の投資的経費を必要とする碧南緑地スポーツ施設整備事業等が見込まれるため、後年度負担を考慮しつつ、過度に起債に頼らない財政運営に努める必要がある。

類似団体内順位:2/93

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比較して、扶助費、補助費等、物件費、その他の値が上回っている状況にあるため、この項目も高い状況となっている。前年度からの悪化の要因としては、地方税や交付金等の分母である歳入の経常一般財源等の増加分よりも分子である扶助費の経常一般財源の増が大きかったことが要因である。今後も法人市民税の国税化等により減収が見込まれる中で、引き続き税収に対応できる財政構造を目指し、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:66/93

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

平成28年度決算額において、類似団体平均と比較し当市が高いものは、議会費、衛生費、土木費、教育費がある。反対に低いものは総務費、民生費、労働費、農林水産費、商工費、消防費、公債費である。特に、類似団体平均を大きく上回っているものとしては衛生費と土木費がある。衛生費に関しては、病院事業会計繰出事業(13.4億円)が数値を押し上げる要因となっている。土木費に関しては碧南レールパーク整備事業(3.8億円)、及び市営宮下住宅建替事業(4.2億円)大型普通建設事業によるものである。また経常的に影響の大きいものとして公共下水道整備の推進を図るための碧南市公共下水道事業特別会計繰出金繰出事業(13.9億円)がある。また、教育費については校舎改築等の大型普通建設事業は平成27年度までで完了したものの、外壁改修等の老朽化対策は引き続き行うため、高い数値を推移することが予測される。昨年度より大きく減少したものでは総務費があるが、これは平成27年度においては基金への積立を11.1億円行ったが、平成28年度においては2.0億円の積立てとなったことが大きな要因である。※括弧内は平成28年度決算額

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

平成28年度決算額において、類似団体平均と比較して当市が低いものは人件費、普通建設事業費(新規及び更新整備費ともに)、公債費、積立金及び貸付金がある。反対に高いものは、物件費、維持補修費、扶助費、補助費等、繰出金、投資及び出資金である。平均より高いもののうち、維持補修費については決算額としては減少したもの、平成21年度以降の市税収入の急減と、それに伴う財政調整基金の枯渇危機によることで、公共施設の維持補修を後送りにした結果、近年は類似団体平均よりも数値が高くなっている。当市は一人当たりの公共施設床面積が大きく、維持補修に係るコストの負担が大きいため、公共施設の円滑な維持保全を図ることを目的として設けた公共施設維持基金を計画的に積立、活用すると共に、公共施設等総合管理計画に基づく適切かつ、効率的な修繕に努める。物件費についても前年度に比べ減額はしているものの、ふるさと応援寄附金事業で多額の寄附金をいただいていることもあり、それに係る返礼品の発送委託料や、ふるさと納税サイトの利用手数料など多額の運営経費が必要となっている。補助費等については、病院事業会計、衣浦衛生組合、衣浦東部広域連合などへの各負担金、償却資産新規取得補助などの市独自の多くの補助金が比率を押し上げる一因となっている。今後も、まち・ひと・しごと創生総合戦略に掲げる「元気あふれる地域づくり」を意識しつつ、より一層、効果的な執行に努める。投資及び出資金は、主に病院事業会計への地方公営企業繰出基準に基づく企業債元金償還金である。市民病院を開設していることで類似団体平均より数値が高い。平成27年4月に策定した中期経営計画の着実な実施に基づく経営の健全化を図り、地域住民の総合基幹病院としての機能をさらに高める必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金の残高は微増(0.3億円増)ではあるものの、分母である標準財政規模の数値も増となったため(6.4億円増)比率としては0.71%低下した。平成26年度、平成27年度は2年連続で10億円余の財政調整基金の積立てを行うことができたが、平成28年度においては地方消費税交付金の減(1.5億円減)や繰出金の増(6.0億円)の影響もあり積立ては微増に留まった。しかしながら実質単年度収支においては2.5億円余の黒字となり、平成25年度から4年連続の黒字経営が継続された。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成28年度決算において、一般会計、特別会計及び企業会計の連結実質赤字比率-43.66%(=黒字)となっている。グラフが示すとおり、実質収支額(黒字額)は、水道事業会計、病院事業会計で66%以上を占め、次いで一般会計となっている。【水道事業会計】給水普及率が高い比率で推移しており、地方債現在高も少ないことから、給水収益の大幅な増加は期待できないものの、企業努力や経営の合理化を図るとともに、市民の水道として安全な水の安定供給を図るべく、一層の努力をする中で安定した黒字が見込まれる。【病院事業会計】碧南市民病院中期経営計画により、安心で安全な医療の提供と患者サービスの向上、経営基盤の確立並びに職員の意識改革及び能力発揮を基本として、医師・看護師確保対策、地域連携の推進及び未収金回収等に積極的に取り組みを行ってきた。今後も医療体制の充実、医療の質の向上を図るとともに、患者サービスの向上に努め、経営の健全化を図り、地域住民の総合基幹病院としての機能をさらに高めるよう努める。【一般会計】今後、歳入面では国税化の影響や世界経済の不透明な状況により、法人市民税の減収が予想されることや、歳出では公共施設の老朽化や大地震など自然災害への備えなど安心安全の対応、人口減少など人口構造変化に呼応する新たな財政需要への対応など様々な要因があげられる。今後も「税収に対応できる財政構造の確立」に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金は平成26年度までは新規発行起債額が定期償還が終了する起債額を下回ることにより、年々減少してきたが平成27年度は大浜小学校改築事業(25年償還)、臨時財政対策債(20年償還)など、元金が大きいもので新たに償還が開始となったものにより、元金償還額が増加した。平成28年度においては、元金はほぼ横ばいであるが利息分において、過去の高利で借入を行った償還が終了したことにより若干の減少となった。今後も後年度負担を考慮しつつ、過度に起債に頼らない財政運営に努める。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、依然高い水準を保っている。今後も下水道整備の進捗状況によっては公営企業債の繰入金は増額が見込まれる。一般会計以外においても起債に対する予算執行の抑制を促すとともに、緊急度や住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、実質公債費比率の急激な上昇を抑える。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額では地方債(+0.4億円)、組合等負担等見込額(+4.8億円)が増加したものの、公営企業債等繰入見込額の減(-5.7億円)の影響により4.8億円の減となった。また、充当可能財源等については財政調整基金等の充当可能基金の減(-2.9億円)などにより7.2億円減少した。この結果将来負担比率の分子は2.5億円の増で-13.9億円となり、将来負担比率については3年連続で数値が発生しなかった。公債費をはじめとする将来負担の増加には、引き続き留意するとともに、計画的な基金の積立てを行うことで、健全財政の維持に努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、主に充当可能財源等における充当可能基金の減により、平成23年度及び25年度に数値が発生した。公債費を始めとする将来負担額については、近年地方債現在高が増加傾向にあることから償還額以上には借入れを行なわないよう留意する必要がある。また世界経済の不透明感が増すなど将来の市税収入には不安要素も顕在化していることから、財政調整基金等の計画的な基金積立を行ない、将来負担比率の抑制をしていきたい。実質公債費比率は主に元利償還金及び公営企業に要する経費の財源とする地方債の償還の財源に充てたと認められる繰入金の減と標準税収入額等の増の要因により、年々減少はしているが、以前繰入金としては高い水準を保っているため、一般会計外においても起債に頼った予算執行を抑制するとともに緊急度や住民ニーズを的確に把握した事業の選択により実質公債費比率の急激な上昇を抑えていかなければならない。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

江差町 洞爺湖町 弟子屈町 宮古市 北上市 気仙沼市 大郷町 大館市 小坂町 五城目町 八郎潟町 米沢市 白河市 南相馬市 鹿嶋市 鹿沼市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 長野原町 草津町 行田市 秩父市 東松山市 羽生市 幸手市 横瀬町 長瀞町 君津市 袖ケ浦市 睦沢町 長柄町 長南町 大多喜町 御宿町 鋸南町 羽村市 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 真鶴町 三条市 柏崎市 新発田市 燕市 五泉市 湯沢町 南砺市 加賀市 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 美浜町 おおい町 山中湖村 岡谷市 諏訪市 茅野市 塩尻市 千曲市 池田町 白馬村 関市 中津川市 羽島市 恵那市 美濃加茂市 土岐市 可児市 瑞穂市 島田市 袋井市 裾野市 湖西市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 津島市 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 清須市 北名古屋市 みよし市 あま市 名張市 亀山市 伊賀市 大台町 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 湖南市 高島市 柏原市 田尻町 千早赤阪村 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 海南市 美浜町 日高町 三朝町 津和野町 玉野市 笠岡市 奈義町 三原市 安芸太田町 下松市 光市 山陽小野田市 美波町 つるぎ町 坂出市 さぬき市 琴平町 四国中央市 越知町 日高村 直方市 行橋市 久山町 小竹町 添田町 糸田町 大任町 伊万里市 上峰町 大町町 江北町 小国町 嘉島町 苓北町 日向市 薩摩川内市 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村