2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度
大手自動車関連企業をはじめとした法人市民税収入の増を主な要因として、基準財政収入額が前年比+3.2%増となり単年度で1.283となった。平成26年度(1.028)、平成27年度(1.219)となっており、3年平均値においても平成26年度時の1.01から大幅に改善している。類似団体との比較においても、引き続き平均を上回る状況であり、1.0以上を推移する見込みである。
平成28年度においては前年と比べ、1.0ポイント悪化したが類似団体平均は上回る数値となった。悪化の要因としては歳入では地方消費税交付金の減額、歳出では扶助費の経常一般財源分の増額があげられる。今後も国税化の影響に加え、まだまだ世界経済が不透明な状況であるため、法人市民税の減収も予想され、経常収支比率の悪化が引き続き懸念される。
前年度に比べ人口1人当たり1,929円の減となっており、人件費及び物件費ともに昨年度決算と比較すると減となっている。主たる要因としては、物件費の中でもふるさと応援寄附金事業で、平成27年度に比べ寄付金が減した分、発送委託料等の関連経費が減(14百万円)となったことや、小中学校教科書の改訂対応事業の減(13百万円)によるものがあげられる。
人事院勧告を考慮して、給与制度の見直しを行っており、ラスパイレス指数は100以下で、ほぼ横ばいの状況である。今後も、国や近隣市との均衡を図りながら、適正な給与水準を維持するように努める。
類似団体に比べ、依然として少人数で行政運営を行っている。今後も、新たな行政需要に対し、職員配分の集中と選択を行い、適正な職員数の確保に努める。今後は、保育需要に対応するため、保育士の増を予定している。
実質公債費比率0.8%で類似団体・全国・愛知県の各平均を大きく下回り、良好な状況である。過去に高利で借入した市債の償還も進み、年々低下傾向にある。しかしながら、今後多額の投資的経費を必要とする碧南緑地スポーツ施設整備事業等が見込まれるため、後年度負担を考慮しつつ、過度に起債に頼らない財政運営に努める必要がある。
前年度に引き続き、将来負担額に対し、充当可能財源等が上回るため将来負担比率の表示はない。しかしながら、今後は、将来負担額における下水道事業の公営企業債等繰入見込額の増加と、特に市税収入の減に伴う財政調整基金残高の減による充当可能財源等の減少により、将来負担比率の数値がプラスに転じること、またその数値が悪化していく可能性がある。引き続き、持続可能な市政運営を行なっていくため、財政調整基金に頼ることのない財政構造の確立に努める。
前年度からはほぼ横ばいではあるが、類似団体と比較すると平均との差は縮まってはいるものの高い位置で推移している状況である。これは、一人当たりの公共施設床面積が大きく、維持管理コストの負担額が大きいためと考えられる。将来の人口減少の可能性も踏まえ、公共施設等総合管理計画に基づき、より一層、施設の効率的な維持管理に努める。
前年度から1.0ポイント悪化した要因としては経常一般財源(扶助費)における介護給付・訓練等給付事業及び私立保育園児童保育委託事業の増である。両事業においては近年増加傾向であり、特に介護給付・訓練等給付事業においては通所施設の増加に伴う給付対象者の増、通所日数の増(主に障害児に係る給付)により今後も増加していくことが見込まれているため、動向を注視していく必要がある。
前年度から改善した主な要因としては、介護保険特別会計、公共下水道事業特別会計、国民健康保険特別会計等の他会計への繰出金が増えているものの、平成27年度に比べて財政調整基金等への積立金が大きく減ったことが要因としてあげられる。しかしながら、この項目においては類似団体平均を常に上回っている状況であり、今後も繰出基準等に基づき普通会計で負担すべき経費を精査し、適正な繰出しに努める。
前年度からの悪化した主な要因としては、経常一般財源(補助費等)における病院事業会計及び衣浦衛生組合への各負担金の増、償却資産新規取得補助の増などがあげられる。類似団体と比較しても高い水準であるのは病院事業会計、衣浦衛生組合、衣浦東部広域連合などへの各負担金、償却資産新規取得補助などの市独自の多くの補助金が比率を押し上げる一因となっている。今後も、まち・ひと・しごと創生総合戦略に掲げる「元気あふれる地域づくり」を意識しつつ、より一層、効果的な執行に努める。
前年度からはほぼ横ばいであり類似団体・全国・県平均との比較でも数値は良好であると言える。過去に高利で借入した市債の償還も進み、年々低下傾向にある。しかしながら、今後多額の投資的経費を必要とする碧南緑地スポーツ施設整備事業等が見込まれるため、後年度負担を考慮しつつ、過度に起債に頼らない財政運営に努める必要がある。
類似団体平均と比較して、扶助費、補助費等、物件費、その他の値が上回っている状況にあるため、この項目も高い状況となっている。前年度からの悪化の要因としては、地方税や交付金等の分母である歳入の経常一般財源等の増加分よりも分子である扶助費の経常一般財源の増が大きかったことが要因である。今後も法人市民税の国税化等により減収が見込まれる中で、引き続き税収に対応できる財政構造を目指し、健全な財政運営に努める。
将来負担比率については、主に充当可能財源等における充当可能基金の減により、平成23年度及び25年度に数値が発生した。公債費を始めとする将来負担額については、近年地方債現在高が増加傾向にあることから償還額以上には借入れを行なわないよう留意する必要がある。また世界経済の不透明感が増すなど将来の市税収入には不安要素も顕在化していることから、財政調整基金等の計画的な基金積立を行ない、将来負担比率の抑制をしていきたい。実質公債費比率は主に元利償還金及び公営企業に要する経費の財源とする地方債の償還の財源に充てたと認められる繰入金の減と標準税収入額等の増の要因により、年々減少はしているが、以前繰入金としては高い水準を保っているため、一般会計外においても起債に頼った予算執行を抑制するとともに緊急度や住民ニーズを的確に把握した事業の選択により実質公債費比率の急激な上昇を抑えていかなければならない。
江差町 洞爺湖町 弟子屈町 宮古市 北上市 気仙沼市 大郷町 大館市 小坂町 五城目町 八郎潟町 米沢市 白河市 南相馬市 鹿嶋市 鹿沼市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 長野原町 草津町 行田市 秩父市 東松山市 羽生市 幸手市 横瀬町 長瀞町 君津市 袖ケ浦市 睦沢町 長柄町 長南町 大多喜町 御宿町 鋸南町 羽村市 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 真鶴町 三条市 柏崎市 新発田市 燕市 五泉市 湯沢町 南砺市 加賀市 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 美浜町 おおい町 山中湖村 岡谷市 諏訪市 茅野市 塩尻市 千曲市 池田町 白馬村 関市 中津川市 羽島市 恵那市 美濃加茂市 土岐市 可児市 瑞穂市 島田市 袋井市 裾野市 湖西市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 津島市 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 清須市 北名古屋市 みよし市 あま市 名張市 亀山市 伊賀市 大台町 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 湖南市 高島市 柏原市 田尻町 千早赤阪村 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 海南市 美浜町 日高町 三朝町 津和野町 玉野市 笠岡市 奈義町 三原市 安芸太田町 下松市 光市 山陽小野田市 美波町 つるぎ町 坂出市 さぬき市 琴平町 四国中央市 越知町 日高村 直方市 行橋市 久山町 小竹町 添田町 糸田町 大任町 伊万里市 上峰町 大町町 江北町 小国町 嘉島町 苓北町 日向市 薩摩川内市 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村