南伊豆町

地方公共団体

静岡県 >>> 南伊豆町

地方公営企業の一覧

漁業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120227,600人7,800人8,000人8,200人8,400人8,600人8,800人9,000人9,200人9,400人9,600人9,800人10,000人10,200人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

11.7%13.1%75.2%050010001500200025003000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2017年度)

財政力

財政力指数の分析欄

労働人口の減少、景気低迷等による町税の減収は年々進んでいる。そのため、財政力指数は類似団体に比べ低い数値を維持しているが、徴収強化による徴収率も年々向上傾向にあり、一定の水準をキープしている。今後も財政力向上を図っていきたい。

類似団体内順位:32/67
2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220.30.350.40.450.50.550.6当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

行政改革による経常経費削減の効果により、類似団体に比べ低い数値を保っている。しかしながら、人件費の増加や繰出金の増加による歳出の増加、歳入でも地方税の減少や地方交付税の減額に伴う歳入の減により、前年比3.5%増加している。今後は大型事業も落ち着き、普通建設費の減少も見込まれるため、より一層の経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:22/67
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202279%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

定員管理計画に基づき定員管理を行っているため、人件費は一定の水準で推移しており、類似団体に比べ低い数値を保っている。物件費については、住民ニーズの多様化により、各新規事業の委託料等の増加もあるが、一定の水準で推移している。

類似団体内順位:25/67
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均数値を上回っているが、この主な要因としては、高卒・短大卒の新規採用職員の増によるものである。当町は、人材確保のため高卒・短大卒の初任給を国基準より引き上げているためである。(平成29年度数値は前年度数値を引用)

類似団体内順位:38/67
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022919293949596979899100101102103当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員管理計画に基づき、適正な人員管理を行っているため、類似団体平均値を下回っている。しかしながら、近年の住民ニーズの多様化による有資格者の採用、人口減少による相対的比率の上昇等、数値は増加傾向にあるため、今後は事務の効率化、民間委託等により数値の上昇を抑える。

類似団体内順位:38/67
2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120229人9.5人10人10.5人11人11.5人12人12.5人13人13.5人14人14.5人15人15.5人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

新規地方債発行抑制計画により、年々減少傾向にあり、類似団体の平均を下回っている。しかしながら、近年の大型事業着手の影響で新規地方債発行額が増額傾向にあるため、今後元金償還が始まることで比率が上昇すると思われる。比率に注意しながら新規地方債発行を抑制する等、適正な事業計画に努める。

類似団体内順位:31/67
2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120227%8%9%10%11%12%13%14%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

近年続いた大型事業により、新規地方債発行額が元金償還額を上回ってしまい、比率が上昇した。しかしながら、近年のふるさと応援基金の増額に伴い基金残高が上昇したことにより、平成27年には65.3%あった将来負担比率も30%代で推移している。今後は、ふるさと応援基金を活用し、財源を確保することで、新規地方債の発行抑制等を行い、さらなる数値の改善を図る。

類似団体内順位:40/67
2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%10%20%30%40%50%60%70%80%90%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費については、近年の住民ニーズの多様化による、有資格者の専門職の採用等で増加傾向であるが、類似団体平均を大幅に下回っている。これは近年の大型事業の影響で予算規模が大きくなったことにより、相対的に比率が低くなっているものである。今後も定員管理計画に基づき、適切な人員管理に努める。

類似団体内順位:12/67
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202221.5%22%22.5%23%23.5%24%24.5%25%25.5%26%26.5%27%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

地方創生事業に伴う委託事業の増加により、類似団体平均を大きく上回る物件費となっている。しかしながら、交付金事業のため、財源を伴う事業を執行している。今後も経常一般財源額を抑制した事業展開を行っていく。

類似団体内順位:61/67
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

保育所に係る経費の増加、障害支援サービスの多様化を地域福祉計画に基づき、周知、広報することで、サービス利用者が増加していることにより、扶助費は増加傾向にある。しかし、町単独事業による扶助費はほとんどないため類似団体平均は下回っている。今後も事業の精査に努める。

類似団体内順位:23/67
2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120223%3.2%3.4%3.6%3.8%4%4.2%4.4%4.6%4.8%5%5.2%5.4%5.6%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

今年度は数値が上昇しているが、この要因は公共下水道事業に対する繰出金の増額である。当町の公共下水道事業は、管渠整備が一段落し、今後繰出金は減少すると予想されるが、人口減少や接続率が伸びず、料金収入も年々減少傾向にあるため、経営改善を図る必要がある。

類似団体内順位:25/67
2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120229.5%10%10.5%11%11.5%12%12.5%13%13.5%14%14.5%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均に比べ数値が高くなっているが、これは当町が病院・消防・し尿処理・斎場を経費削減のため、一部事務組合で運営しており、その運営費に対する負担金が多額のためである。

類似団体内順位:43/67
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202212.5%13%13.5%14%14.5%15%15.5%16%16.5%17%17.5%18%18.5%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

近年大型事業が続き、地方債残高が上昇しているが、据置期間のため公債費は類似団体平均に比べ低い数値で推移している。しかしながら、今後は元金償還開始に伴い公債費の増額が予想されるため、地方債残高に注意しながら事業を執行する。

類似団体内順位:20/67
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202212%13%14%15%16%17%18%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均に比べ高い数値となっている。これは、地方交付税の減額による経常収支比率の増加による相対的な比率の増加である。今後は経常経費の削減に努め経常収支比率の減少に努める。

類似団体内順位:36/67
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202264%66%68%70%72%74%76%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

議会費

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120226,500円7,000円7,500円8,000円8,500円9,000円9,500円10,000円10,500円11,000円当該団体値類似団体内平均値

労働費

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202225,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円当該団体値類似団体内平均値

総務費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202280,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202230,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

民生費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202215,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202230,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202245,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

当町はほぼ全ての目的別項目について類似団体平均を下回っている。大きく数値が減少した消防費については、三坂地区防災センター整備工事の終了による工事請負費の減によるものである。また、類似団体平均を上回っている民生費については、当町は高齢化比率が44.9%と国平均の27.7%を大きく上回り、扶助費等に多額の費用がかかる。また、健康福祉センター建設、それに伴う下水道管渠築造工事、施設備品等に多額の費用がかかったため、大幅に増加した。公債費については、現在類似団体平均値を下回り、概ね同額程度で推移しているが、数年後には近年の石廊崎ジャングルパーク跡地再開発、健康福祉センター建設等の大型事業で発行した新規地方債の元金償還が始まることや、人口減少により相対的に住民一人当たりの公債費が増加することが予想される。今後は、公共施設等総合管理計画に基づき、維持管理費の平準化、事業の精査に努めることで、計画的な財政運営を図る。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

人件費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202285,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円130,000円135,000円140,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202280,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202260,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202230,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-1,000円0円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202245,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202245,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202230,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円10,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

当町の住民一人当たりの費目別のコストは、ほとんどが類似団体平均を下回り、低い水準を保っている。主な構成項目である人件費については、類似団体平均を大きく下回っているが、前年比と比べると大幅にアップしている。これは、人口減少に伴う相対的な住民一人当たりのコスト増、住民ニーズの多様化による、有資格者職員の雇用等が要因となっている。定員管理計画に基づき適切な人員を確保するよう努める。普通建設事業費が新規整備・更新整備ともに類似団体平均を上回っている。こちらの主な要因としては、石廊崎ジャングルパーク跡地の再開発、健康福祉センターの建設等の大型事業が行われたためである。更新整備・新規整備ともに前年数値を上回っており、今後は老朽化の進んだ学校関係施設等の大規模改修等も控えているため、公共施設総合管理計画に基づいて平準化を図り、適切に更新を行っていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-10%0%10%20%30%40%50%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

平成29年度実質単年度収支については、均衡した比率となっている。財政調整基金残高についても、今年度は利子分のみの積立となっており、標準財政規模が低くなったことによる比率の上昇である。しかし、財政調整基金残高も1,261百万円で標準財政規模に対する割合も40%を超えているため、今後はその割合に注視しながら適切な基金管理を行っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%5%10%15%20%25%30%35%40%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計中木漁業集落排水事業特別会計介護保険特別会計公共下水道事業特別会計南伊豆町介護保険特別会計南伊豆町公共下水道事業特別会計南伊豆町国民健康保険特別会計南伊豆町土地取得特別会計南伊豆町子浦漁業集落排水事業特別会計南伊豆町後期高齢者医療特別会計南伊豆町水道事業会計国民健康保険特別会計土地取得特別会計妻良漁業集落排水事業特別会計子浦漁業集落排水事業特別会計後期高齢者医療特別会計水道事業会計

分析欄

当町はいずれの会計も黒字で推移している。今後も適正な財政運営に努めていく。下水道事業会計については、当町は高齢化による老人単身世帯が多いため加入率が低く、経営は厳しい状況である。今後は料金改定、加入促進等を行い、経営の改善を図る。水道事業会計については、平成25~27年に段階的な料金改定を図り、黒字比率に改善があったが、平成29年は突発的な大規模漏水修繕工事が発生したため、黒字比率が一時的に減少している。今後は水道ビジョン、経営戦略を基に管路更新、機械更新の平準化を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円700百万円800百万円900百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

新規の地方債の発行を抑制することにより、年々元利償還金額は減少傾向である。また、交付税算入率の高い過疎対策事業債を活用することで、分子の数値も低く保っている。今後も適正な数値を保てるよう、新規地方債の発行額、算入公債費等に留意する。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円4,000百万円5,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

平成27年から続いている大型事業の影響で、地方債現在高が大幅に増加しているため、将来負担額は増加している。しかしながら、充当可能基金額の増加により将来負担比率は平成27年に比べ大幅に減少している。今後は地方債残高をこれ以上増やさないよう適正な事業を見極めて執行する。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)掲載した基金のうち、増減をしているのは2基金である。うち1つは財政調整基金で、将来の財源不足に備え、決算余剰金の1/2相当額を新規に積み立てたため増加している。残りの1つはふるさと応援基金で、ふるさと寄附金を積み立てているため増加している。残りの基金については、利息の積立を行っているのみであり、取り崩しも行っていないため、残高の増減はない。(今後の方針)当町では近年、地方財政法第7条の規定に基づき、決算余剰金を財政調整基金を中心に積み立てているが、今後は財政需要を的確に把握し、特定目的基金への積立を最優先とし、なお余剰金がある場合には、財政調整基金に積み立てる。そして、適正な基金の管理と使途の説明に努め、財政調整基金の単なる肥大化とならないよう注視していく。

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120221,500百万円1,600百万円1,700百万円1,800百万円1,900百万円2,000百万円2,100百万円2,200百万円2,300百万円2,400百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)平成28年に前年度より242百万円増加した理由は、地方財政法第7条の規定に基づき、決算余剰金の1/2相当額を積み立てたためである。また、平成29年に前年度より4百万円増加した理由は、基金運用益を積み立てたものであり、前述の余剰金の積み立ては未実施である。(今後の方針)当町は、依存財源の割合が60%超と高く、中でも地方交付税が歳入決算額の37%程度を占めています。2002年度に実施された三位一体の改革による国庫補助金の縮減、地方交付税の見直しなど、国の制度改正による影響や、局地的災害への対応、ふるさと寄附金の減収等に伴う財源補填等を踏まえると、下限目標として10億円は常に確保しておく必要がある。今後は、財政需要を的確に把握し、特定目的基金への積立を最優先とし、なお余剰金がある場合には、財政調整基金に積み立てていく。

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120221,000百万円1,050百万円1,100百万円1,150百万円1,200百万円1,250百万円1,300百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)なし。(今後の方針)平成27年の残高は3千円で、平成29年も同額であり、ここ十数年増減していない。今後も積立予定なし。

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設整備基金は、公共施設の機能保全を図り、施設の長寿命化に資するための整備及び改修に充てるとされており、ふるさと応援基金は、魅力あるまちづくり事業の財源としている。平成29年は、石廊崎オーシャンパークの整備や景観形成ガイドプラン策定業務の財源として活用した。スポーツ振興基金は、スポーツ振興のため、観光施設整備基金は、観光施設整備のため、交通安全対策推進基金は交通安全対策の推進に関する事業の財源とすることとしている。(増減理由)上位5基金のうち、ふるさと応援基金のみが唯一増加をしている。理由は、ふるさと寄附金額の総額から必要経費(返礼品代や広告料等)を差し引いた金額を、翌年基金に積み立てているためである。もちろん、事業の執行に当たり取崩しも行っているが、今のところ、ふるさと寄附金総額が年を追うごとに伸びているため、取崩額より積立額が上回っている。(今後の方針)橋梁、学校、公民館等を始めとする公共施設の老朽化が著しい現状等を踏まえ、当町では、国費(社会資本整備総合交付金)や過疎債を充当して長寿命化事業を実施している。しかし、国では、過疎法の施行期限が平成33年3月に迫り、全国の自治体で急激な人口減少が進み、多くの自治体が過疎化している現状を踏まえ、「過疎」そのものの定義や、法の存続について検討がされている中、過疎債の活用が見込めなくなった際には、財源不足が多額に及ぶため、公共施設の更新費用、時期、手法等を的確に把握しながら、公共施設整備基金への積立を最重要とし、その他の特定目的基金についても将来需要に備え、適正な管理・運営に努める。

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022450百万円500百万円550百万円600百万円650百万円700百万円750百万円800百万円850百万円900百万円950百万円1,000百万円1,050百万円1,100百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体と比べ高い数値を推移している。これは、延べ床面積において、全施設の半分を占める町立学校施設の有形固定資産減価償却率が高い数値となっているためである。統廃合等の大きな方向転換を盛り込んだ個別施設計画を策定する必要がある。

類似団体内順位:'NULL'
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202254%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022350%400%450%500%550%600%650%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率が高いため、今後将来負担比率が上昇することが想定される。財源面においては、経常経費の抑制に努め、可能な限り基金の積み立て等の措置を行い、ハード面においては、将来的に統廃合等の適切な措置を行う必要がある。

64.3%66.3%67.4%67.8%68.2%68.3%15%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、前年度比2.4%の増となった。これは、健康福祉センター建設等の大型事業の実施に伴い地方債残高が増加したこと、充当可能基金残高が減少したことに加え、下水道会計への操出が高止まりしていることが原因である。今後は、アセットマネジメントの実施や経営戦略の策定を実施し、法的化を進めていく中で、下水道会計の健全化を図る必要がある。実質公債費比率は、前年度比0.2%の減となった。これは、平成26年度単年度の比率が8.5%であり、平成29年度が7.9%で、0.6%減少したためである。今後は、公債費の増額が確実であるため、事業の平準化や縮小を検討し、町債発行額の抑制を図ることが重要である。

7.4%7.5%7.6%7.7%8.6%15%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

道路

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250%55%60%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202260%61%62%63%64%65%66%67%68%69%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202260%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202225%30%35%40%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202236%38%40%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

児童館

0%当該団体値類似団体内平均値

公民館

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202264%66%68%70%72%74%76%78%80%82%84%86%88%90%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

当町の公共施設については、類似団体と比べ有形固定資産減価償却率が高く、さらには一人あたりの面積も高い数値となっていため、将来的な負担が高くなることが予想される。「認定こども園」について、2園の内1園は平成23年度に建設されたもので、これが有形固定資産減価償却率を押し下げている要因である。また、一人当たり面積については、平均値に比べ過度な値となっているが、園児の増加も見込めないことから、1園への再編が議論されている。「学校施設」について、少子化により一人当たり面積が高いことを鑑み、統廃合等の大きな方向転換を盛り込んだ個別施設計画を策定する必要がある。

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

図書館

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202230%40%50%60%70%80%90%100%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202255%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202255%60%65%70%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

0%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250%55%60%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%5%10%15%20%25%30%35%40%45%50%55%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240%45%50%55%60%65%70%75%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210%15%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

図書館、体育館、福祉施設、一般廃棄物処理施設について、有形固定資産減価償却率が高いため、統廃合等の大きな方向転換を盛り込んだ個別施設計画を策定する必要がある。図書館、福祉施設、体育館については、現在まで対処療法的な修繕等を行うのみで、計画的な施設の更新ができなかったため、有形固定資産減価償却率が高くなっている。

財務書類に関する情報①(2016年度)

資産合計

2017201820192020202118,000百万円19,000百万円20,000百万円21,000百万円22,000百万円23,000百万円24,000百万円25,000百万円26,000百万円27,000百万円28,000百万円29,000百万円30,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

201720182019202020216,000百万円6,500百万円7,000百万円7,500百万円8,000百万円8,500百万円9,000百万円9,500百万円10,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

201720182019202020214,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円7,500百万円8,000百万円8,500百万円9,000百万円9,500百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

201720182019202020214,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円7,500百万円8,000百万円8,500百万円9,000百万円9,500百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

本年度差額

20172018201920202021-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

2017201820192020202112,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円17,000百万円18,000百万円19,000百万円20,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

20172018201920202021-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

業務活動収支

20172018201920202021-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

20172018201920202021-1,100百万円-1,000百万円-900百万円-800百万円-700百万円-600百万円-500百万円-400百万円-300百万円-200百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

20172018201920202021-100百万円-50百万円0百万円50百万円100百万円150百万円200百万円250百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2015年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

20172018201920202021220万円240万円260万円280万円300万円320万円340万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

201720182019202020212.8年2.9年3年3.1年3.2年3.3年3.4年3.5年3.6年3.7年3.8年3.9年4年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

2017201820192020202161%62%63%64%65%66%67%68%69%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

④純資産比率(%)

2017201820192020202164.5%65%65.5%66%66.5%67%67.5%68%68.5%69%69.5%70%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

2017201820192020202116.5%17%17.5%18%18.5%19%19.5%20%20.5%21%21.5%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

2017201820192020202150万円52万円54万円56万円58万円60万円62万円64万円66万円68万円70万円72万円74万円76万円78万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

2017201820192020202172万円74万円76万円78万円80万円82万円84万円86万円88万円90万円92万円94万円96万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

20172018201920202021-400百万円-300百万円-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

201720182019202020213.8%4%4.2%4.4%4.6%4.8%5%5.2%5.4%5.6%5.8%6%6.2%6.4%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

江差町 洞爺湖町 弟子屈町 宮古市 北上市 気仙沼市 大郷町 大館市 小坂町 五城目町 八郎潟町 米沢市 白河市 南相馬市 鹿嶋市 鹿沼市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 長野原町 草津町 行田市 秩父市 東松山市 羽生市 幸手市 横瀬町 長瀞町 君津市 袖ケ浦市 睦沢町 長柄町 長南町 大多喜町 御宿町 鋸南町 羽村市 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 真鶴町 三条市 柏崎市 新発田市 燕市 五泉市 湯沢町 南砺市 加賀市 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 美浜町 おおい町 山中湖村 岡谷市 諏訪市 茅野市 塩尻市 千曲市 池田町 白馬村 関市 中津川市 羽島市 恵那市 美濃加茂市 土岐市 可児市 瑞穂市 島田市 袋井市 裾野市 湖西市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 津島市 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 清須市 北名古屋市 みよし市 あま市 名張市 亀山市 伊賀市 大台町 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 湖南市 高島市 柏原市 田尻町 千早赤阪村 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 海南市 美浜町 日高町 三朝町 津和野町 玉野市 笠岡市 奈義町 三原市 安芸太田町 下松市 光市 山陽小野田市 美波町 つるぎ町 坂出市 さぬき市 琴平町 四国中央市 越知町 日高村 直方市 行橋市 久山町 小竹町 添田町 糸田町 大任町 伊万里市 上峰町 大町町 江北町 小国町 嘉島町 苓北町 日向市 薩摩川内市 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村