2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
財政力指数については類似団体や全国平均を大きく上回っているが、前年度と比較すると0.02ポイントの減少となった。地方消費税交付金の増額等により基準財政収入額(分子)は増額となった。しかし地域振興費(人口)の増額等により、基準財政需要額(分母)についても、より大きく増額となった。そのため、基準財政需要額(分母)の増加率が基準財政収入額(分子)の増額率を上回り、財政力指数を押し下げる結果となった。
平成28年度は昨年度より-1.5%改善となった。経常経費充当一般財源(分子)について考えると、平成28年度においては、人件費は減少したが、システム委託増による物件費の増、除雪経費増による維持補修費の増、公債費の増など、経常収支比率を引き上げる要因が多く発生した。しかし補助費の大きな減少がそれらを打消し、分子は縮小(改善)した。経常一般財源(分母)を考えると、普通交付税の増加はあったが、臨財債が大きく減少したため、分母は縮小(悪化)した。分子の縮小(改善)幅が分母の縮小(悪化)幅を大きく上回ったため、今年度の経常収支比率は-1.5%の改善となっている。
人件費については、他団体と異なり、類似団体と比較して職員数が多いことが特殊事情として挙げられる。これは、観光立町として年間300万人のお客様を迎えるインフラ整備等に職員が必要とされているためである。平成28年度において人件費は増額となったが子育て環境の充実を図るため、保育園職員の採用を行ったことが要因である。物件費においては、観光協会への宣伝、一般廃棄物の収集及び処分等に係る委託料が多額であることが挙げられる。またシステム関連経費についても大きな割合を占めているが、吾妻郡の近隣町村でシステムの共同化、システム機器の共同調達を行い、長期的なスパンで経費の削減・圧縮を図っている。平成28年度は、誘客やふるさと納税のPRのためHP等を改修したこと、また郡内のシステム共同化により基幹系システムの初期導入を実施したこと、が物件費増額の要因となった。
前年度は、人口千人当たり職員数は類似団体平均を下回る状況となったが、今年度は子育て環境の充実を図るため保育園職員の採用をおこなったため、類似団体平均を上回った。傾向としては、観光立町としての特殊事情もあり、類似団体平均を上回る数値で推移している。職員の補充に関しては、引き続き、退職者数に対し新規採用職員の抑制などで対応することとなるが、職員数の減少により住民サービスが低下しないよう、適正な人員配置と事務の効率化そして、事業見直し等を行っていく必要がある。
実質公債費比率については、前年度から1.6%の改善となった。実質公債費比率は過去3年度の実質公債費比率の平均で算定されるが、比較的に高い数値であった平成25年度の単年度実質公債費比率6.71%が算定の対象から外れたためである。平成28年度単年度分の実質公債費比率(2.05%)については、平成24年度から平成26年度で実施した湯源湯路街プロジェクト事業や、学校施設の耐震化事業、防災行政無線デジタル化事業等の財源として起債した地方債の償還開始等の影響により、前年度(0.95)より1.1%の悪化となっている。今後においては、緊急性や住民ニーズ等を的確に把握した事業の選択を行い、将来償還額への影響を考慮しながら、適切な地方債発行が求められる。
平成28年度はふるさと納税による寄附により充当可能財源(基金)が大幅に増えたことなどを要因に、将来負担額が大きく減少し、将来負担比率が算定されない状況となった。
給与水準は類似団体平均と比較し3.1ポイントの差で推移している。人件費については、観光立町として年間約300万人を超えるお客様を迎えるためのインフラ設備等により、比較的職員数が多い水準となっているため、結果として経常収支比率に占める人件費の割合が高くなっている状況である。人件費の削減対策には、特別職の報酬削減や、退職職員に対して新規採用職員の抑制など実施しており、一般行政部門における定員管理の職員数の基準に、現在は達している。今後も、職員数の減少により住民サービスが低下しないよう、適正な人員配置と事務の効率化そして、事業見直し等を行っていく必要がある。
物件費においては、類似団体と比較して高い水準で推移している。その理由としては年間300万人のお客様を迎えるという観光立町特有の事情により、観光協会への宣伝、一般廃棄物の収集及び処分等に係る委託料が多額であることが挙げられる。また、草津町は寒冷地であるため、道路融雪等に係る経費(光熱水費等)も多額となっている。平成28年度については、吾妻郡近隣町村で進めているシステム共同利用化により、財務会計システムや住基、税関連の基幹系システム入替の初期導入等が行われた為、物件費が大きく増加した。
扶助費にかかる経常収支比率は、前年度と比較し0.1ポイント下回る結果となった。分子となる扶助費における経常経費充当一般財源も、分母となる経常一般財源総額もほぼ横ばいで推移している。。今後は福祉サービスをより良いものにするよう、効果的な施策を考え、また適正な扶助費の水準を見極め、実施していく必要がある。
類似団体平均と比較し1.0ポイント上回る結果となった。補助費については、一部事務組合負担金、観光立町としての各種イベント助成、各団体への補助金等が主なものである。その他の補助金については交付することが適当な事業か否か、明確な基準を設けて、不適当な補助金については見直しや廃止を徹底し、補助金の整理合理化を図り抑制に努めて行く必要がある。
公債費に関しては、これまで起債抑制対策を実施していたこともあり、類似団体と比較しても大きく下回って推移しているが、平成24年度から平成26年度で実施している湯源湯路街プロジェクト事業や、学校施設の耐震化事業、防災行政無線デジタル化事業等で、地方債の発行を行っているため、平成31年度には、これまでの償還のピークであった平成22年度の数値まで推移することが予想されている。今後は将来負担を十分に留意しつつ低水準の維持に努めていく必要がある。
公債費以外に係る経常収支比率は、類似団体平均を大きく上回って推移している。主な要因は、人件費、物件費、補助費が挙げられるが、いずれも観光立町としての特殊事情による影響が多々である。今後においては、各項目の分析に挙げたとおり、各費目の歳出抑制に努めていく必要がある。
将来負担比率および実質公債費比率ともに前年度から大きく減少している。実質公債費比率については公債費の償還終了や債務負担行為の終了、また普通交付税の増額により標準財政規模が増額したことによるものである。将来負担比率については、団塊世代の退職が進んだことにより退職手当の負担見込額が大幅に減少し、またふるさと納税の寄付の急激な増加により、充当可能基金が大幅に増加したことが主な要因となっている。しかし、実質公債費比率については、今後平成24年度から平成26年度で実施している湯源湯路街プロジェクト事業で起こした公債費の償還が始まるため、後退することが見込まれ、将来負担比率についても、ふるさと納税を要因とすることが大きいことから、改善率が鈍化することが予想される。
江差町 洞爺湖町 弟子屈町 宮古市 北上市 気仙沼市 大郷町 大館市 小坂町 五城目町 八郎潟町 米沢市 白河市 南相馬市 鹿嶋市 鹿沼市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 長野原町 草津町 行田市 秩父市 東松山市 羽生市 幸手市 横瀬町 長瀞町 君津市 袖ケ浦市 睦沢町 長柄町 長南町 大多喜町 御宿町 鋸南町 羽村市 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 真鶴町 三条市 柏崎市 新発田市 燕市 五泉市 湯沢町 南砺市 加賀市 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 美浜町 おおい町 山中湖村 岡谷市 諏訪市 茅野市 塩尻市 千曲市 池田町 白馬村 関市 中津川市 羽島市 恵那市 美濃加茂市 土岐市 可児市 瑞穂市 島田市 袋井市 裾野市 湖西市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 津島市 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 清須市 北名古屋市 みよし市 あま市 名張市 亀山市 伊賀市 大台町 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 湖南市 高島市 柏原市 田尻町 千早赤阪村 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 海南市 美浜町 日高町 三朝町 津和野町 玉野市 笠岡市 奈義町 三原市 安芸太田町 下松市 光市 山陽小野田市 美波町 つるぎ町 坂出市 さぬき市 琴平町 四国中央市 越知町 日高村 直方市 行橋市 久山町 小竹町 添田町 糸田町 大任町 伊万里市 上峰町 大町町 江北町 小国町 嘉島町 苓北町 日向市 薩摩川内市 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村