2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度
内閣府月例経済報告の基調判断では、景気は緩やかに回復しているとされています。当市においては、市税の減少傾向が続くなど、景気回復の実感が得られない状況でしたが、平成28年度決算では市税が前年度比0.3%増となったところです。しかしながら、依然類似団体内平均及び埼玉県平均を下回る財政力指数となっていることから、財政基盤の脆弱さは変わらないと考えられます。引き続き、公平性確保の観点も含め、税徴収の強化等、歳入確保に努めてまいります。
地方消費税交付金や、株式等譲渡所得割交付金などの交付金、特別交付税が減少したことにより、経常一般財源が減少したため、経常収支比率が増加しました。全国平均・県平均は下回っています。今後においても、各種交付金や地方交付税が十分に歳入される保障はない上に、市の重点プロジェクト実施に多額の財源を要していることから、人件費や公債費の抑制をはじめとした、経費の削減により一層努めてまいります。
消防・救急業務の広域化、小中学校の給食業務の委託化、公共施設の指定管理者制度の導入など、効率的な行政運営に努めた結果、全国平均・県平均・類似団体内平均をいずれも下回っています。引き続き、経費の節減に努めてまいります。
ラスパイレス指数は99.9となり、国の給与水準と均衡しております。平成28年度の給与改定においては、平成28年人事院勧告・埼玉県人事委員会勧告に準じた給与改定を実施しました。当市では、給与改定にあたり、人事院勧告・埼玉県人事委員会勧告を考慮して実施しており、今後もより一層、給与の適正化に努めてまいります。
類似団体平均よりも1.42ポイント低く、前年の人口千人当たり職員数より0.13ポイント高くなっています。平成29年4月1日現在の一般会計職員数は304人となり、前年の299人に比べて5人と増加した一方で、人口は52,725人から52,401人と減少したことにより比率が上昇しています。今後については、地方分権の進展や新たな市民ニーズへの対応、事務事業の実施状況等の実情を踏まえながら、適切な定員管理に努めていきます。
平成18年度決算時に、実質公債費比率が18%を超え、地方債の発行に許可を必要とする団体となってしまいました。このため、「公債費負担適正化計画」を策定し、起債額の抑制や公的資金保証金免除繰上償還により、比率は改善しました。平成28年度比率は、全国平均・県平均・類似団体内平均、いずれも下回っています。引き続き、適切な起債管理を行い、財政の健全化に努めてまいります。
平成18年度に策定した「公債費負担適正化計画」に基づき、起債額を抑制したことや、公的資金保証金免除繰上償還により、起債残高が減少しました。また、平成19年度に策定した「財政健全化計画」により、各種経常経費の削減に努めてきたことなどから、全国平均・県平均・類似団体内平均、いずれも下回っています。しかしながら、主要事業の実施に伴う地方債残高の増、標準財政規模の減などにより、平成28年度比率は増加となってしまいました。引き続き、財政の健全化に努めてまいります。
平成12年度から平成20年度にかけて、93人(18.9%)の普通会計職員を削減したことと、平成25年度に消防・救急業務を近隣市町との一部事務組合による広域化を実施したことから、人件費の比率は全国平均・県平均共に下回っています。今後におきましても、他団体との均衡を図った給与体系の実施や、時間外勤務手当等の抑制などにより、人件費の抑制に努めてまいります。
物件費については、職員数の削減に伴い、委託料の増加や、OA化機器導入費用等の増加により、年々増加傾向にあります。市民文化体育館などの一部公共施設は、指定管理者制度を採用しており、効率的な管理を行うことなどにより経費削減には努めているものの、全国平均・類似団体平均を上回る比率となっています。今後につきましては、各委託経費の見直しを行うなど、経費削減に努めてまいります。
類似団体平均も増加傾向にある中、当市においても扶助費は増加の一途をたどっています。全国平均・県平均は下回ってはいるものの、類似団体平均を上回る比率となっています。高齢化率が上昇しているほか、生活保護費の増加や子ども医療費及び障害者医療費の増加が懸念されています。このため、今後も資格審査等の適正化を図り、財政を圧迫することのないよう、上昇傾向に歯止めをかけるよう努めてまいります。
当市の公共下水道は、県が施工した流域中央幹線流域の最上流部に当市が位置していることから、県の中央幹線は隣接する自治体との境界までしか敷設されておりません。このため、下水道事業費が肥大化し、繰出金の割合が増えています。今後も、事業費の抑制を図り、普通会計の負担額を減らしていくよう努めてまいります。
平成25年度から、消防・救急業務を近隣市町との一部事務組合による広域化を実施したことから、それまで類似団体平均以下であった補助費等比率は、類似団体平均を上回っています。全国平均・県平均も上回っていることから、補助金等の効果検証や必要性の検証を積極的に行うことにより、経費削減に努めてまいります。
大規模事業を展開していた平成16年ごろに、国の三位一体改革に伴い普通交付税が大幅に削減されてしまい、市債の借り入れが増大してしまいました。そのため、平成18年度から、「公債費負担適正化計画」を策定し、起債額の抑制に努めてきたことにより、平成21年度以降は類似団体平均を下回っています。上記計画は、平成25年度が最終年度でしたが、引き続き、適切な起債管理を行い、財政の健全化に努めてまいります。
公債費を除いた経常経費については、扶助費や物件費の増により、増加しています。全国平均・県平均・類似団体内平均のいずれも上回っていることから、扶助費や物件費の増加に歯止めをかけることが必要だと考えます。そのためには、資格審査の適正化や委託料などの見直しをしていく必要があると考えます。
平成18年度に策定した「公債費負担適正化計画」や平成19年度に策定した「財政健全化計画」に基づき、地方債発行額の抑制や各種経常経費の削減に努めてきたことなどから、比率は減少しております。「公債費負担適正化計画」「財政健全化計画」につきましては、平成25年度・平成23年度にそれぞれ計画年度が終了しておりますが、今後も引き続き、財政の健全化に努めてまいります。
江差町 洞爺湖町 弟子屈町 宮古市 北上市 気仙沼市 大郷町 大館市 小坂町 五城目町 八郎潟町 米沢市 白河市 南相馬市 鹿嶋市 鹿沼市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 長野原町 草津町 行田市 秩父市 東松山市 羽生市 幸手市 横瀬町 長瀞町 君津市 袖ケ浦市 睦沢町 長柄町 長南町 大多喜町 御宿町 鋸南町 羽村市 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 真鶴町 三条市 柏崎市 新発田市 燕市 五泉市 湯沢町 南砺市 加賀市 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 美浜町 おおい町 山中湖村 岡谷市 諏訪市 茅野市 塩尻市 千曲市 池田町 白馬村 関市 中津川市 羽島市 恵那市 美濃加茂市 土岐市 可児市 瑞穂市 島田市 袋井市 裾野市 湖西市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 津島市 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 清須市 北名古屋市 みよし市 あま市 名張市 亀山市 伊賀市 大台町 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 湖南市 高島市 柏原市 田尻町 千早赤阪村 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 海南市 美浜町 日高町 三朝町 津和野町 玉野市 笠岡市 奈義町 三原市 安芸太田町 下松市 光市 山陽小野田市 美波町 つるぎ町 坂出市 さぬき市 琴平町 四国中央市 越知町 日高村 直方市 行橋市 久山町 小竹町 添田町 糸田町 大任町 伊万里市 上峰町 大町町 江北町 小国町 嘉島町 苓北町 日向市 薩摩川内市 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村