五城目町

地方公共団体

秋田県 >>> 五城目町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口減少や全国平均を上回る高齢化率(28年度末44.9%)に加え、地域経済を強力にけん引する事業所や産業を欠いているため、財政基盤は弱い。また、広い町土(214k㎡)を維持していくための道路や地域公共交通網の整備などのインフラ整備や農林業振興や後継者不足対策などの多様な行政需要を抱えているため、財政力指数は類似団体平均を大幅に下回っている。自主財源である町税の徴収強化や公共施設の見直しに伴う施設の廃止・売却(10年で総床面積の10%の減)による歳入の確保、事務事業の検証作業により歳出の抑制に努める。

類似団体内順位:51/67

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳入は地方税(+8,093千円)が増加したものの、普通交付税(-41,689千円)や地方消費税交付金(-24,194千円)の減少が大きく、歳出は高齢者等に対する扶助費や豪雪による除雪事業費の増加(前年度比+190%)に伴う維持補修費の増加により経常収支比率が前年度対比0.6ポイント増となった。自主財源である町税の更なる徴収強化や公共施設等総合管理計画に基づき、各公共施設の統廃合などの見直しを図りながら経常収支比率の改善に努める。

類似団体内順位:42/67

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は、定年退職者数の増及び新規採用者数の抑制により減少傾向(前年度比-1%)にあり、類似団体平均と比較して下回っている。物件費も、類似団体平均と比較して下回っているものの、多数点在する各公共施設は老朽化が目立ち、大規模改修を行う時期に向かっているため維持管理費の増や地域公共交通事業の運行委託路線の増による委託費の増が課題となっている。維持補修費は豪雪による除雪事業費の増加(前年度比+190%)により、類似団体平均と比較して上回っている。引き続き新規採用者数の抑制や公共施設等総合管理計画に基づき、各公共施設の統廃合などの見直しを図りながら、人件費・物件費等の抑制に努める。

類似団体内順位:24/67

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

本町職員の給与水準は従来より縮減と抑制が実施されており、類似団体平均と比較して低水準である。今後も住民の理解を得られるような給与体系を保ち、適正な給与水準の維持に努める。

類似団体内順位:13/67

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

新規採用人数の抑制により、類似団体平均を0.96ポイント下回っているが、人口減少が進んでいるため、前年度比で0.26ポイントの増となっている。現在、町単独で消防署(定員29人)を運営しており、消防広域化に向けた関係機関との協議が平成25年度に凍結されたことから、今後も同水準で推移することが予想されるため、新規採用者数の抑制を図りながら定員管理に努める。

類似団体内順位:30/67

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

元利償還金等の減少により、前年度対比0.9ポイント減となっており、類似団体平均を下回っている。しかし、平成25年度から平成27年度に実施した消防庁舎改築事業及び消防救急デジタル無線整備事業や平成30年度から実施予定である小学校建設事業等の大型事業による元利償還金の増により、平成30年度から平成40年度まで徐々に増加する見込みである。今後も地方債の発行を抑えつつ、新規発行にあっては、事業内容の精査や基準財政需要額算入の有利な地方債の発行により実質公債費比率の抑制に努める。

類似団体内順位:31/67

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

大型建設事業(平成25年度から平成27年度に実施した消防庁舎改築事業及び消防救急デジタル無線整備事業)が一時的に増加したことにより地方債現在高が増加しているが、下水道事業への企業債等繰入見込額等が減少(償還終了による)していることから前年度対比8.8ポイント減の将来負担比率となっている。類似団体平均と比較して高水準であることから、引き続き地方債の発行を抑えつつ、新規発行にあっては、事業内容の精査や基準財政需要額算入の有利な地方債の発行に努めるとともに、公共施設の維持管理費などの歳出削減による基金積立に努め、将来負担比率の改善を目指す。

類似団体内順位:56/67

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

定年退職者数の増及び新規採用者数の抑制により前年度対比0.2ポイント減となっており、今後も減少傾向にあるものの、町単独で消防署(定員29人)を運営していることにより、類似団体平均を上回っている。新規採用者数の抑制を図りながら人件費全体の削減に努める。

類似団体内順位:47/67

物件費

物件費の分析欄

公共施設等総合管理計画に基づく公共施設の解体や地域公共交通事業の運行委託等を積極的に進めた結果、物件費が一時的に増加することとなり、類似団体平均と比較して依然高水準となっている。今後も公共施設等総合管理計画に基づき、既存施設の統廃合などの見直しを図りながら、物件費の平準化と抑制に努める。

類似団体内順位:54/67

扶助費

扶助費の分析欄

前年度対比0.4ポイント増であり、医療扶助が増加傾向(障害自立支援サービス利用者の増によるもの)にあることから類似団体平均と比較して上回っている。今後も障害児へのサービス拡大や高齢化の進行に伴う利用回数の増により扶助費の増加が予想されることから、国の福祉政策に注視しながら介護予防の推進などにより安定した福祉行政の運営に努める。

類似団体内順位:55/67

その他

その他の分析欄

各公共施設に対する維持補修費(除雪事業費含む)の増加が類似団体平均を上回る要因となっている。公共施設等総合管理計画に基づき、既存施設の統廃合など見直しを図り、維持補修費の抑制に努める。また、繰出金の抑制を図るため国民健康保険特別会計では平成29年度から保険税の見直しを行い、水道事業会計では使用料の見直しのための検討委員会を立ち上げるなど、特別会計においても健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:63/67

補助費等

補助費等の分析欄

地方創生先行型事業等(地域コミュニティ活性化事業、プレミア付商品券発行等)の完了により前年度対比0.4ポイント減となっており、類似団体平均及び全国平均、秋田県平均を下回っている。引き続き同水準を維持するよう事務事業の検証作業を強化し、効果的な執行を行うことで健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:3/67

公債費

公債費の分析欄

元利償還金の減少により類似団体平均及び全国平均、秋田県平均を下回っている。しかし、平成25年度から平成27年度に実施した消防庁舎改築事業及び消防救急デジタル無線整備事業等や平成30年度から実施予定である小学校建設事業等の大型事業により平成29年度から平成33年度まで元利償還金が増加する見込みである。地方債を財源とする事業については、事業内容の精査を行い公債費の抑制に努める。

類似団体内順位:29/67

公債費以外

公債費以外の分析欄

人件費、物件費、繰出金に係る経常収支比率の高さが類似団体平均と比較して上回る要因となっている。歳出抑制のため、新規採用職員の抑制により人件費の削減を図るとともに、公共施設等総合管理計画に基づく既存施設の統廃合などにより物件費の削減を図る。また、繰出金の抑制を図るため国民健康保険特別会計では平成29年度から保険税の見直しを行い、水道事業会計では使用料の見直しのための検討委員会を立ち上げるなど、特別会計においても健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:51/67

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

昨年より1人あたりのコストが増えたのは民生費と土木費である。民生費は、一人あたりのコストは153,951円となっており、障害者自立支援給付費等や医療扶助のサービス利用者の増により扶助費が増加傾向にある。今後は、介護予防の推進によりコストの削減を図る。土木費は、一人あたりのコストは53,452円となっており、地方道路整備事業(交付金)や除雪事業費の増により前年度対比で増加しているが、類似団体平均を下回っている。今後は、事業計画を精査しコストの削減を図る。一人あたりのコストが減ったのは主に議会費と消防費である。議会費は、一人あたりのコストは8,318円となっており、町議会議員定数の削減(2人減の14人)に伴う議員報酬の減により、前年度対比で減少し、類似団体平均を下回っている。今後も同水準を維持するよう努める。消防費は、一人あたりのコストは30,017円となっており、消防庁舎改築事業及び消防救急デジタル無線整備事業の大型事業が完了したことにより、前年度対比で大幅に減少しており、類似団体平均を下回っている。今後も同水準を維持するよう努める。公債費一人あたりのコストは54,556円で減少傾向にあるが、平成25年度から平成27年度に実施した消防庁舎改築事業及び消防救急デジタル無線整備事業の元利償還金により、平成29年度から平成33年度まで増加する見込みであるため、今後は起債の借入の抑制など、コストの上昇を抑える。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は住民一人あたり540,745千円となっている。昨年より一人あたりのコストが増えたのは維持補修費と扶助費である。維持補修費は一人あたりのコストは17,322円となっており、除雪事業費によるところが大きいものの公共施設の維持管理もあることから今後も同水準で推移する見込みであるが、公共施設等総合管理計画にそって公共施設の統廃合を実施することでコストの削減を図る。扶助費は一人あたりのコストは74,792円となっており、障害者自立支援給付費や医療扶助のサービス利用者が増加傾向にあることから類似団体平均を上回っている。今後は、介護予防の推進により、コストの上昇を抑制する。一人あたりのコストが減ったのは、普通建設事業費と補助費等である。普通建設事業費は一人あたりのコストは27,177円となっており、消防救急デジタル無線整備事業及び消防庁舎建設事業の大型事業が完了したことに伴い、前年度対比で大幅な減となり、類似団体平均を大幅に下回っている。今後は、平成30年度から平成32年度に小学校建設事業を実施予定のため上昇する見込みである。補助費等は一人あたりのコストは54,979円となっており、プレミアム付き商品券発行などの地方創生先行型事業等が完了したことに伴い、前年度対比で減となり、類似団体平均を大幅に下回っている。今後は町単独補助金の費用対効果を検証するなどさらなるコスト削減を図る。公債費一人あたりのコストは54,556円で減少傾向にあるが、平成25年度から平成27年度に実施した消防救急デジタル無線整備事業及び消防庁舎建設事業の元利償還金により平成29年度から平成33年度まで増加する見込みのため、今後は起債の借入を抑制しコストの上昇を抑える。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成28年度決算は前年度と同様に事務事業の検証作業を実施したことにより歳出抑制につながり、財政調整基金の取崩しに依存しない財政運営ができたことから、実質単年度収支が黒字となっている。また、財政調整基金の取崩しをせずに前年度剰余金の一部を積み立てていることから、財政調整基金残高が増加している。今後も町税の徴収強化と実施事業の精査により歳出抑制に努め、財政調整基金の繰入金に頼らない予算編成と実質単年収支の黒字化を目指す。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

全ての会計において黒字であり、平成28年度一般会計決算においても、前年度と同様に事務事業の見直しにより歳出抑制に努めたことから財政調整基金の取崩しに依存しない決算となっている。高齢化の進行に伴い、医療費、介護サービスの利用者が増となり、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計(保健事業勘定)において決算額が増加しており、一般会計からの繰出し(基準内)により黒字化している。水道事業会計については、料金収入の増と償還終了に伴う企業債元利償還金の減により黒字が増加している。町税が主財源である一般会計への負担軽減を図るためにも保険料等の見直しを行うなど特別会計への基準内繰出が減少するよう、特別会計においても健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金が今年度までは減少傾向にあるが、平成25年度から平成27年度に実施した消防庁舎改築事業及び消防救急デジタル無線整備事業等や平成30年度から実施予定である小学校建設事業等の大型事業により元利償還金が平成29年度から平成33年度まで増加(平成33年度667百万円)する見込みである。地方債の発行を抑えつつ、新規発行にあっては、事業内容の精査や基準財政需要額算入の有利な地方債の選定により実質公債費比率の抑制に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

大型建設事業(平成25年度から平成27年度に実施した消防庁舎改築事業及び消防救急デジタル無線整備事業)が一時的に増加したことにより地方債現在高が増加していたが、現在は減少傾向にある。下水道事業への公営企業債等繰入見込額等も減少していることから総じて将来負担額は減少傾向にある。引き続き地方債の発行を抑えつつ、新規発行にあっては、事業内容の精査や基準財政需要額算入の有利な地方債の発行に努めるとともに、公共施設の維持管理費などの歳出削減による基金積立に努め、将来負担比率の改善を目指す。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

当町は、平成27年度に類似団体の市町村類型がⅢ-2からⅡ-2に変更となっており、平成26年度以前と、平成27年度以降の比較には注意が必要となっている。平成27年度に関しては、類似団体平均に比べ、実質公債費比率は低いものの、将来負担比率は高い水準となっている。将来負担比率が高い水準にある理由としては、消防庁舎建設事業などの大型建設事業により地方債現在高が増加したためであり、新規地方債の発行を抑えるとともに歳出削減による基金積立に努め、引き続き将来負担比率の改善を目指す。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

江差町 洞爺湖町 弟子屈町 宮古市 北上市 気仙沼市 大郷町 大館市 小坂町 五城目町 八郎潟町 米沢市 白河市 南相馬市 鹿嶋市 鹿沼市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 長野原町 草津町 行田市 秩父市 東松山市 羽生市 幸手市 横瀬町 長瀞町 君津市 袖ケ浦市 睦沢町 長柄町 長南町 大多喜町 御宿町 鋸南町 羽村市 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 真鶴町 三条市 柏崎市 新発田市 燕市 五泉市 湯沢町 南砺市 加賀市 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 美浜町 おおい町 山中湖村 岡谷市 諏訪市 茅野市 塩尻市 千曲市 池田町 白馬村 関市 中津川市 羽島市 恵那市 美濃加茂市 土岐市 可児市 瑞穂市 島田市 袋井市 裾野市 湖西市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 津島市 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 清須市 北名古屋市 みよし市 あま市 名張市 亀山市 伊賀市 大台町 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 湖南市 高島市 柏原市 田尻町 千早赤阪村 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 海南市 美浜町 日高町 三朝町 津和野町 玉野市 笠岡市 奈義町 三原市 安芸太田町 下松市 光市 山陽小野田市 美波町 つるぎ町 坂出市 さぬき市 琴平町 四国中央市 越知町 日高村 直方市 行橋市 久山町 小竹町 添田町 糸田町 大任町 伊万里市 上峰町 大町町 江北町 小国町 嘉島町 苓北町 日向市 薩摩川内市 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村