さぬき市

地方公共団体

香川県 >>> さぬき市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) さぬき市民病院 公共下水道 漁業集落排水施設 農業集落排水施設 さぬき市国民宿舎 松琴閣


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

法人市民税の増収及び消費税増税に伴う地方消費税交付金の増加によって前年度比+0.01ポイント改善された。しかし、本市の税収基盤が弱いため類似団体平均との比較において0.31ポイント下回っている。今後は、企業誘致を含めた商工業振興や未収金徴収体制の強化により歳入確保に努める。

類似団体内順位:86/90

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

分母となる経常一般財源については、地方消費税交付金が前年度比+4億円となった一方で、普通交付税が合併算定替の縮減により前年度比-7億円となり全体で3億円減少した。分子となる経常支出については、公債費が前年度比-2億円となったが、その他の経費が増加したため全体では1億円の減少にとどまり、比率は1.5ポイント悪化した。平成30年度までは普通交付税の合併算定替縮減により経常一般財源が減少し続けるため比率はさらに悪化する見通しだが、公共施設の再整備や行政改革の継続によって将来の経常経費を抑制する。

類似団体内順位:45/90

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

職員削減により人件費は減少したが、施設の老朽化による維持補修費及び物件費が増加し、決算額全体で70百万円増加した。また、人口も50,965人と前年比-561人だったため、一人当たりの決算額は大きく増加した。今後は、職員数の適正化に引き続き努めるとともに、公共施設を集約化し将来の施設管理経費を抑制する。

類似団体内順位:43/90

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成25年10月から財政健全化策の一環として実施している。独自の給与カットの削減率を緩和したことにより、前年度比+1.7ポイントの99.3となっている。類似団体平均値を上回っているものの、全地方公共団体の平均値と同じであり、今後も引き続き給与水準の適正化に努めていく。

類似団体内順位:56/90

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に沿った定員管理に取り組む中で、職員数は前年度より削減したものの、人口がその削減率を上回って減少したために、前年度比+0.03ポイントの7.02人となっている。今後も、定員適正化計画に掲げる目標職員数の達成に向けて、職員の適正配置、人員の削減等により定員管理に努めていく。

類似団体内順位:47/90

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

合併以前から道路や学校等の社会資本整備に積極的に取り組んできたため類似団体平均との比較で5.7ポイント上回っているが、近年普通建設事業の抑制を続けたため比率は年々改善傾向にある。しかし、これから庁舎整備や学校施設再編による地方債借入を予定しており、さらに平成30年度以降は比率に影響の少ない合併特例債を活用できないため、比率の悪化が予想される。今後は重要施策の選択と集中をより徹底させて財政健全化を図る。

類似団体内順位:84/90

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

新規地方債借入の抑制、下水道使用料改定及び職員数削減による退職手当負担の減少等の結果、平成26年度から0%を下回っている。しかし、平成30年度以降は比率に影響の少ない合併特例債を活用できないことと、普通交付税の合併算定替終了によって基金の取り崩しに頼る財政運営を余儀なくされることから、今後の比率の悪化が予想される。今後は重要施策の選択と集中、そして行政改革を継続することで比率の悪化を防ぐ。

類似団体内順位:1/90

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

決算額における経常支出は定員適正化計画に基づく職員数削減等により前年度より微減となったが、分母となる経常一般財源が普通交付税の合併算定替の縮減等で3億円減少し、比率についても前年度比+0.2ポイントとわずかに悪化した。

類似団体内順位:15/90

物件費

物件費の分析欄

市内中学校の統合(志度東中学校及び津田中学校が閉校)によりスクールバス運行委託料が約60百万円増加したため、比率についても前年度比+1.0ポイントとなった。

類似団体内順位:6/90

扶助費

扶助費の分析欄

分子となる経常支出は横ばいで推移しているが、、分母となる経常一般財源が普通交付税の合併算定替の縮減等で3億円減少し、比率についても前年度比と+0.4ポイントとわずかに悪化した。

類似団体内順位:6/90

その他

その他の分析欄

維持補修費については、市内温泉施設の修繕等により決算額ベースで約40百万円増加した。また、繰出金はおおむね横ばいだが、分母となる経常一般財源が普通交付税の合併算定替の縮減等で3億円減少しているので、比率についても前年度比+1.1ポイントとわずかに悪化した。

類似団体内順位:77/90

補助費等

補助費等の分析欄

平成27年度は香川県東部清掃施設組合の施設更新や大川広域行政組合の消防庁舎建設事業に係る負担金支出があったため、決算額ベースでは約12億円増加しているが、全て一時的な支出であるため比率はほぼ横ばいになっている。

類似団体内順位:62/90

公債費

公債費の分析欄

取組みとして地方債新規借入の抑制及び繰上償還を行っているほかに、平成27年度は大口の起債が償還終了したことから、前年度比-1.0ポイントと改善した。

類似団体内順位:83/90

公債費以外

公債費以外の分析欄

分子となる経常支出は、物件費及び維持補修費が増加したことで前年度比1億円増となった。さらに、分母となる経常一般財源が普通交付税の合併算定替の縮減等で3億円減少したため、比率についても前年度比+2.5ポイントと大幅に悪化した。

類似団体内順位:15/90

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

住民一人当たりの支出額のうち、分母となる人口は561人減少し、50,965人となっている。分子となる各費目の増減のうち、主なものは下記のとおりである。商工費について、企業立地促進助成金が1.7億円増加したほか、地方創生関連交付金を活用したプレミアム商品券事業(6.5億円)が一時的に発生した。消防費について、消防庁舎建設のための繰出金が1.5億円増加した。教育費について、学校建設の大型事業が一旦終了したため減少した。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

本市は合併以前に社会資本整備(道路・学校・下水道等)に積極的に取り組んできたため、公債費・繰出金の比率が類似団体と比較して上回っている。住民一人当たりの支出額のうち、分母となる人口は561人減少し、50,965人となっている。分子となる各費目の増減のうち、主なものは下記のとおりである。物件費について、番号制度施行に伴う電算システム改修及び市内の中学校統合によるスクールバス運行経費等で約1億円増加した。補助費等について、一部事務組合の負担金及び企業立地促進助成金が約8億円増加した。普通建設事業費については、学校建設等の大型事業が一旦終了したため大幅減少した。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質収支比率は平成24年度以降、3%以上で推移している。財政調整基金残高の比率は平成20年度から財政健全化の取組みにより増加傾向にあるが、平成25年度から普通交付税の合併算定替縮減が続いており平成30年度以降は取り崩しも想定されるので、今後も適正な積立・運用に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

本表は当市における全会計の実質赤字額を標準財政規模で除したものである。なお、法適用公営企業会計(病院・水道)における実質収支とは決算書の損益でなく資金収支を示している。会計別でみると、建設残土処分場特別会計のみが赤字となっているが、その額は減少傾向にある。一方、黒字の構成比率では、病院事業及び水道事業が大きいが特に病院事業は一般会計からの繰入金を受けて黒字化している状況であるため、今後も不断の経営努力を必要とする。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

合併以前から道路や学校等の社会資本整備に積極的に取り組んできたことで公債費負担が大きい状況にあるが、合併以後は交付税算入の大きい合併特例債の活用により比率は改善基調にある。また、新規借入時の据置期間を短縮しており、長期的に公債費の抑制を目指している。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

新規地方債借入の抑制及び既存地方債の繰上償還の実施や、平成25年4月に下水道使用料を改定等によって比率改善に努めている。さらに、定員適正化計画に基づく職員数削減により退職手当負担は減少傾向にある。今後も同様の取組みを継続し、財政健全化に努める。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

江差町 洞爺湖町 弟子屈町 北上市 大郷町 大館市 五城目町 八郎潟町 米沢市 結城市 常総市 鹿嶋市 鹿沼市 日光市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 長野原町 草津町 行田市 秩父市 羽生市 日高市 横瀬町 茂原市 君津市 袖ケ浦市 神崎町 睦沢町 長南町 大多喜町 御宿町 鋸南町 羽村市 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 中井町 真鶴町 三条市 柏崎市 新発田市 燕市 五泉市 湯沢町 南砺市 射水市 加賀市 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 美浜町 おおい町 甲斐市 山中湖村 岡谷市 諏訪市 塩尻市 千曲市 池田町 白馬村 関市 中津川市 羽島市 恵那市 美濃加茂市 土岐市 可児市 瑞穂市 島田市 御殿場市 袋井市 裾野市 湖西市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 津島市 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 清須市 北名古屋市 みよし市 あま市 名張市 大台町 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 湖南市 高島市 柏原市 田尻町 千早赤阪村 豊岡市 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 日高町 三朝町 津和野町 玉野市 笠岡市 総社市 安芸太田町 下松市 光市 山陽小野田市 美波町 つるぎ町 さぬき市 琴平町 四国中央市 日高村 行橋市 久山町 小竹町 添田町 糸田町 大任町 上峰町 大町町 小国町 嘉島町 苓北町 中津市 日向市 薩摩川内市 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村