柏崎市

地方公共団体

新潟県 >>> 柏崎市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 公共下水道 工業用水道事業 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成16年度まで0.9台であったが、原発財源の逓減や市町合併に伴い、近年低下傾向にあり、0.70台まで低下した。不断の行財政改革の取組により、更に財政の健全化に努める。

類似団体内順位:48/90

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

中越沖地震被災による公債費が増加したことにより、平成24年度には97.4%まで上昇した。繰上償還や、借入れの抑制を行い、平成25年度以降は改善しているが、依然、類似団体を上回っている。今後は、中越沖地震などの災害復旧事業債の償還が終了し、公債費は減少傾向となるが、普通交付税及び臨時財政対策債の減少や、維持補修費・扶助費などの経常的経費の増加により上昇が危惧されている。今後も公の施設の適正化や人件費の抑制などの行財政改革を継続し、経常的経費の削減に努める。

類似団体内順位:55/90

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

公共施設等に係る修繕費や豪雪による除排雪経費等の維持補修費が多い傾向にあることや、指定管理者制度や電算システムのアウトソーシングを積極的に進めてきたことによる物件費の増加により、類似団体平均を大きく上回っている。人件費は定員適正化指針による職員の削減により減少しており、今後もこれらの行財政改革を進め、一層の経費抑制に努めていく。

類似団体内順位:83/90

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、類似団体平均よりも、わずかであるが低い98.0となっている。なお、国家公務員の時限的な(2年間)給与改定特例法による措置がないとした場合の参考値は、平成23年度は95.4、平成24年度は97.3であった。平成24年度末まで実施された給与月額の3%カットが数字に表れている。引き続き適正な給与運用に努める。

類似団体内順位:37/90

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数は0.14人の増加となった。これは前年度比0.3%職員数が増加したことや、人口が前年度比990人減少したことなどによるものであるが、総体的には広域的な行政課題に対処するため、旧広域事務組合職員を含んでいることから結果として類似団体平均を大きく上回っている状況である。定員適正化に取り組んでいるものの、一方で人口減少も進んでおり、人口千人当たりの職員数としての数値が漸減傾向に向かっていかないのが現状である。今後も更に定員適正化に努めていく。

類似団体内順位:80/90

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

公共下水道及び農業集落排水などの社会資本整備を推進してきた結果、普及率は全国平均を大幅に上回る状況となったが、これらの事業の財源の多くは、地方債に依存してきた。さらに、度重なる震災により、多額の災害復旧事業債の発行を余儀なくされ、地方債残高が増大した。健全な状態に向かうため、起債の自主規制を行いながら、比率ピーク時の比率抑制に効果のある銀行等引受債の繰上償還、公的資金補償金免除繰上償還や行財政改革等に取り組み、実質公債費比率の抑制に努めてきた。今後は、中越沖地震などの災害復旧事業債の償還が終了するため、減少するものと見込んでいる。

類似団体内順位:86/90

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

公共下水道及び農業集落排水などの社会資本整備の推進、市町合併時の債務継承、震災の影響から依然として類似団体を上回る50.7%となっている。将来負担の軽減を図るため、市債の繰上償還及び公営企業会計の補償金免除繰上償還などに積極的に取り組んだ結果、改善傾向にある。今後は、中越沖地震などの災害復旧事業債の償還が終了するため、減少するものと見込んでいる。

類似団体内順位:58/90

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均とほぼ同程度で比率が推移している。人件費総額は、漸減傾向にあり、平成27年度の職員一人当たりの決算額は類似団体平均で4.8%下回っている。しかし、人口一人当たりの決算額は、類似団体平均より21%上回っており、職員数が人口規模に対して多いことがあげられる。定員適正化に取り組んでいるものの、一方で人口減少も進んでおり、人口一人当たりの決算額が漸減傾向に向かっていかないのが現状である。今後も行政改革を進め、一層の定員の適正化や経費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:43/90

物件費

物件費の分析欄

指定管理者制度や電算システムのアウトソーシングを積極的に進めてきたことなどにより、類似団体平均を上回っているが、公の施設の見直しによる統廃合や博物館の直営化により、平成24年度をピークに減少傾向にあり、平成27年度は類似団体平均と同程度になった。今後も一層の経費削減に努めていく。

類似団体内順位:52/90

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は少子高齢化の進展に伴い年々増加傾向にあるものの、類似団体と比較すると人口一人当たりの決算額が少ないことにより、比率は類似団体平均と比較し下回っている。内訳を見ると、民生費は、老人福祉費以外類似団体平均を下回ったが、衛生費は、子どもの医療費助成の影響で、類似団体平均を大きく上回った。今後も景気動向や雇用情勢などによって、扶助費の増加が見込まれるが、健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:6/90

その他

その他の分析欄

平成18年度まで比率を押し上げている原因であった下水道事業と農業集落排水事業の二つの会計が、平成19年度に法適用に移行したことにより、類似団体平均を下回る状況が続いている。しかし、維持補修費が増大し、平成27年度は類似団体平均との差が縮まっている。平成28年2月に策定した公共施設等総合管理計画を基に適切な管理運営をし、経費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:29/90

補助費等

補助費等の分析欄

平成19年度に下水道事業と農業集落排水事業の二つの会計が法適用に移行したことに伴い、類似団体平均を上回る状況が続いていたが、公営企業会計の取組や補助金等の細部の見直しなどの行財政改革により、平成24年度から類似団体平均を下回っている。今後も補助金等の適正化を推進し、引き続き経費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:36/90

公債費

公債費の分析欄

公共下水道及び農業集落排水などの社会資本整備の推進、市町合併時における債務の継承や度重なる震災の影響により市債が増大した。実質公債費比率抑制のために、公的資金補償金免除繰上償還、普通交付税措置のある市債の優先充当などに取り組んだ結果、平成23年度をピークに改善傾向にある。しかし、類似団体平均を大きく上回っているため、引き続き健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:86/90

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費を除く比率は、平成25年度から類似団体平均を下回っている。ガス事業が平成30年度から民営化予定であり、補助費等の減が見込まれるが、扶助費は増加傾向にある。物件費や維持補修費など、節約可能な経常的経費の更なる削減に努め、健全な財政運営を堅持していく。

類似団体内順位:9/90

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

労働費の一人当たりのコストが32,296円となり、類似団体と比較して突出している主な理由は、市の制度融資に係る金融機関への預託金である。融資残高の減少とともに、労働費も年々減少傾向にある。また、諸支出金の一人当たりのコストが8,296円と高い理由は、ガス事業会計への繰出金である。ガス事業が平成30年度から民営化予定のため、30年度以降は数字が落ちる見込みである。総務費は、平成23年度・24年度に新市民会館の建設、平成24年度に総務関係の大規模な基金積立があったため、一時的に数字が上がっている。土木費は、災害復旧事業債の償還に係る繰出金の影響で類似団体と比較して高めに推移している。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり550,258円となっている。その中で、類似団体平均を特に大きく上回っているのが貸付金である。市の制度融資に係る金融機関への預託金が主なものであるが、年々融資残高が減少しているため、貸付金も減少で推移する見込みである。また、普通建設事業費のうち新規整備は類似団体平均を下回っているが、普通建設事業費の更新整備や維持補修費は大きく類似団体平均を上回っており、既存施設へのコストが高くなっている。公共施設等総合管理計画を基に適正な管理運営をしていく。公債費は、2度の震災による借入などで類似団体平均を大きく上回っているが、計画的な償還により、着実に減少している。今後も借入事業の精査を確実に行い、公債費の抑制に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質収支額は平成26年度において繰越事業が多かったため、一時的に落ち込んだものの、行財政改革の推進により、継続的に積み立てを行うことができた。平成27年度においては、財政調整基金446,199千円を積み立てたことにより、標準財政規模比は19.59%と過去5年で最大となった。今後も公の施設の適正化や経費削減など健全な財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計等の実質赤字及び公営企業会計の資金不足は、いずれも生じておらず、連結実質赤字比率は該当していない。なお、公営企業会計の農業集落排水事業会計は、平成24年度から公共下水道事業会計と下水道事業会計に統一されている。ガス事業会計の黒字額が平成25年度から平成26年度に大幅に減少したのは、法改正により損失計上額が増加したことによるものである。平成23年度の「その他会計(黒字)」は、公共下水道事業会計、農業集落排水事業会計、国民健康保険事業特別会計(直営診療施設勘定)、墓園事業特別会計である。また、平成24年度からは、国民健康保険事業特別会計(直営診療施設勘定)及び墓園事業特別会計である。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

地方債の発行に当たっては、普通交付税措置に鑑み、平成18年度から継続的に自主規制枠を設けて予算編成に当たり、適正な地方債の活用を図ってきた。しかし、二度の震災被害により、災害復旧や復興関連事業に多額の地方債を発行せざるを得ない状況となった。また、市町合併に伴い一部事務組合を解散し、その債務を継承したことも重なり、実質公債費比率を押し上げている。健全な状態に向かうため、起債の自主規制を行い、銀行等引受債の繰上償還、公的資金補償金免除繰上償還や行財政改革等に取り組み、実質公債費比率の抑制に努めてきた。結果、平成25年度の算定において、17.7%となり、許可団体から協議団体となった。さらに、平成26年度は15.6%、平成27年度は14.7%と減少している。今後は、中越沖地震などの災害復旧事業債の償還が終了するため、実質公債費比率の分子構造である元利償還金等は減少を見込んでいる。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

地方債の発行に当たっては、普通交付税措置に鑑み、平成18年度から継続的に自主規制枠を設けて適正な地方債の活用を図ってきた。実質公債費比率の抑制と将来負担の軽減を図るため、銀行等引受債の繰上償還、公的資金補償金免除繰上償還や行財政改革等に取り組み、併せて、公営企業会計も補償金免除繰上償還などに積極的に取り組んできた。この結果、将来負担額が減少したことにより、将来負担比率も、平成25年度87.8%、平成26年度65.3%、平成27年度50.7%と減少している。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

江差町 洞爺湖町 弟子屈町 北上市 大郷町 大館市 五城目町 八郎潟町 米沢市 結城市 常総市 鹿嶋市 鹿沼市 日光市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 長野原町 草津町 行田市 秩父市 羽生市 日高市 横瀬町 茂原市 君津市 袖ケ浦市 神崎町 睦沢町 長南町 大多喜町 御宿町 鋸南町 羽村市 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 中井町 真鶴町 三条市 柏崎市 新発田市 燕市 五泉市 湯沢町 南砺市 射水市 加賀市 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 美浜町 おおい町 甲斐市 山中湖村 岡谷市 諏訪市 塩尻市 千曲市 池田町 白馬村 関市 中津川市 羽島市 恵那市 美濃加茂市 土岐市 可児市 瑞穂市 島田市 御殿場市 袋井市 裾野市 湖西市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 津島市 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 清須市 北名古屋市 みよし市 あま市 名張市 大台町 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 湖南市 高島市 柏原市 田尻町 千早赤阪村 豊岡市 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 日高町 三朝町 津和野町 玉野市 笠岡市 総社市 安芸太田町 下松市 光市 山陽小野田市 美波町 つるぎ町 さぬき市 琴平町 四国中央市 日高村 行橋市 久山町 小竹町 添田町 糸田町 大任町 上峰町 大町町 小国町 嘉島町 苓北町 中津市 日向市 薩摩川内市 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村