大郷町

地方公共団体

宮城県 >>> 大郷町

地方公営企業の一覧

特定地域排水処理施設 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体と比較して0.02ポイント上回っているが、全国平均・宮城県平均より下回っている。人口の減少や高齢化(高齢化率:平成27年度末32.4%)等により経常的な税収等一般財源が少ないことによるものと思われる。積極的な企業誘致による新たな自主財源の確保や定住促進等による人口増加、町税の収入未済額縮減のため徴収強化を図り、歳入の確保に努めるとともに、業務委託や指定管理制度の導入を通じて歳出の見直しを実施し、財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:19/63

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体と比較して6.4ポイント上回っているが、前年度比0.1ポイント減少している。物件費(0.2%)、維持補修費(0.9%)及び繰出金(1.7%)の減少によるものと思われるが、物件費については住民情報システム賃貸借の減、維持補修費については町道の維持補修費の減、繰出金については医療・介護給付費の減等によるもので、引き続き、企業誘致や定住促進等による人口増を図り、自主財源の確保や集中改革プランによる事務事業の見直し等により経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:57/63

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

物件費が個人番号制度システム改修等により、また、人件費が退職手当負担金の増等により前年度比8,450円の増となっているが、給与水準が低いことから類似団体と比較しても大きく下回っている。平成23年度と比較すると19,504円増加しているが、人口減少(-4.7%)による要因と思われる。今後も指定管理者制度の導入等により民間委託を進めるとともに、新たな定員適正化計画策定による適正な定員管理に基づく人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:22/63

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

給与の特例減額実施による影響や職員評価制度の実質的な運用見送り等により給与体系の見直しが遅れているため、類似団体と比較すると1.8ポイントと大きく下回っている。今後は、給与水準の適正維持に努める。

類似団体内順位:18/63

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数はこれまで定数削減に努めてきたが、人口減が続いていることや今年度新規採用者の増により前年度より0.42ポイント増となったものの、類似団体と比較して1.16ポイント下回っている。今後も民間委託等を推進しながら、住民サービスを低下させることがないよう適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:27/63

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体と比較すると1.0ポイント上回っているが、平成23年度比3.8ポイント、前年度比0.2ポイント下回っている。地方債の新規発行の抑制等によるもので、今後も引き続き水準を抑える。

類似団体内順位:38/63

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

比率は平成23年度との比較で56.4ポイント、前年度比1.6ポイント改善され、類似団体と比較しても17.9ポイント下回っている。地方債の新規借入抑制等により地方債残高の減によるものと思われる。今後も企業誘致等による自主財源の確保を図るとともに、新規借入抑制等公債費の削減等による行財政改革を進め財政の健全化に努める。

類似団体内順位:25/63

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費は平成23年度と比較すると0.6ポイント下回っているが、前年度比0.1ポイント、類似団体と比較すると1.8ポイント上回っている。採用職員の増によるものと思われる。今後は適切な定員管理により人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:44/63

物件費

物件費の分析欄

物件費は類似団体と比較すると0.2ポイント、平成23年度と比較すると4.0ポイント上回っているが、前年度と比較すると0.2ポイント減少した。要因としては、昨年度までに基幹系システム改修等により増加したが、今年度は住民情報システム賃貸借の減等により減少したものである。今後も引き続き事務事業の見直しなどにより経費の縮減に努めていく。

類似団体内順位:39/63

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は類似団体と比較すると1.4ポイント上回っており、前年度と比較しても0.1ポイント上回っている。障害者自立支援費並びに医療給付費等の増によるものと思われる。今後も高齢化による医療給付費、障害者自立支援費の増が見込まれることから、給付の適正化を図り、保健指導の充実により上昇傾向に歯止めをかけるように努める。

類似団体内順位:54/63

その他

その他の分析欄

その他は類似団体と比較して4.7ポイント上回っているが、平成23年度と比較すると3.8ポイント、前年度比2.7ポイント減少した。要因としては、各種特別会計への繰出金の減によるものであるが、国民健康保険特別会計への繰出金は増加傾向にあり、保健事業並びに予防事業の充実等により給付費の抑制に努める。

類似団体内順位:58/63

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等は平成23年度と比較すると0.6ポイント減少したが、前年度と比較すると2.2ポイント、類似団体と比較すると0.4ポイント上回っている。要因としては、一部事務組合負担金の増等によるものである。今後、補助金交付にあたっては、補助金対象団体の実施事業を精査し、補助金の適正交付に努める。

類似団体内順位:38/63

公債費

公債費の分析欄

公債費は類似団体と比較すると2.1ポイント、平成23年度と比較しても0.9ポイント減となっているが、前年度比0.4ポイント増となっている。統合小学校関連施設整備に伴う元利償還金の増によるものと思われる。今後、地方債の新規発行抑制を図り、財政の健全性の維持に努める。

類似団体内順位:22/63

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外は類似団体と比較すると8.5ポイント、平成23年度と比較すると0.3ポイント上回っているが、前年度と比較すると0.5ポイント減少している。要因としては、施設維持補修費の減等による維持補修費や介護給付費の減による各種特別会計への繰出金の減少によるものである。今後も行財政改革を推進し、健全化に努める。

類似団体内順位:61/63

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費については、住民一人当たり117,894円となっている。決算額全体で見ると、民生費のうち老人福祉費で介護保険給付費並びに後期高齢者医療給付費が増嵩している。土木費については、住民一人当たり99,857円となっており、町道新設改良工事や橋梁改良工事により道路橋梁費が増嵩している。総務費については、住民一人当たり94,429円となっており、まち・ひと・しごと創生総合戦略や個人番号制度導入による事業費が増嵩している。教育費については、住民一人当たり94,429円となっており、平成24年4月に小学校が1校に統合したことに伴うスクールバス運行等により増嵩している。過去5年間の推移を見ると、教育費については、平成23年度に統合小学校建設の普通建設事業が完了したこと等により、平成23年度と比較すると64,973円の減となった。災害復旧費並びに民生費については、平成23年度に東日本大震災による災害復旧事業費や貸付金、扶助費、災害救助費等の支出が多額だったため、平成23年度と比較すると住民一人当たり災害復旧費で44,394円、民生費で22,065円の減となった。土木費については、町道改良工事のほか橋梁改良工事の増等により平成23年度と比較すると住民一人当たり46,773円増加した。また、衛生費については、ゴミ焼却処理等一部事務組合負担金の増等により、平成23年度と比較すると3,851円増加した。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり582,913円となっている。人件費については、住民一人当たり101,748円となっており、平成23年度と比較すると3,640円(3.7%)増加しているが、毎年3,000円程度の増減で推移してきており、高止まり傾向にある。類似団体と比較すると12,400円下回っており、低い水準にある。補助費等については、住民一人当たり84,557円となっており、平成23年度と比較すると17,492円(26.1%)増加しているが、一部事務組合負担金の増減により推移してきており、今後も同様の傾向が続くと思われる。物件費については、住民一人当たり81,011円となっており、平成23年度と比較すると11,484円(16.5%)増加しているが、基幹系システムの更新等によるものであるが、推移を見ると毎年増減を繰り返している傾向にある。普通建設事業費については、住民一人当たり73,551円となっており、平成23年度と比較すると55,520円(43.0%)減少しているが、統合小学校建設が終了したことなどによるものであるが、公共施設等管理計画に基づき、事業の取捨選択を徹底していくことで、事業費の減少を目指すこととしている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高は、適切な財源の確保と歳出の精査により、取崩しを抑制し、前年度決算剰余金の積立等に伴い増加し、標準財政規模比は29.97%となっている。実質単年度収支は赤字になっているが、実質収支については、法人町民税等の町税収入の増収等や維持補修費等で不用額が発生したことにより黒字で、標準財政規模比は前年度とほぼ同率で、6.98%となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、一般会計、水道事業会計及び各種特別会計において赤字額を計上したことはない。一般会計において平成23年度から25年度までの変動が激しいのは、東日本大震災関連事業によるもので、平成26年度以降は平成22年度以前の数値に推移していくと思われる。各種特別会計においては、一般会計からの繰り入れによって健全化を保っており、最終的に一般会計の財政を圧迫することになっている。特に宅地分譲事業特別会計においては、土地売却が低調にならないように、土地売却の促進に努めることにしている。今後、企業誘致や定住促進等により新たな自主財源の確保と町税等の更なる徴収強化により歳入確保に努める必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債比率は年々減少し、前年度より0.2ポイント減の9.7%となっている。元利償還金について、統合小学校建設等に伴う地方債償還が開始したことにより前年度と比較すると増加している。また、公営企業債の元利償還金に対する繰入金も合併浄化槽事業の元利償還金が増加したこと等により前年度と比較すると増加している。今後、町道改良工事、宅地分譲事業等に係る起債償還が見込まれており、地方債の新規発行抑制等引き続き健全化の維持に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率については、義務的経費の削減等による行財政改革、下水道事業における地方債繰上償還(平成25実施)及び新規借入の抑制により公営企業債等繰入見込額の減少、組合等負担等見込額の減少や財政調整基金等充当可能基金の微減等により、前年度比1.6ポイントの減となった。しかしながら、一般会計等に係る地方債の現在高で分かるように、町道改良工事に係る公債費の増加や宅地分譲事業に係る公債費の増加による公営企業債等繰入が見込まれており、より一層の財政健全化に努める必要がある。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

江差町 洞爺湖町 弟子屈町 北上市 大郷町 大館市 五城目町 八郎潟町 米沢市 結城市 常総市 鹿嶋市 鹿沼市 日光市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 長野原町 草津町 行田市 秩父市 羽生市 日高市 横瀬町 茂原市 君津市 袖ケ浦市 神崎町 睦沢町 長南町 大多喜町 御宿町 鋸南町 羽村市 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 中井町 真鶴町 三条市 柏崎市 新発田市 燕市 五泉市 湯沢町 南砺市 射水市 加賀市 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 美浜町 おおい町 甲斐市 山中湖村 岡谷市 諏訪市 塩尻市 千曲市 池田町 白馬村 関市 中津川市 羽島市 恵那市 美濃加茂市 土岐市 可児市 瑞穂市 島田市 御殿場市 袋井市 裾野市 湖西市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 津島市 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 清須市 北名古屋市 みよし市 あま市 名張市 大台町 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 湖南市 高島市 柏原市 田尻町 千早赤阪村 豊岡市 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 日高町 三朝町 津和野町 玉野市 笠岡市 総社市 安芸太田町 下松市 光市 山陽小野田市 美波町 つるぎ町 さぬき市 琴平町 四国中央市 日高村 行橋市 久山町 小竹町 添田町 糸田町 大任町 上峰町 大町町 小国町 嘉島町 苓北町 中津市 日向市 薩摩川内市 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村