嘉島町

地方公共団体

熊本県 >>> 嘉島町

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

企業誘致や土地区画整理事業による定住促進策により人口は増加しており、一定の財政基盤は確保し、財政力指数は0.68と近年横ばい傾向にあるものの、類似団体内平均値0.40を0.28上回っている。引き続き定住促進策を推進し、課税客体の増加を図る。また、平成27年度の町税の収納率は98.2%と、県下でも高い収納率を維持しており、今後において収納率の向上のための取り組みを更に強化し、税収の増を図ることとする。

類似団体内順位:9/63

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

職員の定員管理により、退職者不補充等による人件費の削減に取り組んできた。平成17年度の職員数77人から平成26年度75人まで、10年間で2人(-2.6%)の職員削減を行い、人件費・物件費の抑制に努め、経常収支比率は83.4%と類似団体内平均値86.6%を3.2%下回っている。今後においても引き続き人件費・物件費の抑制に努め現状を維持するよう努める。

類似団体内順位:16/63

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費・物件費等決算額は122,117円で、類似団体内平均と比較すると96,965円下回っている要因として、ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることが挙げられる。一部事務組合の人件費・物件費等に充てる繰出金といった費用を合計した場合、人口1人当たりの金額は大幅に増加することになる。今後はこれらを含めた経費について、抑制していく必要がある。

類似団体内順位:1/63

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

従来から職員採用においては「高卒程度」を実施してきているが、採用者の大半を占める「大卒者」の初任給が抑えられているため、類似団体内平均95.0を2.2下回り92.8となっている。今後においては、国の水準を踏まえ給与の適正化を図る。

類似団体内順位:16/63

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

これまで、課の統廃合や退職補充のための新規採用職員を抑制してきたことにより、類似団体内平均の13.07人を5.27人下回り、7.80人となっている。しかし国・県からの権限・事務の移譲により事務量は増えてきており、また町の人口が増えた事もあり、引き続きの事務の効率化や組織の見直し等を行うものの職員数の更なる抑制は難しいと感じている。

類似団体内順位:2/63

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

過去からの起債抑制策により類似団体平均の8.7%を3.6%下回り、5.1%となっている。しかし、今後控えている大規模な事業計画の整理・縮小を図るなど、起債依存型の事業実施を見直し、緊急性や住民のニーズ等を的確に反映した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:11/63

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

今まで起債の抑制や財政調整基金の積み立てによる充当可能基金の増額を行っており、将来負担比率は生じなかったが、町民会館建設事業、運動公園整備事業等により平成25年度には将来負担比率が発生し、平成27年度には将来負担比率54.1%となった。平成27年度に「嘉島町行財政運営委員会」を設置し、公債費等義務的経費を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努めている。

類似団体内順位:40/63

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体と同程度に推移し、平成27年度は24.3%となっている。本町はゴミ処理施設や消防業務を一部事務組合で行っており、一部事務組合の人件費に充てる負担金や公営企業会計の人件費に充てる繰出金といった人件費に準ずる経費を合計した場合、人口1人当たりの金額は大幅に増加することになる。今後はこれらも含めた経費について抑制していく必要がある

類似団体内順位:24/63

物件費

物件費の分析欄

類似団体と同程度に推移しており、13.2%となっている。町民会館や運動公園を整備したことから今後は施設の管理費用等の増加が見込まれるため、各種施設において適正な運営管理を行っていく必要がある。

類似団体内順位:31/63

扶助費

扶助費の分析欄

平成27年度は6.3%と扶助費が類似団体を上回っているのは、児童数の増加による施設型給付費扶助、児童手当扶助、子ども医療費扶助の額が膨らんでいることが挙げられる。今後も企業誘致や土地区画整理事業により税収増加を図り、歳入の確保に努める。

類似団体内順位:58/63

その他

その他の分析欄

その他の経常収支比率は類似団体と同程度に推移しており、平成27年度は12.9%となっている。繰出金も増加傾向にあるため、公共下水道事業においては接続率を増やすことで使用料を確保し、国民健康保険事業においても保険料の適正化を図ることなどで、税収を主な財源とする普通会計の負担を減少させるよう努める。

類似団体内順位:28/63

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体と同程度に推移しており、平成27年度は15.1%となっている。今後も補助金等に関しては、交付団体の個別の状況を見ながら補助金を交付するのが適当な事業を行っているのか検討分析し、不適当な補助金は見直しや廃止を行うよう努める。

類似団体内順位:39/63

公債費

公債費の分析欄

過去からの起債抑制策により現在のところ11.6%と類似団体を下回っているものの、熊本地震からの復旧・復興事業、公共下水道事業、簡易水道事業や土地区画整理事業等に今後も起債発行が見込まれることから、他事業においては緊急性、住民のニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:12/63

公債費以外

公債費以外の分析欄

現在は公債費以外の経費に係る経常収支比率は類似団体と同程度に推移し、平成27年度は71.8%となっている。今後は町民会館や運動公園を整備した事に伴い、物件費等の増加が見込まれることから歳入の確保に努めるとともに、事務の効率化等の経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:35/63

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

目的別の歳出は、ほぼすべてが類似団体と比較してコストが低くなっている状況である。教育費においては、平成25年度から平成26年度にかけて町民会館、運動公園施設を整備したため、平成27年度から管理費用等が増加したことが主な要因である。農林水産業費においては、平成27年度の広域農業法人の立ち上げに伴う補助金等の増加が主な要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

性質別の歳出は、ほぼすべてが類似団体と比較してコストが低くなっている状況である。扶助費においては、人口増加とともに子どもの数が増え、それに伴う施設型給付費扶助、障害児施設給付費扶助が近年増加していることが主な要因である。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金については、適当な財源の確保と歳出の精査により、平成27年度は取崩しを行わず積立のみ行ったため増加した。また、平成25年度に町民会館建設事など大規模な事業の終了により、歳入歳出ともに減となったため、実質収支額は12%程度である。実質単年度収支については、平成25年度に財政調整基金の取崩しを行いマイナスとなったものの、財政調整基金等の積立を行い増加となっている。今後は熊本地震からの復旧・復興に伴い、財政調整基金の取崩しを行う予定である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

以前から特別会計を含め黒字が続いているが、公共下水道事業特別会計については平成25年度に大規模な面整備の拡大を行ったため、平成26年度の標準財政規模比が半分程度に減少したが、平成27年度は回復した。今後は東西の区画整理区域を中心に下水道及び簡易水道の整備を行う予定であり、健全化に向けた接続率の向上に取り組んでいる。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

公共下水道事業会計の起債の償還額は年々増加しており、継続し増加する見込みであるため、公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、今後も更に増加する見込みである。また一般会計において、熊本地震に伴う災害復旧事業や土地区画整理事業等今後も起債発行が見込まれるため、比率は増加する見込みである。今後は緊急性や住民ニーズを的確に反映した事業の選択等を行い、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

町民会館建設事業や運動公園整備事業により一般会計の地方債残高が増加した。今後も熊本地震からの復旧事業や土地区画整理事業等により大幅に増加する見込みである。公共下水道事業会計の起債の償還額も増加しており、比率は上昇していく見込みである。今後は起債に大きく頼ることのない財政運営に努め、公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め財政の健全化に努める。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

江差町 洞爺湖町 弟子屈町 北上市 大郷町 大館市 五城目町 八郎潟町 米沢市 結城市 常総市 鹿嶋市 鹿沼市 日光市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 長野原町 草津町 行田市 秩父市 羽生市 日高市 横瀬町 茂原市 君津市 袖ケ浦市 神崎町 睦沢町 長南町 大多喜町 御宿町 鋸南町 羽村市 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 中井町 真鶴町 三条市 柏崎市 新発田市 燕市 五泉市 湯沢町 南砺市 射水市 加賀市 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 美浜町 おおい町 甲斐市 山中湖村 岡谷市 諏訪市 塩尻市 千曲市 池田町 白馬村 関市 中津川市 羽島市 恵那市 美濃加茂市 土岐市 可児市 瑞穂市 島田市 御殿場市 袋井市 裾野市 湖西市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 津島市 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 清須市 北名古屋市 みよし市 あま市 名張市 大台町 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 湖南市 高島市 柏原市 田尻町 千早赤阪村 豊岡市 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 日高町 三朝町 津和野町 玉野市 笠岡市 総社市 安芸太田町 下松市 光市 山陽小野田市 美波町 つるぎ町 さぬき市 琴平町 四国中央市 日高村 行橋市 久山町 小竹町 添田町 糸田町 大任町 上峰町 大町町 小国町 嘉島町 苓北町 中津市 日向市 薩摩川内市 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村