和木町

地方公共団体

山口県 >>> 和木町

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2021年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体平均よりも高い数値で推移しているが、平成30年あたりから地方税が減収傾向にある。近年は特に法人住民税が伸びず、昨年度比で約30百万円の減収となったこともあり、基準財政収入額は減少した。一方で、消防費の増加や地域デジタル社会推進費等の算入によって、基準財政需要額は増加した。結果として財政力指数は減少となった。今後、アフターコロナにより経済活動が活発化すると思われるが、物価高騰等もあり、企業の業績改善が予測しづらく、財政力指数の今後の増減は判断が難しいところである。

類似団体内順位:8/77

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

令和3年度は地方税が対前年度比で53百万円ほど減少したが、地方交付税が191百万円増加したこと等により、経常収支比率は対前年度比で3.4ポイントの減少となった。これまでも、類似団体平均よりも高い数値を推移していることから、経常経費の削減を図っていきたいと考えている。

類似団体内順位:68/77

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

毎年度、類似団体平均値よりも低い数値となっているが、類似団体平均の増減と同様に、年々増加傾向にある。今後も事務事業の見直しや、業務の民間委託等を検討するなど、人件費や物件費の圧縮に努めていきたい。

類似団体内順位:35/77

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均よりも高い数値で推移している。当町では職員規模が小さいため、給与制度の改正がなくても、職員の部署異動によって、指数の大きな増減が生じやすい。

類似団体内順位:61/77

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

退職者の不補充などにより、集中改革プランで掲げた職員の5%削減を早期に達成していることから、類似団体平均を下回っている。今後も計画的に、一般職または臨時職員の採用、あるいは業務の民間委託等の検討をしていきたい。

類似団体内順位:20/77

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

令和3年度は、元利償還金が32百万円増加(対前年比)したものの、普通交付税額と臨時財政対策債発行可能額が増加し、標準財政規模が124百万円増加(対前年比)したため、比率が0.2ポイント減少した。公債費については、地方債の元金支払いの開始によって増加しており、今後もさらに増加する見込みではある。しかしながら、償還金の一部は基準財政需要額に算入される見込みのため、実質公債費比率の上昇は微増にとどまると予測している。

類似団体内順位:17/77

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

令和3年度は町営住宅の建設事業が大きな要因として地方債残高が増加したが、基金等の充当可能財源が増加したこと等により、将来負担比率は15.2ポイント減少した。大規模な建設事業は概ね終え、今後は地方債残高が減少していくものと思われる。しかしながら、給食センターの建替え、蜂ヶ峯総合公園の再整備事業等、事業規模や実施時期が確定していないものもある。補助金や交付金を効果的に活用し、将来負担比率が上昇しないよう努めていきたい。

類似団体内順位:59/77

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2021年度)

人件費

人件費の分析欄

令和2年度に比率が大きく上昇しているが、これは会計年度任用職員制度が始まったことにより、物件費の比率が減少し、人件費の比率が増加したためである。令和3年度は、人件費の総額が前年度比で減少し、併せて歳出合計が増加していることから、人件費の比率は減少となった。

類似団体内順位:46/77

物件費

物件費の分析欄

令和2年度は会計年度任用職員制度が始まり、物件費としての臨時雇用賃金が計上されなくなったため、比率は大きく減少した。令和3年度は、やまぐち自治体クラウドに関するICT経費が大幅に増えたが、歳出合計も増えており、比率でいえば微増にとどまっている。類似団体平均を上回り続けている要因としては、蜂ヶ峯総合公園や和木駅の指定管理、コミュニティバスの運行委託といった町特有の事業が挙げられる。

類似団体内順位:74/77

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均を上回る数値で推移している。高齢者福祉施策として敬老金の支給や、障害者福祉施策としての心身障害者扶助料、児童福祉年金といった、町独自の福祉施策を行なっているためである。類似団体平均と比率が近くなったのは、歳出合計が増加したことで、扶助費の比率が減少したためである。

類似団体内順位:48/77

その他

その他の分析欄

毎年、類似団体平均を下回っている。この項目については、当町では他会計繰出金が主に占めており、中でも公共下水道事業への繰出金が大きく影響している。令和3年度においては、金額的には若干の増額となっているものの、歳出合計も増加していることから、比率は0.4ポイントの減少となった。

類似団体内順位:27/77

補助費等

補助費等の分析欄

新型コロナウイルス感染症の影響を受け、事業の中止・縮小に伴い、各種団体への補助金の支出が減っていることが、大きな要因として挙げられる。各種団体への補助金については、当該団体の事業や補助金額の妥当性を精査するとともに、繰越額を確認するなど、適正な交付となるよう引き続き努めていく。

類似団体内順位:18/77

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均に近い数値で推移している。今後は、こども園や町営住宅等の大規模な建設事業に関連した地方債の償還が始まり、公債費の増加が見込まれる。米空母艦載機配備特別交付金や石油貯蔵施設立地対策等補助金をはじめ、各種補助や交付金を有効に活用し、地方債以外の財源をしっかり確保して財政運営をしていきたい。

類似団体内順位:48/77

公債費以外

公債費以外の分析欄

過去5年とも、類似団体平均を上回り、高い数値となっている。当町の経常収支比率を大きく引き上げているのは物件費であり、町独自の事業によるところが大きい。これらの事業は継続していく予定ではあるが、その他の事務的経費などについては節減に努めていきたい。

類似団体内順位:65/77

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費:定額給付金事業により令和2年度は一時的に上昇した。コストが下がりきらないのは、自治体クラウドの負担金や防犯カメラ設置事業等が主な要因と考えられる。民生費:子育て世帯への臨時特別給付金給付事業など、多数の給付金事業を実施したことによりコストが上昇した。土木費:町営緑ヶ丘団地第3棟建設事業、蜂ヶ峯総合公園のリニューアル整備事業があったため大幅にコストが上昇した。教育費:コミュニティセンター分館の建設事業完了により、コストが減少した。公債費:大規模事業が続けて行われ、その償還が始まりだしたことから徐々に増加傾向にある。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

扶助費:子育て世帯への臨時特別給付金事業、住民税非課税世帯等への臨時特別給付金事業を実施したことにより、コストが上昇した。補助費等:定額給付金事業により令和2年度は一時的にコストが上昇したが、令和3年度は事業がなかったためコストは下がった。普通建設事業費(うち更新整備):町営緑ヶ丘団地第3棟建設事業、蜂ヶ峯総合公園のリニューアル整備事業があったため大幅にコストが上昇した。公債費:大規模事業が続けて行われ、その償還が始まりだしたことから徐々に増加傾向にある。

実質収支比率等に係る経年分析(2021年度)

分析欄

実質収支額は、継続的に黒字となっている。令和2年度に続き、令和3年度も新型コロナウイルス感染症の影響により多数の事業が中止・縮小になったことから歳出が減少し、さらに普通交付税が増加したこと等により、財政調整基金の積立を行なった。これにより、財政調整基金残高は143百万円増加し、令和3年度の実質単年度収支はプラスとなった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2021年度)

分析欄

いずれの会計においても赤字はなく、連結実質赤字もない。良好な状態である。

実質公債費比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

令和3年度は元利償還金の全体額が32百万円増加した。その主な要因は岩国市ごみ焼却施設負担金に係る元利償還が始まったこと、臨時財政対策債の償還が増額となったことが主な要因である。今後は、こども園施設整備事業や公営住宅建設事業債等の大規模建設事業の償還が始まるため、公債費はさらに増える見込みであるが、算入公債費等も一定程度増加していくものと考えている。

分析欄:減債基金

該当なし

将来負担比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

令和元年度から令和2年度において、地方債残高は減少傾向にあったが、令和3年度は増加に転じた。町営住宅の建設事業が大きな要因となっている。また、公営企業債等繰入見込額についても、公共下水道事業での施設更新工事により増加している。一方で、充当可能財源についても増加している。これは、新型コロナウイルス感染症を原因とする事業の中止・縮小や、交付税の増額によって財政調整基金を多く積み立てたことによる。以上が数値変動の主な理由であるが、令和3年度は前年度に比べ、将来負担額の増加よりも、充当可能財源等の増加が上回ったことから、将来負担比率の分子は減少となった。

基金残高に係る経年分析(2021年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)新型コロナウイルス感染症拡大防止のため、様々な事業が中止・縮小となったことから歳出が減少した。このため、財政調整基金を取り崩すことはなく、143百万円の積み立てとなった。また、特目基金は米軍再編交付金を財源としているものが多いが、交付金が令和3年度で終了することから、事業継続のために令和3年度に多額の積み立てを行なった。よって、基金全体額としては212百万円の増額となった。(今後の方針)アフターコロナの事業再開により、次第にコロナ禍以前の財政運営に戻っていくと思われる。今は財政調整基金にも余裕があるが、公共施設の長寿命化やライフラインの更新などがあり、財政運営は再び厳しいものになっていくと予想される。基金の取り崩しや補助金・交付金の活用を含め、安定した財政運営を行なっていきたい。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)新型コロナウイルス感染症拡大防止のため、様々な事業が中止・縮小となったことから、歳出が減少したため。(今後の方針)近年、日本各地で災害が甚大化・多発化していることから、万一の事態に備え、ある程度の財政調整基金の確保が必要であると考えている。実際に、平成24年度はコンビナート災害、平成26年度は豪雨災害を経験している。また、本町の税収はコンビナート企業の占める割合が高く、特に景気変動による法人住民税の増減は、財政に大きな影響を与える。これらのことから、安定した財政運営を行うためにも、財政調整基金の規模については10億円程度を想定している。現時点においては、新型コロナウイルスの影響を受けて基金残高が一時的に増加しているが、社会活動が従来のようになってくれば、基金を取り崩すようになると想定される。

減債基金

減債基金

(増減理由)増減なし。(今後の方針)地方債の償還計画を踏まえ、必要に応じて取り崩しを検討する。現時点では取り崩しの計画なし。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・健やか安心基金:長寿化・高齢化社会に伴い、妊娠・乳幼児期から老齢期までのそれぞれの年代に応じた健康づくり、疾病の予防・早期発見・早期治療及び医療の充実、障害者の日常生活・社会生活への支援の充実を図り、誰もが住み慣れた地域で、安心して健やかに暮らせるまちづくりを実現する。・福祉基金:高齢化社会の到来に備え、地域における福祉活動の促進、快適な生活環境の形成を図る。・地域振興事業助成基金:地域コミュニティ及び芸術文化並びにスポーツの振興を図る。・和木町すくすくこども基金:特別な支援を必要とするこどもの健やかな成長と、学級の安定化を図る。・和木町ICT教育推進基金:ICT機器を利用した学習の総合的な支援を行うことにより、ICT機器活用力の育成及び学力向上を図る。(増減理由)・健やか安心基金:各種事業の実施により37百万円を取り崩し、米軍再編交付金を財源として80百万円を積み立てたため、43百万円の増額となった。・福祉基金:増減なし。・和木町すくすくこども基金:事業実施により14百万円を取り崩し、米軍再編交付金を財源として40百万円を積み立てたため、26百万円の増額となった。・地域振興事業助成基金:新型コロナウイルス感染防止のため、中止した基金対象事業が多かったことから、取り崩し額は2百万円にとどまった。また、米軍再編交付金を財源として14百万円を積み立てたため、12百万円の増額となった。・和木町ICT教育推進基金:基金を新たに創設し、5百万円を積み立てた。令和3年度は事業未実施のため、取り崩しなし。(今後の方針)令和3年度をもって米軍再編交付金は終了したが、これに代わるものとして米空母艦載機部隊配備特別交付金が新たに創設された。したがって、今後も必要に応じて当交付金を基金として積み立て、事業の継続を図っていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内平均よりも低い数値となっている。近年、事業規模の大きな施設(小中学校、こども園、町営住宅、公民館分館等)を建設したことから、全体的な減価償却率が低くなっていると考えられる。令和3年度は、緑ヶ丘団地第3棟が完成し、さらに減価償却率は低いものとなった。これにより大型事業は概ね完了したため、今後しばらくは低い数値で推移すると考えている。今後は、長寿命化等を意識した改修や、建替等を視野に計画的に対応していきたい。

類似団体内順位:7/75

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

令和元年度までは、小・中学校、こども園、町営住宅、公民館分館等の大規模な建設工事の財源確保のために地方債を借り入れたことから、将来負担額が増加し、比率が高くなったものと考えられる。令和2年度及び3年度も緑ヶ丘団地第3棟建設のため、地方債の発行を行なったものの、普通交付税の増額等によって歳入が増加したほか、新型コロナウイルス感染症の影響による各種事業の縮小や中止等によって歳出が抑えられ、充当可能財源が増加したことから、他団体平均の比率に近付いたものと考えられる。

類似団体内順位:65/77

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

近年、事業規模の大きな施設(小・中学校、こども園、町営住宅、公民館分館等)を建設したことから、固定資産の取得価格が増え、結果として全体の有形固定資産減価償却率が類似団体平均値よりも低い値で推移しているものと考えられる。また、これらの建設事業のために地方債を借り入れたため、将来負担比率は平成30年度がピークとなったが、徐々に減少傾向となっている。事業規模の大きな施設の建替えはある程度落ち着き、地方債の償還も始まったことから、地方債残高は徐々に減少し、将来負担比率も下がる見込みである。今後の施設の新築や更新にあたっては、補助金等を有効活用し、将来負担比率の上昇を抑えつつ、対処していきたいと考えている。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

近年、事業規模の大きな施設(小中学校、こども園、町営住宅、公民館分館等)の建設が集中し、地方債を借り入れたことから、将来負担比率は平成30年度がピークとなっている。また、地方債残高が増加したため、実質公債費比率は増加すると見込んでいたところ、「標準税収入額等」「普通交付税額」「臨時財政対策債発行可能額」の増加によって、比率の上昇は抑えられている。公債費は令和4年度をピークと見込んでおり、しばらくは同程度の比率で推移していくものと見込まれる。

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

・道路、橋りょう・トンネルの減価償却率は類似団体内平均値とほぼ同じ数値となっている。一人当たり延長及び有形固定資産額が平均よりも低いのは、町の面積が10.58㎡とコンパクトであることに加え、森林面積が広い(総面積の約6割)ことが原因であると考えられる。・認定こども園・幼稚園・保育所については、平成30年度に認定こども園を新設したため、減価償却率は大きく低下した。また、これにより旧幼稚園と旧保育所は使用廃止したが、解体や用途変更をしないまま保有しているため、一人当たり面積は類似団体内平均よりも大きくなっている。・学校施設は、小学校と中学校が各1校ずつある。小学校は平成25年度に、中学校は平成22年度にそれぞれ建替えていることから、減価償却率は類似団体内平均よりも低くなっている。・公営住宅は、緑ヶ丘団地第1棟、第2棟、第3棟を建設して取得額が大きく増加したため、減価償却率は大きく減少した。一人当たり面積が類似団体内平均より高いのは、老朽化した町営住宅を解体せずに残しているためだと考えられる。・公民館は関ヶ浜分館を令和2年度に、瀬田分館を平成30年度に建替えたため、減価償却率は類似他団体平均よりも低くなっている。一人当たり面積については、建替えにより延べ床面積が減少したためだと考えられる。

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

・一般廃棄物処理施設について、町内の施設及び一部事務組合所有の焼却施設ともに減価償却率が高いことから、施設の老朽化が進んでいることがわかる。なお、評価額の大部分は一部事務組合の償却施設であるが、同施設は平成30年度末で停止している。・福祉施設については、主要施設である「福祉総合会館」の耐用年数が約30年残っているため、類似団体平均と比較して減価償却率が低い値になっていると考えられる。・庁舎は建設して約50年経過しており、減価償却率は類似団体内平均よりもかなり高い数値となっている。耐震化は実施済みであるが、今後は長寿命化や建替え等の検討が必要になると考えている。・体育館・プールの減価償却率は類似団体内平均よりも高い数値である。修繕や補修を支出することも増えてきていることから、長寿命化や建替え等の検討が必要になると考えている。・その他の施設(図書館、市民会館、保健センター・保健所)の減価償却率については、類似団体内平均に近い数値となっている。必要に応じて長寿命化や建替え等を実施し、適切な施設管理を努めていきたい。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が前年度末から650百万円の増加(+2.1%)となった。金額の変動が大きいものとしては、緑ヶ丘団地第3棟が完成したことにより事業用資産・建物が576百万円増加(建物の資産額としては他を含め600百万円の増加(+5.5%))、新型コロナウイルス拡大防止のため事業を中止(あるいは規模縮小)したことによる財政調整基金の144百万円の増加(+11.4%)が挙げられる。負債総額においては、前年度末から77百万円の増加(+1.2%)となった。金額の変動が最も大きいものは流動負債(1年内償還予定地方債)で66百万円の増加(+18.0%)となっている。これは、大規模事業(和木こども園、緑ヶ丘団地第2棟、岩国市ごみ焼却施設建設負担金など)の償還が始まったためである。連結では、総資産額は前年度末から457百万円の増加(1.4%)、負債総額は12百万円の増加(0.2%)となった。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は3,309百万円となり、前年度比615百万円の減少(-15.7%)となった。これは、令和2年度に実施された特別定額給付金(620百万円)の支出があったが、令和3年度には実施されなかったことが大きな要因である。令和3年度は「子育て世帯への臨時特別給付金給付事業」や「住民税非課税世帯等への臨時特別給付金給付事業」といった給付金事業を実施しているが、令和4年度はこれらの給付金事業が終了しているため、次年度はさらに純行政コストが減少する見込みである。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(3,689百万円)が純行政コスト(3,134百万円)を上回ったことから、本年度差額は555百万円(前年度比+243百万円)となり、純資産残高は574百万円の増加となった。本年度は、補助金を受けて緑ヶ丘団地第3棟を建設したため、税源には当該補助金の額が計上される一方、当該施設取得による行政コストの計上は減価償却により徐々になされるため、純資産が増加していることが考えられる。また、純行政コストが前年度比-367百万円、国県等補助金が前年度比-312百万円となっているが、これは令和2年度に実施された特別定額給付金(620百万円)の支出があったが、令和3年度には実施されなかったことが大きく影響していると考えられる。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は710百万円であったが、投資活動収支については、緑ヶ丘団地第3棟を建設したことから、▲673百万円となっている。財務活動収支については、地方債の発行額が地方債償還支出を上回ったことから、62百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から99百万円増加し、278百万円となった。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

住民一人当たり資産額は511.1万円で、類似団体平均値の337.0万円を大きく上回っている。これは、近年の事業規模の大きな施設建替え(小中学校、公民館瀬田分館、町営住宅緑ヶ丘団地第2棟、こども園)を行なったためである。さらに当該年度にも町営住宅緑ヶ丘団地第3棟の建替えを行なったため、資産合計はさらに増加している。また、有形固定資産減価償却率は48.9%で、類似団体平均値の63.3%を下回っていることについても、上述の建替えの影響が大きいものと考えられる。その他の施設について、老朽化したものが他にもあるため、長寿命化を念頭においた修繕、あるいは建替えにより対応していく考えである。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率は80.5%であり、類似団体平均値の72.5%を上回っている。また、将来負担比率は11.1%であり、類似団体平均値の19.4%を下回っている。今後は、大規模な建設事業が落ち着くことに伴って地方債の借り入れが減少し、さらに近年の大規模事業の地方債償還が始まっていくことから、将来世代負担比率は徐々に減少するものと考えられる。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たりの行政コストは51.6万円であり、類似団体平均値の71.2万円を下回っている。しかし、経常費用に含まれる人件費等は物価高騰等の状況から考えると、今後は歳出が増加し、純行政コストを押し上げるものと考えられる。これまで実施している施策は継続しつつも、事業を見直すなどして、コストの削減に努めたい。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は5.3%であり、類似団体平均値と同水準である。昨年度と比較して比率が減少しているが、昨年度までは経常利益及び経常費用に短期貸付金を誤って計上していたためである。今後は賃金上昇による人件費の増加が見込まれ、また維持補修費は現に増加していることから、経常費用が増加するものと考えられる。よって、今後は受益者負担比率が類似団体平均値よりも低い水準となる可能性が高くなるため、経常費用の削減、あるいは公共施設等の使用料の見直し等を視野に、受益者負担の適正化に向けた取組みが必要になると考えられる。

類似団体【Ⅱ-2】

松前町 江差町 ニセコ町 鷹栖町 東川町 洞爺湖町 弟子屈町 北上市 大館市 五城目町 八郎潟町 米沢市 天童市 白河市 南相馬市 結城市 常総市 鹿嶋市 神栖市 鹿沼市 館林市 藤岡市 安中市 長野原町 草津町 行田市 秩父市 本庄市 羽生市 横瀬町 皆野町 長瀞町 君津市 神崎町 睦沢町 長柄町 長南町 大多喜町 御宿町 鋸南町 大島町 八丈町 中井町 山北町 真鶴町 三条市 柏崎市 新発田市 村上市 燕市 湯沢町 加賀市 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 美浜町 おおい町 山中湖村 茅野市 塩尻市 千曲市 池田町 白馬村 関市 中津川市 羽島市 美濃加茂市 土岐市 可児市 島田市 袋井市 裾野市 湖西市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 愛西市 みよし市 あま市 名張市 大台町 大紀町 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 野洲市 湖南市 福知山市 井手町 能勢町 田尻町 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 日高町 三朝町 津和野町 津山市 玉野市 総社市 三原市 安芸太田町 大崎上島町 下松市 山陽小野田市 和木町 阿南市 美波町 海陽町 つるぎ町 琴平町 四国中央市 鬼北町 越知町 行橋市 久山町 小竹町 添田町 糸田町 大任町 伊万里市 上峰町 大町町 江北町 小国町 嘉島町 苓北町 中津市 佐伯市 宇佐市 日向市 湧水町 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村