湧水町

地方公共団体

鹿児島県 >>> 湧水町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238,000人8,500人9,000人9,500人10,000人10,500人11,000人11,500人12,000人12,500人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

17.7%23.3%59.1%0600800100012001400160018002000220024002600第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2023年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は近年減少傾向にあり,令和4年度に引き続き令和5年度も減少した。産業構造的に第2次,第3次産業の占める割合が高いものの,所得水準が低いことや大規模企業等が少ないことなどにより,財政力指数は類似団体内平均値を下回っている。令和5年度は,基準財政収入額が増加したものの,基準財政需要額も増加したため財政力指数は減少している。国全体の景気回復は不透明な状況で,加えて人口も減少しており,今後の財政力の向上は厳しい状況である。このことから,引き続き行政の効率化等に努め,また,企業誘致にも積極的に取り組み,税収と雇用の場の確保を図る。

類似団体内順位:35/77
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.250.30.350.40.450.50.550.6当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

令和5年度の経常収支比率は,補助費や物価高騰に伴う物件費等の増加に加え,経常的な一般財源である地方税や臨時財政対策債発行額が減少したことにより,0.2ポイントの増加となった。交付税に依存している本町の財政構造にあっては,今後の普通交付税や臨時財政対策債の動向によっては,指数の増減が大きくなる可能性がある。今後,自主財源の確保と,各町有財産施設の管理経費の節約・見直し等により,経常的経費の抑制に努める。

類似団体内順位:46/77
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202381%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費・物件費等の決算額は,類似団体平均を下回っているが,全国平均や県平均よりも大きい額となっている。決算額では,維持補修費が物価高騰の影響や修繕箇所の増により増加したものの,人件費及び物件費は減少したため全体としては減少したが,人口が減少したため,令和5年度は増加となった。今後も引き続き消耗品費の節約に努めるとともに,計画的な修繕や備品購入等により物件費及び維持補修費の歳出を抑える。

類似団体内順位:32/77
2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度から平成24年度にかけて実施された給与改定・臨時特例法による国家公務員の給与削減措置が終了したことに伴い,平成25年度は指数が大きく低下した。平成26年度以降は,経験年数階層内における職員分布の変動により増減しているが,ほぼ同水準で推移している。職員数の適正化とともに退職者の再任用を積極的に推進し,給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:40/77
2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023949596979899100101102103104105当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

令和5年度は,退職者数を採用者数が上回ったことと人口減少により,人口1000人当たりの職員数は,類似団体内平均値を上回っている。引き続き職員数の推移を考慮しながら,適正な定員管理を図る。

類似団体内順位:58/77
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310人11人12人13人14人15人16人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

令和5年度の実質公債費比率については,算入公債費等が減少し,一般会計における公債費が増加したため数値が上昇した。本町の実質公債費率は近年上昇傾向にある。これは償還期間の短い地方債の借入が増えたことによる,単年度あたりの元利償還金の増加が主な要因である。引き続き,普通交付税の算入を受ける有利な地方債を活用するなど,健全な財政運営に努めるとともに,水道事業企業会計及び一部事務組合が借り入れる地方債についても事業計画等を事前に協議し,実質公債費比率が上昇しないように連携を図る。

類似団体内順位:45/77
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220237%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

令和5年度の将来負担比率については,一般会計等に係る地方債の現在高,の減少と地方債現在高等に係る基準財政需要額算入見込額の増加により,前年度同様なしとなった。今後も,この状態を維持できるように健全な財政運営を行うため,普通建設事業等の計画的な実施,平準化及び見直しにより,基金残高の減少や地方債の借入れを抑制する必要がある。また,一部事務組合においても負担金の減少を図るため,行財政改革に積極的に取り組むよう協議する。

類似団体内順位:1/77
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は,全国平均,類似団体内平均より高い数値になっているが,令和5年度は,退職手当組合負担金の減少により,人件費に係る経常収支比率も減少となった。職員数の適正化や退職者の再任用を積極的に推進するとともに,行政事務を遂行できる職員数を確保しながら,経常経費である人件費の抑制を図る。

類似団体内順位:47/77
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202321%22%23%24%25%26%27%28%29%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は,主に,ふるさと応援対策事業に係る物件費や物価高騰により光熱水費等が増加となったことから,前年度よりも0.7ポイント増加した。近年は,経常的一般財源の充当額の減少により,比率が減少傾向にあったが,令和5年度は上記の理由により増加している。

類似団体内順位:20/77
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239%10%11%12%13%14%15%16%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は,類似団体内平均を上回っているが,全国平均や県平均よりも下回っている。令和5年度は,障害者自立支援給付扶助費や障害児通所給付等扶助費の増加により前年度よりも0.4ポイント増加した。扶助費の支出額は増加傾向にあるが,単独扶助費等の見直し・削減により抑制を図る。

類似団体内順位:58/77
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220233.5%4%4.5%5%5.5%6%6.5%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は,類似団体内平均や全国平均よりも低い数値となっている。主な要因は,大きな割合を占める繰出金が前年度よりも減少したことによるものである。国民健康保険事業特別会計や介護保険事業特別会計など,保険料の見直し等を図ることにより,繰出金の削減に努める。

類似団体内順位:35/77
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310%10.5%11%11.5%12%12.5%13%13.5%14%14.5%15%15.5%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は,前年度よりも1.1ポイント増加し,類似団体内平均よりも低い数値となったが,依然として全国平均や鹿児島県平均よりも高い数値となっている。令和5年度は,各種事業補助金が増加となったことや国民体育大会運営事業により前年度よりも増加した。補助費等については,今後,各種補助金の見直し(基準,額,年限)を行い,削減に努める。

類似団体内順位:26/77
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312.5%13%13.5%14%14.5%15%15.5%16%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は,全国平均,類似団体内平均より高い数値になっている。また,令和5年度は,経常的一般財源の減少により,前年度よりも0.8ポイント増加した。今後も適債事業の計画的な実施と調整を行い,地方債の年度内借入額を元金償還額以内に抑える取組みを継続し,公債費の削減を図る。

類似団体内順位:63/77
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202316%18%20%22%24%26%28%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率については,類似団体や全国平均,鹿児島県平均よりも低い数値となっている。令和5年度は前年度よりも0.6ポイント減少した。これは,人件費等の比率が減少したためである。今後の状況は不透明であり経常収支比率の上昇も危惧されることから,人件費・物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:24/77
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360%62%64%66%68%70%72%74%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

議会費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236,500円7,000円7,500円8,000円8,500円9,000円9,500円当該団体値類似団体内平均値

労働費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円当該団体値類似団体内平均値

総務費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円50,000円100,000円150,000円200,000円250,000円300,000円350,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5円10円15円20円25円30円35円40円当該団体値類似団体内平均値

民生費

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

目的別歳出の住民一人当たりのコストで高いものは,①民生費,②総務費,③公債費の順となっている。①民生費については,住民一人当たり275,623円となっており,類似団体と比較しても高い状況である。主な要因は,障害者自立支援給付扶公債費や助費の増や子育て世帯生活支援特別給付金の実施及び人口が減少したためである。②総務費については,住民一人当たり135,023円となっており,類似団体と比較して低い状況である。主な要因は,庁舎の空調設備整備工事や物価高騰対応重点支援給付金を実施したためである。③公債費については,住民一人当たり108,792円となっており,類似団体と比較しても高い状況である。主な要因は,地方債の償還元金が前年度よりも増加したためである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

人件費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円当該団体値類似団体内平均値

物件費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円100,000円150,000円200,000円250,000円300,000円350,000円400,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-1,000円0円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円13,000円14,000円15,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円66,000円68,000円70,000円72,000円74,000円76,000円78,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5円10円15円20円25円30円35円40円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

性質別歳出の住民一人当たりのコストで高いものは,①人件費,②普通建設事業費,③扶助費の順となっている。①人件費については,住民一人当たり156,231円となっており,類似団体と比較しても高い状況である。これは,退職者よりも新規職員が多くなり,人件費は減少したものの人口も同様に減少したためである。②普通建設事業費については,住民一人当たり145,164円となっており,類似団体と比較して低い状況である。これは庁舎の空調設備整備工事や農村公園の駐車場整備工事等を実施したためである。③扶助費については,住民一人当たり145,042円となっており,類似団体と比較しても高い状況である。物価高騰対応重点支援給付金や価格高騰重点支援給付金の給付を実施したためである。

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5%0%5%10%15%20%25%30%35%40%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

令和5年度の実質収支比率は8.21%で黒字だったものの,実質単年度収支は-3.06で赤字となった。これは,扶助費や公債費が増額となり,基金を繰り入れたためである。令和5年度の財政調整基金の残高については,上記の理由により,減少となった。今後も,歳出全般の見直しを行い,基金に依存しない財政運営を図る必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%2%4%6%8%10%12%14%16%18%20%22%24%26%28%一般会計湧水町介護保険特別会計湧水町国民健康保険特別会計湧水町後期高齢者医療特別会計湧水町水道事業

分析欄

令和5年度までの全会計における実質収支は,比率の増減はあるものの黒字となっている。黒字を維持するため税率の改正等も検討しながら健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

令和5年度の実質公債費比率については,算入公債費等は減少し,一般会計における公債費が増加したため,数値が上昇した。引き続き,普通交付税の算入を受ける有利な地方債を活用するなど,健全な財政運営に努める必要がある。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は前年度と同程度であり,今後も高い水準で推移する見込みである。また,組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等についても,前年度と同程度であり,引き続き公債費の上昇を招かないように調整・連携を図る。

分析欄:減債基金

本町において,満期一括償還地方債の借入れはない。

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-2,000百万円0百万円2,000百万円4,000百万円6,000百万円8,000百万円10,000百万円12,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

令和5年度の将来負担比率については,一般会計等に係る地方債の現在高の減少と基準財政需要額算入見込額の増加により前年度同様なしとなった。一般会計等における地方債現在高については,今後も借入額を同年度の元金償還額以内に抑制することを原則として,残高の減少に努める。公営企業債等繰入見込額については,近年減少傾向にあるが,水道事業会計において簡易水道の建設事業を実施しているところであり,今後は繰入金の増額が見込まれる。基金については,可能な限り取り崩しを抑え,繰越金等を積み立てることにより,基金の減少を最大限に抑制し,将来負担比率の上昇を招かないよう健全な財政運営を図る必要がある。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)扶助費や公債費の増額により,基金全体としては87百万円の減少となった。(今後の方針)災害など臨時的な財政需要に対応する必要もあることから,財政調整基金の確保はもとより充実化を図る必要がある。

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,400百万円2,500百万円2,600百万円2,700百万円2,800百万円2,900百万円3,000百万円3,100百万円3,200百万円3,300百万円3,400百万円3,500百万円3,600百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)・決算剰余金及び土地貸付収入を117百万円積み立てたことによる増加。・扶助費などの増額により,250百万円を取り崩したことによる減少。(今後の方針)今後も災害などの臨時的な財政需要に対応する必要があることから,現残高を維持できるよう,財源確保と歳出抑制に取り組んでいく。

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,040百万円1,060百万円1,080百万円1,100百万円1,120百万円1,140百万円1,160百万円1,180百万円1,200百万円1,220百万円1,240百万円1,260百万円1,280百万円1,300百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)・臨時財政対策債償還費措置分などの積み立てにより38百万円の増加となった。・公債費など増額により,100百万円を取り崩したことによる減少。(今後の方針)公共施設等の老朽化に伴い,地方債の活用が見込まれることから,現残高を維持できるように努める。

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023350百万円400百万円450百万円500百万円550百万円600百万円650百万円700百万円750百万円800百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・公共施設等整備基金:公共施設等の整備に必要な財源を確保する。・橋梁改築整備基金:「川内川水系河川整備計画」に基づき,改築又は整備される町内の橋梁架替事業に関し,必要な財源を確保する。・地域福祉活動基金:高齢者の保健,福祉の増進に関する地域福祉活動を促進するための財政需要に対応する。・地域づくり基金:自主的,主体的な地域づくり事業及び農山村活性化事業の財政需要に対応する。・福祉基金:福祉活動の促進,快適な生活環境の形成等を図るための事業の財政需要に対応する。(増減理由)・地域づくり基金:地域政策事業等に34,500千円充当したこと等による減少。・人材育成基金:医療介護従事車奨学金貸与事業等に2,427千円充当したことによる減少。・福祉基金:高齢者訪問給食サービス事業に2,000千円充当したこと等による減少。・地域福祉活動基金:200千円積み立てたことによる増加。・橋梁改築整備基金:5,037千円積み立てたことによる増加。・学校教育施設等整備基金:5,004千円積み立てたことによる増加。・学校教育施設等整備基金:吉松小学校図書整備に429千円充当したことによる減少。・森林環境譲与税基金:林業振興事業に18,728千円充当したことによる減少。・森林環境譲与税基金:森林環境譲与税を22,590千円積み立てたことによる増加。・公共施設等整備基金:30,081千円積み立てたことによる増加。(今後の方針)事業実施にかかる財源確保が厳しい状況であるため,事業の目的や内容を精査し,特定目的基金の充当などを行う必要がある。

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,000百万円1,050百万円1,100百万円1,150百万円1,200百万円1,250百万円1,300百万円1,350百万円1,400百万円1,450百万円1,500百万円1,550百万円1,600百万円1,650百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は,昨年度に比べ0.7%上昇しており,全国平均,県平均より高い水準にある。これは合併後に施設の統合・廃止等を行わず,既存施設を維持していることが考えられる。今後も施設の老朽化が進むため,公共施設等総合管理計画に基づき施設の適正管理を図る。

類似団体内順位:44/75
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は,類似団体内平均より高い水準にあり,昨年度に比べ35.4%上昇した。経常的収入の減少により基金を取り崩して財政運営をおこなっている。今後も地方債発行の抑制に努めるとともに,基金の充実を図り,健全な財政運営に取り組んでいく。

類似団体内順位:38/77
2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023350%400%450%500%550%600%650%700%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率については,一般会計等に係る地方債の現在高,退職手当負担見込額の減少と充当可能基金の増加により前年度同様なしとなっている。一方で,有形固定資産減価償却率は既存施設の老朽化により高い値で推移している。今後は施設の改修に伴う地方債の発行が見込まれるが,将来負担比率の急激な上昇を招かないよう,公共事業の平準化を図るとともに,公共施設等総合管理計画に基づき施設の適正化に取り組んでいく。

63.2%64.1%64.6%65%65.5%65.6%66.3%10%12%14%16%18%20%22%24%26%28%30%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は,類似団体内平均値より高い水準にあり,近年上昇傾向にある。これは交付税措置のある有利な地方債を借り入れているものの,交付税算定期間より短い償還期間で借り入れているものが多くなっているからであり,この傾向は続くものと考えられる。今後は実質公債費比率の急激な上昇を招かないよう,単年度の借入額を抑制する必要がある。

7.4%7.7%8%8.2%8.3%8.5%8.6%10%12%14%16%18%20%22%24%26%28%30%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

道路

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202356%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202358%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%82%84%86%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

児童館

0%当該団体値類似団体内平均値

公民館

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

道路,橋りょう・トンネル以外の類型において,有形固定資産減価償却率は類似団体内平均値を上回っている。このうち公営住宅については,人口一人当たり面積が類似団体内順位上位となっており,入居率も減少していることから,施設の適正化について検討を行う必要がある。幼稚園,公民館については,昭和50年代に建築されており,老朽化に伴う多額の改修費用が見込まれるため,施設のあり方について検討を行う必要がある。

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

図書館

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202332%34%36%38%40%42%44%46%48%50%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202356%58%60%62%64%66%68%70%72%74%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

0%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

0%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%82%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202348%50%52%54%56%58%60%62%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

ほとんどの類型において,有形固定資産減価償却率は類似団体平均値と同程度で推移しているが,大きく上回っているのは一般廃棄物処理施設の対象施設である衛生処理場の老朽化によるものである。今後も老朽化は進むが,必要不可欠な施設であるため,必要な改修を行いながら,施設の長寿命化を図る必要がある。維持管理にかかる経費の増加に留意しつつ,引き続き,確実な情報伝達と住民の安全・安心に努める。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

20162017201820192020202121,000百万円21,500百万円22,000百万円22,500百万円23,000百万円23,500百万円24,000百万円24,500百万円25,000百万円25,500百万円26,000百万円26,500百万円27,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

2016201720182019202020219,200百万円9,400百万円9,600百万円9,800百万円10,000百万円10,200百万円10,400百万円10,600百万円10,800百万円11,000百万円11,200百万円11,400百万円11,600百万円11,800百万円12,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

○一般会計等においては,資産総額が前年度末から363百万円の増加(1.6%)となった。金額の変動が大きいものはインフラ資産の工作物と基金であり,インフラ資産は,町道改良工事等により305百万円の増加となっている。基金は,積立額に伴い122百万円の増加となっている。負債については前年度末から251百万円の減少(-2.6%)となった。○水道会計等を加えた全体では,資産総額は前年度末から391百万円増加(1.5%)し,負債総額は前年度末から348百万円の減少(-3.2%)となっている。負債の減少は地方債等の減少(-246百万円)が主な要因である。

純経常行政コスト

2016201720182019202020215,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

2016201720182019202020215,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

○一般会計等においては,経常費用が9,040百万円となり,前年度比1,762百万円の増加(24.2%)となった。これは、主に力強い木材産業生産性強化事業等の支出があり,補助金等が昨年度より1,603百万円増加しているためである。全体では,一般会計等に比べて,水道料金等を使用料及び手数料に計上しているため,経常収益が142百万円多くなっている一方,国民健康保険や介護保険の負担金を補助金等に計上しているため,移転費用が2,395百万円多くなり,純行政コストは2,524百万円多くなっている。○連結では,前年度に比べ純行政コストが1,981百万円(17.2%)増加している。これは,一般会計等における補助金等の増加が主な要因となっている。

本年度差額

201620172018201920202021-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円700百万円800百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

20162017201820192020202111,500百万円12,000百万円12,500百万円13,000百万円13,500百万円14,000百万円14,500百万円15,000百万円15,500百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

○一般会計等においては、税収等の財源(9,394百万円)が純行政コスト(8,781百万円)を上回ったため、本年度差額は613百万円となり,純資産残高は613百万円の増加となった。税収等は前年度比418百万円の増加となったが,これは企業進出に伴う償却資産に係る固定資産税の増加が主な要因である。○全体では,国民健康保険特別会計,介護保険特別会計等の国民健康保険税や介護保険料が税収等に含まれることから,一般会計等と比べて税収等が887百万円多くなっており,本年度差額は740百万円となり,純資産残高は739百万円の増加となった。○連結では,鹿児島県後期高齢者医療広域連合への国県等補助金等が財源に含まれることから,一般会計等と比べて財源が4,876万円多くなっており,本年度差額は788百万円となり,純資産残高は786百万円の増加となった。

業務活動収支

201620172018201920202021200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円700百万円800百万円900百万円1,000百万円1,100百万円1,200百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-1,100百万円-1,000百万円-900百万円-800百万円-700百万円-600百万円-500百万円-400百万円-300百万円-200百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-300百万円-250百万円-200百万円-150百万円-100百万円-50百万円0百万円50百万円100百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

○一般会計等においては,業務活動収支は965百万円であったが,投資活動収支については,基金取崩収入が減少したことから717百万円となった。財務活動収支については、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから▲159百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から89百万円増加し,398百万円となった。地方債の償還は進んでおり、経常的な活動に係る経費は税収等の収入で賄えている状況である。全体では,国民健康保険税や介護保険料等が税収等収入に含まれること,水道料金等の使用料及び手数料収入があることなどから,業務活動収支は一般会計等より186百万円多い1,151百万円となっている。投資活動収支は、特別会計における基金積立額の増加により▲855百万円となっている。財務活動収支は,水道事業会計の地方債の償還があることから,一般会計等より70百万円少ない▲229百万円となっている。○連結では,財務活動収支が全体より6百万円少ない▲235百万円減少となっているが,これは一部事務組合における地方債等償還支出が主な要因である。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

201620172018201920202021220万円240万円260万円280万円300万円320万円340万円360万円380万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020212年2.2年2.4年2.6年2.8年3年3.2年3.4年3.6年3.8年4年4.2年4.4年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202159%60%61%62%63%64%65%66%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

○有形固定資産減価償却率については,昭和40年代に整備された資産が多く,整備から40年経過して更新時期を迎えているなどから,類似団体より高い水準にある。また,これらの公共施設等の老朽化に伴い,改修等を実施していることから、その上昇率は減少傾向にある。今後も公共施設等総合管理計画に基づき,老朽化した施設について,点検・診断や計画的な予防保全による長寿命化を進めていくなど、公共施設等の適正管理に努める。なお、住民一人当たり資産額は、人口の減少により前年度から7.9万円増加している。

④純資産比率(%)

20162017201820192020202152%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

20162017201820192020202114%16%18%20%22%24%26%28%30%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

○純資産比率は類似団体を下回っているが,これは近年の公共施設整備の財源として借り入れた地方債残高が類似団体と比較して大きいからであり,将来世代負担比率も類似団体を上回っている。今後も新規に発行する地方債を抑制し,地方債残高を圧縮し、将来世代の負担の減少に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

20162017201820192020202150万円55万円60万円65万円70万円75万円80万円85万円90万円95万円100万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

○住民一人当たり行政コストは類似団体平均を上回っている。令和3年度は純行政コストが増加し,人口減少により一人当たり行政コストも23.1万円増加している。今後も行財政改革に取り組み,行政コストの削減に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

20162017201820192020202165万円70万円75万円80万円85万円90万円95万円100万円105万円110万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

201620172018201920202021-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円700百万円800百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

○住民一人当たり負債額は類似団体平均を上回っている。令和3年度は,元金償還額が,地方債発行額を上回ったことから,負債合計が減少したため,一人当たり負債額も減少した。今後も計画的な公共施設整備を行い,地方債の発行抑制に努める。○基礎的財政収支は、業務活動収支の黒字分が基金の取崩収入及び基金積立支出を除いた投資活動収支の赤字分を上回ったため745百万円となっている。投資活動収支が赤字となっているのは,基金取崩収入が減少したためである。

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020214%4.5%5%5.5%6%6.5%7%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

○受益者負担比率は類似団体平均を下回っているが,これは大規模太陽光発電設備の設置による土地貸付収入等があるためである。令和3年度は力強い木材産業生産性強化事業等の支出があり,補助金等が昨年度より1,603百万円増加しているため,受益者負担比率は昨年度に比べ2.4%減少している。

類似団体【464520_01_0_001】