高島市

地方公共団体

滋賀県 >>> 高島市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 林業集落排水施設 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 公共下水道 高島市民病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

滋賀県平均は全国平均を大きく上回っていますが、当市の財政力指数は全国平均および類似団体平均を下回り、毎年徐々に下がっていく傾向で指数が推移しており、地方交付税などの依存財源に頼っているのが現状です。市町村合併から11年が経過し普通交付税の逓減が始まったことから、行財政改革による歳出削減の取り組みを通じて財政基盤の強化に努める必要がある。

類似団体内順位:88/90

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳出面では、人件費や扶助費等の義務的経費の増加のほか、物件費や補助費等の一般行政経費も増加しています。また、歳入面では、普通交付税の逓減が始まった一方で地方消費税交付金の増加もあり、経常一般財源に大きな変化がなかったものの、1.2ポイント悪化している。今後も引き続き、人件費や公債費等の義務的経費や一般行政経費の削減に努める必要がある。

類似団体内順位:52/90

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

指標の分母となる人口が対前年比で591人の減となり、指標の改善には大幅な経費削減が最低条件である。人件費、物件費ともに類似団体と大きく乖離しており、引き続き人口減に見合う経費削減に努める必要がある。

類似団体内順位:89/90

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

市町村合併以降、さまざまな給与適正化に向けた取り組みを行い、国との比較で5~7ポイント低い指数で推移してきた。国の給与改定特例法による削減措置が終了したため、改定前の平成22年(94.5%)と比較すると3.4ポイント改善されている。しかし、総人件費については人口規模で比較すると高い水準にあるため、更なる人件費の抑制に努める必要がある。

類似団体内順位:36/90

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は計画的に削減しているものの、平成25年度以降はほぼ横ばいの状況であることや、人口の減少が進んでいることから指標の改善まで至っていない状況である。今後も、平成28年3月に策定した高島市職員数適正化計画に基づき、事務事業の見直しや類似施設の統廃合等により適正な人員配置を図りつつ、適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:90/90

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

標準財政規模は減少しているが、市債の発行額抑制および繰上げ償還による公債費の減により、指標は0.8ポイント改善しているものの、全国や類似団体平均には及ばない。市債発行については、事業内容を十分に精査するとともに交付税算入率の高いものを借入することとし、公債費の縮減に努める。

類似団体内順位:74/90

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

新たな市債の発行額を抑制しており、徐々に指標改善が進んでいるが、全国平均や類似団体平均を大きく上回っている。今後については市債発行を伴う事業の増加が予想されることから、一時的には指数の悪化が見込まれる。長期的には市債の発行額抑制のほか、繰上償還による市債残高の圧縮に努める必要がある。

類似団体内順位:67/90

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

市町村合併以降は正規職員の削減は計画以上に進んでいるが、急激なサービス低下を防ぐため平成26以降は職員数も微減にとどまり、人件費は大きく減少していないのが現状である。今後も、指定管理者制度の導入や人員削減など、適正な定員管理を通して人件費の抑制に努める必要がある。

類似団体内順位:51/90

物件費

物件費の分析欄

物件費については、昨年度と変わらないが、県平均や類似団体よりも上回っている状況は変わっていない。また、決算に占める物件費の割合は上昇している。今後も引き続き、事務事業の見直し等により、臨時職員賃金の削減や委託事業の見直しを進める必要がある。

類似団体内順位:63/90

扶助費

扶助費の分析欄

県や類似団体平均と比較して低い水準であるが、扶助費の伸びは前年度比4.6%増で、決算額の15.0%と大きなウエイトを占めている。今後も、生活保護や児童・高齢者福祉に伴う経費は高い水準で推移し、義務的経費の硬直化が予想されることから、事務事業の精査とともに給付の適正化に努める必要がある。

類似団体内順位:20/90

その他

その他の分析欄

国民健康保険や後期高齢者医療、介護保険などの社会保障に関する特別会計への繰出金が慢性的に高止まりしているため、高齢者福祉対策が急務となっている。

類似団体内順位:80/90

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等は、各平均を下回るポイントで推移しているが、水道や病院事業会計等への負担金のほか、市内を循環するコミュニティバスの運行経費等が大きなウエイトを占めている。今後も、事務事業の見直しに加え、各種団体への補助金の見直しも含めて補助金支出の適正な執行に務める必要がある。

類似団体内順位:18/90

公債費

公債費の分析欄

市債発行については、事業内容を十分に精査するとともに交付税算入率の高いものを借入することとし、繰上償還を積極的に進め公債費の縮減に努めた結果、前年度比0.5%の改善が見られた。

類似団体内順位:51/90

公債費以外

公債費以外の分析欄

人件費は職員削減が進む反面、施設の統廃合や組織のスリム化が進んでいない状況であり、年度毎のばらつきはあるものの70%前後で推移している。住民サービスを維持しながら事務の効率化を進めるとともに、更なる経費削減に努める必要がある。

類似団体内順位:42/90

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費については土地開発基金からの用地買戻しを行ったことから前年度と比較し増加となり、住民一人当たりでは98,163円となっている。民生費は臨時福祉給付金・子育て世帯臨時特例給付金等が減少したこと等により減少し、住民一人当たりでは146,199円となっている。衛生費は平成25以降、環境センターの施設整備事業が増加していることにより年々上昇し、住民一人当たりでは58,208円となっている。農林水産業費は国庫補助事業の増加により大幅な増となり、住民一人当たりでは29,789円となっている。商工費は住民一人当たり14,465円・土木費について住民一人当たり50,182円でそれぞれ個々の事業の増減はあるもののほぼ横ばいとなっています。消防費は通信指令システム機器整備が終了したことにより大幅な減となり、住民一人当たりでは18,043円となっています。教育費についても、小中学校の大規模改修事業等が終了したことにより減となり、住民一人当たりでは50,601円となっています。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり542,065円となっている。人件費については、総額では大きな変化がないものの、分母となる人口が591人の減となっていることから増加の傾向となっている、また広い市域を抱える自治体であることから類似団体と比較しても人件費が高い傾向にあり、住民一人当たりでは91,472円となっている。物件費についても前年度と比較して大きな変化はないが、多くの公共施設をかかえていることから類似団体と比較して高い傾向となり、住民一人当たりでは81,381円となっている。維持補修費については、施設の大規模改修など普通建設事業費とのバランスの中で減少傾向にあり、住民一人当たりでは2,655円となっている。扶助費については高齢化の進展や児童福祉施策の充実を図っていることから、毎年度増加の傾向となり、住民一人当たりでは81,225円となっている。補助費等については農林業関係の国庫補助事業が増加しているが全体的には微増となっており、住民一人当たりでは43,857円となっている。普通建設事業については年度ごとのばらつきはあるもののほぼ横ばいとなっているが平成27年については繰越事業が多いことなどもあり、対前年比では減少しており、住民一人当たりでは56,368円となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成27年度も昨年に引き続き、行財政改革や財政健全化の取り組みにより、財政調整基金を積み立てることができたものの、その積立額は昨年度比約10億円の減となり実質単年度収支は昨年度よ3.28ポイント減少している。また、実質収支額は、適正な予算執行を継続することにより、3~5%で推移していたが、平成27年度は6.89と若干増加している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

国民健康保険特別会計は慢性的な赤字体質解消のため、平成27年度から保険料の見直しを実施している。また、病院事業では高額な医療機器の更新が今後必要になると見込まれる。水道事業、下水道事業についても今後は老朽施設の更新などが見込まれるため、引き続き経営改善に努める必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

市債の発行額抑制により、元利償還金は減少している。市債発行については、今後も引き続き事業内容を十分に精査するとともに、交付税算入率の高いものを借入することとし、公債費の縮減に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

市債の発行額抑制により、地方債残高は順調に減少している。公営企業債の残高が減少したことにより繰出金が約14億円減となり、将来負担額は削減の傾向となった。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

江差町 洞爺湖町 弟子屈町 北上市 大郷町 大館市 五城目町 八郎潟町 米沢市 結城市 常総市 鹿嶋市 鹿沼市 日光市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 長野原町 草津町 行田市 秩父市 羽生市 日高市 横瀬町 茂原市 君津市 袖ケ浦市 神崎町 睦沢町 長南町 大多喜町 御宿町 鋸南町 羽村市 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 中井町 真鶴町 三条市 柏崎市 新発田市 燕市 五泉市 湯沢町 南砺市 射水市 加賀市 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 美浜町 おおい町 甲斐市 山中湖村 岡谷市 諏訪市 塩尻市 千曲市 池田町 白馬村 関市 中津川市 羽島市 恵那市 美濃加茂市 土岐市 可児市 瑞穂市 島田市 御殿場市 袋井市 裾野市 湖西市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 津島市 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 清須市 北名古屋市 みよし市 あま市 名張市 大台町 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 湖南市 高島市 柏原市 田尻町 千早赤阪村 豊岡市 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 日高町 三朝町 津和野町 玉野市 笠岡市 総社市 安芸太田町 下松市 光市 山陽小野田市 美波町 つるぎ町 さぬき市 琴平町 四国中央市 日高村 行橋市 久山町 小竹町 添田町 糸田町 大任町 上峰町 大町町 小国町 嘉島町 苓北町 中津市 日向市 薩摩川内市 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村