守山市

地方公共団体

滋賀県 >>> 守山市

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 守山市民病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

基準財政需要額において、社会福祉費や人口減少等特別対策事業費などが増加するものの、基準財政収入額において納税義務者の増による個人市民税や固定資産税が増加するとともに、地方消費税交付金が大幅に増加したことから、財政力指数は昨年度と同じ数値となった。今後においても財政改革プログラムのもと、市税の収納率の向上、また使用料等をはじめとした受益者負担の見直しなどに取り組み、継続的に安定した財政運営に努める。

類似団体内順位:26/90

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳出において、子育て関係経費や障害者自立支援関係経費などの増があり扶助費が増加しているものの、歳入において、消費税率の引き上げに伴う地方消費税交付金の大幅な増があったため、昨年度よりも改善した。引き続き、歳入においては自主財源の確保を行い、歳出においては事務事業の見直しを行うことにより経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:52/90

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費において、人事院勧告に基づく給与の増があったものの、退職者数の減少による退職手当の減により総額としては下がっているが、物件費において、マイナンバーに対応するためのシステム改修経費や地方創生に関連した地域消費喚起事業などを実施したことにより増加しており、人口1人当たり人件費・物件費等決算額は前年度よりも増加している。

類似団体内順位:17/90

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

対前年度比で増加した要因は、昇給による職員の給料月額が増加(高卒20~25年)したことによるものである。今後においても、定員適正化計画などに基づき、人件費の適正運用に努める。

類似団体内順位:86/90

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

対前年度比で増加した主な要因は、待機児童対策として施設の増改築に伴い、幼児教育職を増員したことにより、増加することとなった。平成11に第一次定員適正化計画を策定するなか、適正な職員管理に努めており、現在は第4次計画を実行している。

類似団体内順位:9/90

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、財政改革プログラムに基づき、投資にかかる地方債の新規発行を必要最小限に留めるとともに、過去に発行した義務教育施設建設事業債や道路建設事業債等の償還終了があるため、公債費が低い水準にあり、6.0%と類似団体平均を下回っている状況である。しかしながら、今後においては、環境施設の更新や大規模な公共施設整備が控えているため、引き続き財政改革プログラムのもと、地方債の適正な運用と将来の財政見通しを見据えた適切な財政運営に努める必要がある。

類似団体内順位:30/90

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は類似団体平均を下回っており、主な要因としては、昨年度に比して、地方債の現在高が増加となったことや、土地開発公社の負債額等負担見込額が増加したことなどにより、全体の将来負担額として増加となったものの、充当可能財源等については、基金の積立て等の要因により、昨年度に比して増加となったことにより、将来負担比率は、昨年度と同様に比率なしとなった。これらの要因により、平成23年度から将来負担比率がマイナスとなっているため、数値としては表れていない。しかしながら、今後においては環境施設のの更新や庁舎等の老朽化対策など大規模な公共施設整備が控えており、財政改革プログラムのもと、将来の財政見通しを見据えた適切な財政運営に努める。

類似団体内順位:1/90

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均と比べ、人件費に係る経常収支比率が低いのは、定員適正化計画(2次)において、職員数(公営企業会計等含む)を削減したきたことによるものであるが、全国的には少子高齢化の進展により人口減少傾向にある中、本市にあっては年々増加しており、こうした人口増に伴う行政需要の増加や地方分権等の進展による業務量の増加が今後見込まれている。しかし、昨年度と比べると定年退職者数が減少したこともあり、経常収支比率に占める人件費割合は減少した。

類似団体内順位:36/90

物件費

物件費の分析欄

物件費においては、ごみ・資源物の運搬処理にかかる費用が増加していることや、妊婦健康診査にかかる補助単価を引き上げたことなどから、経常収支比率は前年度より0.4ポイント悪化し、類似団体と比較すると高い値となっている。近年、類似団体との数値の乖離が拡大していることから、財政改革プログラムのもと、物件費を重点的に事務事業の見直しなどにより経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:68/90

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回り、毎年上昇傾向である要因としては、毎年600から700人程度の人口増加が続いており、高齢者人口のみならず、年少人口も増加している。これにより、待機児童対策として保育園の受け入れ人数を増加させていることや、障害者自立支援給付を含めた福祉施策の充実を図っていることが大きな理由となっている。今後においても人口増加が見込まれることから、施策の重点化を図る中、特に市単独事業などを見直し経費の抑制に努める。

類似団体内順位:82/90

その他

その他の分析欄

その他に係る経費の主なものは、繰出金や維持補修費などがあるが、環境センターにおける維持補修費を運転管理の包括委託契約に含めたため大幅に減少していることなどから、昨年度より1.1ポイントの改善となっている。繰出金については、今後も国保・介護にかかるものの増加が見込まれることから、特別会計等の運営においても、経費削減の意識をもって取り組む必要がある。

類似団体内順位:21/90

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等については、幼稚園就園奨励補助事業が大幅に縮小したことなどから、経常収支比率は前年度より0.7ポイント改善した状況であり、類似平均団体に近づいてきている。今後においても引き続き事務事業の外部評価、事業仕分け等により、成果を重視する中で、事業の廃止・縮小、スクラップアンドビルドによる見直しを実施し、補助費等においても削減に努める。

類似団体内順位:43/90

公債費

公債費の分析欄

公債費においては、過去に発行した市債が完済になったことや、借入利率の低下などから、元利償還金が減少したため、公債費に係る経常収支比率が前年度より0.8ポイント改善した。今後、環境施設の更新など大規模な公共施設整備を控えていることから、地方債の新規発行を伴う普通建設事業は、財政改革プログラムのもと、中長期的な財政計画と連動しつつ、急激な公債費の増加とならないよう適正な運用に努める。

類似団体内順位:34/90

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率に係る経費については、人件費や維持補修費、補助費などが減少しているが、扶助費や物件費などが増加しているため、費用としては増加しているが、今回は収入において、地方消費税交付金が税率改正に伴い大幅に増加したことから、率としては減少することとなった。しかし、持続可能な財政運営を続けていたくためにも、財政改革プログラムに基づき、市税収納率の向上などにより自主財源の確保に取り組む。

類似団体内順位:58/90

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

歳出全体的に類似団体内平均値よりも下回っている状況であり商工費(住民一人当たり3,031円)や消防費(住民一人当たり10,101円)などは類似団体内でも低い順位ではあるが、教育費については、類似団体内平均値を上回っている。教育費については住民一人当たり63,647円となっており、昨年度は類似団体内平均値よりも下回っていたものの、中学校の改築事業や小学校への空調設備設置事業などの大規模な事業を行ったことから類似団体内平均値を上回る状況ととなった。衛生費については住民一人当たり32,357円となっており、類似団体内平均値を下回ってはいるものの、他と比べると高い水準であり、これは、ごみの収集運搬や処理かかる費用が年々増加傾向にあることなどが要因となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり338,559円となっている。全体的に類似団体内平均値よりも下回っている状況であり人件費(住民一人当たり52,414円)や補助費(住民一人当たり29,879円)、維持補修費(住民一人当たり714円)などは類似団体内でも低い順位ではあるが、扶助費と普通建設事業費については、類似団体内平均値を上回っている。扶助費については住民一人当たり75,667円となっており、、待機児童対策などの子育て関係にかかる費用が増加していることや、障害者および障害児にかかる支援経費が増加していることなどから近年増加傾向にある。普通建設事業費については住民一人当たり54,473円となっており、中学校の改築事業や小学校への空調設備設置事業などの大規模な事業を行ったことから大幅に増加した。また、類似団体内平均値より下回ってはいるものの、物件費については住民一人当たり51,372円となっており近年増加傾向にある。これは、地方創生に関連した地域消費喚起事業や地域振興事業などが増加していることや、臨時職員数の増などにより賃金が増加していることなどが要因となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金は、利息分として平成27年度で約5百万円余を積み立て、基金残高は20.0億円となった。しかし、標準財政規模が拡大したことにより比率としては低下した。また、実質収支は、毎年5億円程度確保できるような財政運営に努めており、今後においても、財政改革プログラムのもと、市税収納率の向上、また、使用料等をはじめとした受益者負担の見直しなど自主財源の確保に取り組むとともに、第5次総合計画に沿った施策の重点化を図り、将来を見据えた健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成23年以降、全ての会計において黒字となっている。今後においても各会計において赤字とならないよう健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度については、小学校建設事業債や道路建設事業債等の償還が終了したこと等により、元利及び準元利償還金が減少(-39百万円)となったものの、減税補てん債の算入終了等により元利償還金等に係る交付税算入額が減少(-104百万円)したこと等から、単年度実質公債比率は上昇した。ただし、実質公債費比率は3ヵ年平均で算出することから、平成24年度比率8.33が算出の対象外となったため、昨年度よりも0.8ポイント下がることとなった。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度は、昨年度に比して、下水道事業における地方債残高の減少等による公営企業債等繰入見込額の減少(-227百万円)や、一部事務組合における地方債残高の減少による組合負担等見込額が減少(-187百万円)となったものの、守山中学校改築事業の実施等により地方債の現在高が増加(1,288百万円)したことや、伊勢遺跡整備事業をはじめとする土地開発公社取得用地の増による設立法人の負債額等負担見込額が増加(186百万円)したこと、対象者の増等により退職手当負担見込額が増加(51百万円)したこと等の要因により、全体の将来負担額としては1,094百万円の増加となった。一方、充当可能財源等については、基金の積立て等の要因により、昨年度に比して1,046百万円の増加となったことにより、将来負担比率は、昨年度と同様に比率なしとなった。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

江差町 洞爺湖町 弟子屈町 北上市 大郷町 大館市 五城目町 八郎潟町 米沢市 結城市 常総市 鹿嶋市 鹿沼市 日光市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 長野原町 草津町 行田市 秩父市 羽生市 日高市 横瀬町 茂原市 君津市 袖ケ浦市 神崎町 睦沢町 長南町 大多喜町 御宿町 鋸南町 羽村市 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 中井町 真鶴町 三条市 柏崎市 新発田市 燕市 五泉市 湯沢町 南砺市 射水市 加賀市 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 美浜町 おおい町 甲斐市 山中湖村 岡谷市 諏訪市 塩尻市 千曲市 池田町 白馬村 関市 中津川市 羽島市 恵那市 美濃加茂市 土岐市 可児市 瑞穂市 島田市 御殿場市 袋井市 裾野市 湖西市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 津島市 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 清須市 北名古屋市 みよし市 あま市 名張市 大台町 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 湖南市 高島市 柏原市 田尻町 千早赤阪村 豊岡市 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 日高町 三朝町 津和野町 玉野市 笠岡市 総社市 安芸太田町 下松市 光市 山陽小野田市 美波町 つるぎ町 さぬき市 琴平町 四国中央市 日高村 行橋市 久山町 小竹町 添田町 糸田町 大任町 上峰町 大町町 小国町 嘉島町 苓北町 中津市 日向市 薩摩川内市 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村