栗原市

地方公共団体

宮城県 >>> 栗原市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 栗原市立栗原中央病院 特定環境保全公共下水道 個別排水処理施設 公共下水道 特定地域排水処理施設 栗原市立若柳病院 簡易水道事業(法適用) 栗原市立栗駒病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数の低い9町1村が合併して誕生した市であることに加え、人口減少や高齢化、景気低迷等により税収が伸びず、類似団体の平均を大きく下回っている。今後も人件費の削減や事務事業評価を踏まえた取捨選択による歳出削減に取り組み、また、企業誘致の促進や収納率の向上などにより歳入確保に努め、財政基盤の更なる強化を図りたい。

類似団体内順位:67/78

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

人件費・公債費の抑制に努め85.9%と前年比-0.9%減少し、類似団体の平均を2.8%下回っているが、類似団体の平均も前年度比-2.2%減少している状況である。依然として高水準である人件費を集中改革プラン及び定員適正化計画に基づき平成28~平成31までの4年間で人件費を-172,000千円削減することにより経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:14/78

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

「定員モデル」と比較すると、既に定員を下回る職員数となっているが、定員モデルの類似団体の中から本市の状況に近い市を抽出し比較したところ職員数が多いため平均を上回っている。定員適正化計画に基づき計画的な職員数の削減。(平成27から平成31までの5年間で、総職員数-57人(-4.0%)、うち一般行政部門-38人(-6.1%))及び集中改革プランに基づき事務事業の評価を踏まえた取捨選択、施設の統廃合等を図り物件費の削減(平成28から平成31までの4年間で-8,000万円)を行っていく。

類似団体内順位:73/78

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

当市のラスパイレス指数は93.8%で類似団体の平均を4.5%下回っている。今後も給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:6/78

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

9町1村及び一部事務組合も合併したことにより、消防、ごみ・し尿処理等の業務も市独自で行っている状況であることから、類似団体の平均を大きく上回っている。定員適正化計画に基づき、必要最小限の職員補充及び組織体制の見直しや民間等委託等の推進により計画的な職員数の削減を行い、職員数の適正化を図る。(平成27から平成31までの5年間で、総職員数-57人(-4.0%)、うち一般行政部門-38人(-6.1%))

類似団体内順位:77/78

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

当市は財政力が低く起債依存型の9町1村が合併して誕生した市であるため、類似団体の平均を上回っている状況である。集中改革プランに基づき事務事業の評価を踏まえた取捨選択及び物件費の削減を行い、さらには将来負担を考慮して市債発行額と償還額のバランスを図り、公債費の抑制に努める。(平成28から平成31までの4年間で8,000万円を削減)

類似団体内順位:49/78

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

9町1村が合併した市であるが、旧町村のいずれも財政力が低く起債依存型であるため、類似団体の平均を大きく上回っている状況である。集中改革プランに基づき事務事業の評価を踏まえた取捨選択及び物件費の削減を図ると共に、公営企業の経営健全化を図り繰出金の抑制を図る。

類似団体内順位:55/78

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

9町1村及び一部事務組合が合併し、消防、ごみ・し尿処理等の業務も市が独自で行っている状況。職員数が、類似団体と比較して高いために経常収支比率分の人件費が高くなっている。定員適正化計画に基づき、計画的に職員数の削減を行い、人件費の抑制を継続的に努める。

類似団体内順位:47/78

物件費

物件費の分析欄

集中改革プランに基づく削減に加え、徹底した歳出削減により、物件費に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っているが上昇傾向にある。引き続き施設の維持管理経費、委託料の見直し、消耗品費等の節減を行い、経常的な物件費の削減に努める。また、公共施設の役割・機能・運営方法等を多角的に検討し、公共施設の整理・統合を図る。

類似団体内順位:35/78

扶助費

扶助費の分析欄

養護老人ホーム措置者数が少ないことや私立保育所の割合が少ないこと等により、経常収支比率は類似団体平均を下回っている。しかし、生活保護費が増加傾向にあることから、資格審査等の更なる適正化に努め、抑制を図る必要があると考える。

類似団体内順位:3/78

その他

その他の分析欄

類似団体平均を3.4%上回っている主な要因は、水道事業、下水道事業への繰出金で、公債費とともに重い財政負担となっている。特に下水道事業は、条件不利地域であるため建設改良費が割高であることから、地域の実情に応じた効率的かつ適正な整備手法の選定に努め、独立採算の原則に基づき、一般会計からの繰出金に依存することのないように経営の合理化を進めていく。

類似団体内順位:71/78

補助費等

補助費等の分析欄

9町1村及び一部事務組合により合併し、消防、ごみ・し尿処理等の業務も市独自で行っているため、一部事務組合負担金が類似団体と比較し少なくなっていることから類似団体平均を下回っているまた、補助金については、補助基準を明確に設けた補助金交付要綱の運用により、補助金の見直し又は廃止の検討をしていく方針であり、今後もこの水準の維持・経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:30/78

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は16.0%と類似団体平均を1.7%下回っている。今後も総合計画を基調としながら、市民ニーズを的確に把握した事業の選択により、事業の整理・縮小を図るなど起債依存型の事業実施の見直しを継続する。

類似団体内順位:29/78

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均を3.7%下回っている状況にある。今後も引き続き経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:29/78

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

目的別の住民一人あたりのコストについては、全体的に類似団体平均を上回っている。特に、教育費は、住民一人当たり103,919円となっており、類似団体中1位となっている。これは、市政方針として「新たな7つの成長戦略」を掲げ「戦略4幼稚園の3年保育の実現と、保育所入所の待機児童をゼロにします」を目指して幼保一体施設整備事業や給食センター整備事業、スクールバス運行委託など重点的に取り組んできたことにより平成27年度の歳出額が増えているためである。全ての目的別歳出において、集中改革プランに基づき事務事業の評価を踏まえた取捨選択、施設の統廃合等を図り物件費の削減、定員適正化計画に基づき計画的な職員数の削減による人件費の削減により歳出の抑制に努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

性質別の住民一人あたりのコストは、全体的に類似団体平均を上回っている。人件費については、住民一人当たり107,082円となっており類似団体と比較して一人当たりのコストが高い状況となっている。総務省所管の地方公共団体定員管理研究会が参考指標の一つとして示している「定員モデル」と比較すると、既に定員を下回る職員数となっているが、定員モデルの類似団体の中から本市の状況に近い市を抽出し比較したところ職員数が多い状況であり平均額を上回っている。投資及び出資金、繰出金についても特別会計への繰出金により平均を上回っている。特に、病院事業会計及び下水道事業特別会計への繰出が多額である。定員適正化計画に基づき必要最小限の職員補充及び組織体制の見直しを行うと共に、公営企業の経営健全化を図り歳出の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質収支比率については、通常望ましいとされる3~5%の範囲内である。財政調整基金については、平成32年度までの普通交付税の合併算定替期間の終了に備え、引き続き将来の財源を確保する必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率において赤字が算定された会計はない。今後も適正な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金の減少が、引き続き実質公債費比率の減少に寄与している。また、災害復旧費等に係る基準財政需要額の増に伴う算入公債費の増についても実質公債費比率の減少に寄与している。今後も一般会計及び公営企業会計ともに、市債発行額と償還額のバランスを図りながら、実質公債費比率の抑制に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

公営企業債等繰入見込額及び退職手当負担見込額の減少、充当可能基金の増加が将来負担比率の減少に寄与している。今後も一般会計及び公営企業会計ともに、市債発行額と償還額のバランスを図りながら、将来負担額の抑制に努める。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 大間町 宮古市 花巻市 平泉町 気仙沼市 栗原市 川崎町 大衡村 女川町 横手市 由利本荘市 大仙市 小坂町 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下野市 下仁田町 蕨市 八潮市 吉川市 長瀞町 銚子市 東金市 旭市 八街市 印西市 香取市 山武市 長柄町 国立市 狛江市 稲城市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 川北町 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 佐久市 安曇野市 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 八幡市 京丹後市 木津川市 井手町 宇治田原町 海南市 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 三原市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 越知町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 伊万里市 江北町 大村市 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市