美浜町

地方公共団体

和歌山県 >>> 美浜町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

本町においては、長引く景気低迷による税収の減少等から、類似団体平均を下回っている状況が続いている。人口の増加を見込むことが困難な状況ではあるが、地方創生事業をはじめ新たな施策を打ち出し、展開することにより、税収の増加を目指していく。

類似団体内順位:37/63

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

対前年度比6.5ポイントの大幅な減少となったが、依然として類似団体平均を上回っている。普通交付税や地方消費税交付金の増加による経常一般財源が増加したことが主な要因であるが、主要財源である地方税は昨今の不景気や地価の下落により減少となっている。今回の数値の改善は一過性の要素が強いことや、今後も地方税の増加が見込めないことが予想されることから、引き続き経常経費の削減に努めていかなければならない。

類似団体内順位:37/63

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を大きく下回っているが、近年増加傾向にある。要因として、人件費は減少となったものの、社会保障・税番号制度システムの改修や約10年ぶりに道路台帳の更新を行ったことによる物件費の増加が挙げられる。これらについては臨時的な要因ではあるが、物件費は増加傾向にあるため、経費の削減を図るべく、事業の必要性を抜本的に見直していく必要がある。

類似団体内順位:13/63

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成27年度は前年度と比較し0.4ポイント減少の98.4%となったが、依然として類似団体平均を大きく上回っている。要因として、当町は比較的年齢が低い職員を管理職として登用しており、職員全体の給与水準が引き上げられていることが挙げられる。

類似団体内順位:56/63

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均を大きく下回っており、今後についても定員適正化計画に基づき、適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:10/63

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成27年度は前年度と比較し1.2ポイント減少の6.8%となり、類似団体平均を下回っている。これは元金償還金のピークが過ぎ元利償還金の額が減少したことが主な要因である。しかしながら、防災関連の大型事業等を控えていることから、地方債の借入については、交付税措置率の高い有利な地方債を活用していくことを基本とし、借入額についても、元金償還額以内に抑える方針で努めていく。

類似団体内順位:23/63

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成27年度は前年度と比較し2.8ポイント減少の42.4%となった。地方債の現在高が減少したことが主な要因ではあるが、依然類似団体平均を上回る状況となっている。今後については、借入額を元金償還額以内に抑え、また財政調整基金の取崩額を抑制し、現在高を減少させないように運用していく方針で努めていく。

類似団体内順位:36/63

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

平成27年度は昨年度から1.8ポイント減少の23.4%となり、類似団体平均を下回る結果となった。その要因は、副町長を置かない条例を制定したことによる特別職の給与の減少が挙げられる。これについては、平成27年度中の時限措置であったため、今後についても、定員適正化計画及び行財政改革の取り組みを継続し、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:19/63

物件費

物件費の分析欄

物件費が類似団体平均より高水準で推移しているのは、認定こども園、作業員等の臨時職員に係る賃金や電算関連の委託に係る経費が要因と考えられる。それらに加えて、各種業務における委託料も多額になっていることから、今後は委託の必要性を再検討し、委託が必要な場合であっても、委託業務内容の見直しを積極的に行っていく。

類似団体内順位:51/63

扶助費

扶助費の分析欄

今年度も扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均を上回っている。障害介護給付費や医療費など、給付対象者が年々増加している現状はあるが、給付水準の見直しを行うことや、町単独で実施している事業については、今後事業の廃止ないしは縮小を検討し、経費の削減に努めていかなければならない。

類似団体内順位:41/63

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、特別会計への繰出金が多額となっているためである。一般会計からの繰入に頼っている現状を打破すべく、使用料や保険料の見直しを検討し、適正な料金設定を行うことで経営の健全化が図られ、一般会計からの繰出金の抑制に繋がると考える。

類似団体内順位:44/63

補助費等

補助費等の分析欄

平成27年度の補助費等に係る経常収支比率は、前年度から1.9ポイント減少の16.4%となったが、依然として類似団体平均を上回っている。今後においては、行財政改革による町単独補助金の費用対効果の確認をし、補助金額の見直しを行っていくことで補助金の合理化に努めていく。

類似団体内順位:48/63

公債費

公債費の分析欄

平成27年度の公債費に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較し2.5ポイント下回っている。近年においては、類似団体平均を下回る状況が続いており、適正な公債費の管理ができていると考える。しかしながら、防災関連の大型事業等を控えていることもあり、借入については、交付税措置率の高い有利な地方債を活用していくことを基本とする。

類似団体内順位:18/63

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成27年度の公債費以外に係る経常収支比率は、前年度と比較し4.9ポイント減少の75.5%と数値は改善した。その要因としては、特別職の給与が減少したことによる人件費の数値改善が挙げられる。しかしながら、依然として類似団体平均を上回っており、改善策として、引き続き事務事業評価を行い、物件費を中心に徹底した無駄の削減に努めていく。

類似団体内順位:52/63

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費:前年度から31,797円増加の125,982円となった。普通交付税や地方消費税交付金の増加に伴う財政調整基金への積立金が増加したことが主な要因である。農林水産業費:前年度から34,629円増加の54,133円となり、類似団体平均を上回った。要因としては、防衛施設周辺整備等による普通建設事業費が増大したことが挙げられる。今後についても同規模の事業が行われるため、同水準で推移する見込みである。教育費:前年度から11,414円減少の37,656円となった。小中学校の非構造部材耐震改修工事が皆減したことが主な要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

物件費:類似団体平均を下回っているものの、前年度から3,227円増加の89,755円となった。増加の要因は、社会保障・税番号制度システム改修、道路台帳システム更新など臨時的な要素が強いが、経常的な部分において削減を行う必要があるため、引き続き行財政改革を中心に取り組んでいく。普通建設事業費:住民一人当たりのコストが82,071円となり、前年度と比較し34,203円の大幅な増加となった。要因としては、防衛施設周辺整備、美浜大橋耐震補強、浜ノ瀬分館屋上避難施設整備、地域福祉センター改修工事等を行ったことが挙げられ、それに伴って更新整備に係る住民一人当たりの経費も増大し、類似団体平均を上回る結果となった。積立金:前年度と比較し20,950円増加の50,469円となった。普通交付税や地方消費税交付金の増加により、財政調整基金への積立金が増加したことが要因である。今後についても、財政調整基金からの取り崩しを抑制し、できる限り積み立てが行えるように努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高については、取崩額を積立額より少なくし、残高が減少しないように努める。実質収支額については、標準財政規模に占める割合が10.28%と高くなっており、3~5%が妥当な数値とされていることから、改善されるように取り組む。平成27年度の実質単年度収支は2.91%とプラスになり、これは単年度収支額が増加したことが要因である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

過去から現在に至るまで各会計ともに、赤字・資金不足は発生していない。引き続き黒字・資金剰余の運営が行えるように努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

「元利償還金」は平成25年度をピークに減少傾向にあるが、防災関連事業を中心に大規模な事業が控えているため、今後増加していく可能性がある。「公営企業債の元利償還金に対する繰入金」は下水道工事が平成28年度に完成する予定となっているため、今後大きな増加はないと予想される。「組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等」は特別な事情がない限り、今後も同水準で推移していくと予想される。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額の大半は「一般会計等に係る地方債の現在高」であり、当町は発行額を元金償還額以内に抑えることを基本方針としているが、防災関連の大型事業等を控えていることから、今後増加していく可能性がある。充当可能財源等の「充当可能基金」は減少傾向であり、今後についても同様の傾向が続くと予想される。そのため、財政調整基金については取崩額を抑制し、少しでも積立額が多くなるよう努める。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

江差町 洞爺湖町 弟子屈町 北上市 大郷町 大館市 五城目町 八郎潟町 米沢市 結城市 常総市 鹿嶋市 鹿沼市 日光市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 長野原町 草津町 行田市 秩父市 羽生市 日高市 横瀬町 茂原市 君津市 袖ケ浦市 神崎町 睦沢町 長南町 大多喜町 御宿町 鋸南町 羽村市 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 中井町 真鶴町 三条市 柏崎市 新発田市 燕市 五泉市 湯沢町 南砺市 射水市 加賀市 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 美浜町 おおい町 甲斐市 山中湖村 岡谷市 諏訪市 塩尻市 千曲市 池田町 白馬村 関市 中津川市 羽島市 恵那市 美濃加茂市 土岐市 可児市 瑞穂市 島田市 御殿場市 袋井市 裾野市 湖西市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 津島市 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 清須市 北名古屋市 みよし市 あま市 名張市 大台町 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 湖南市 高島市 柏原市 田尻町 千早赤阪村 豊岡市 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 日高町 三朝町 津和野町 玉野市 笠岡市 総社市 安芸太田町 下松市 光市 山陽小野田市 美波町 つるぎ町 さぬき市 琴平町 四国中央市 日高村 行橋市 久山町 小竹町 添田町 糸田町 大任町 上峰町 大町町 小国町 嘉島町 苓北町 中津市 日向市 薩摩川内市 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村