須賀川市

地方公共団体

福島県 >>> 須賀川市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 特定地域排水処理施設 公共下水道 三世代交流館 やまゆり荘 ふれあいランド


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

本市の財政力指数はほぼ横ばいだが、類似団体の平均が低下したことにより、全国平均、県平均よりも上回っている。法人市民税は、比較的大規模な企業の業務縮小の影響により12.5%の減となったが、個人市民税が2.3%の増となった。この増収は、復興特需による建設業や運輸業等一部業種の業績回復によるもので、今後の地域の景気動向と同様に歳入見通しが不透明な状況であることから、引き続き、職員定員適正化計画に基づく退職者不補充等による職員数の削減などによる人件費の抑制、施策枠予算配分方式による事務事業の新陳代謝を定例化し、効率・効果的に財源を配分することで歳出抑制に努め、歳入面では新たな工業団地を整備し安定した税収の確保、さらに、定期的な使用料・手数料の見直しによる受益者負担の適正化などにより歳入の確保に努める。

類似団体内順位:32/78

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

全国平均に対して福島県平均が低い数値となっていることと同様に、決算額全体のうち、臨時的経費である東日本大震災からの復旧・復興事業費が依然として多いことから、類似団体の平均より低い数値になっている。今後、復旧・復興事業の減少に伴い、数値の上昇が予想されることから、経常経費の縮減のため、既に導入済の行政評価システムを有効に活用し、事務事業の優先度を厳しく評価し、優先度の低い事業については廃止・縮減を進め、中でも扶助費の伸びが今後の懸念材料であることから、削減可能な単独扶助費について重点的に見直しを実施し、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:17/78

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して人口1人当たりの人件費・物件費等の決算額が高い要因は、東京電力福島第一原発事故の影響による放射線量低減のため実施してきた住宅・水田等除染業務委託が物件費であることによるためであり、今後は除染廃棄物の輸送を実施していくことになるが、物件費の決算額は減少していく見込みである。

類似団体内順位:76/78

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

本市においては、福島県人事委員会勧告の内容を基に給料表の改定を行っているため、国を上回る改定となっていること、また、職員の年代ごとの給与バランスを図るため、給料表の号給を増設していることから、ラスパイレス指数の上昇要因となっている。

類似団体内順位:72/78

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員の定員管理については、平成17年度から平成26年度までの10年間で90人を削減する定員適正化計画に基づき、平成22年度までの6年間で72人を削減した。しかし、東日本大震災による復興業務が増加したこと、平成25年度以降に定年退職する職員について、年金の支給開始年齢に達するまでの間、再任用を希望するものについては再任用するとの方針が閣議決定され、平成25年度と平成26年度の2年間で20人を再任用したことから、最終的な削減人数は65人となった。今後は、平成28年3月に策定した平成27年度から平成36年度までの10年間を計画期間とした定員適正化計画に基づき、全期間を通じて12人の削減を目標とし、引き続き職員定員の適正化に取り組むこととしている。

類似団体内順位:22/78

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

これまで、交付税措置のある起債を厳選して活用してきたことなどにより、類似団体平均を下回っている。今後は、市庁舎の再建や(仮称)市民交流センター建設等の復旧復興に係る大型事業を実施したことにより、公債費の増加が見込まれることから、引き続き、交付税措置のある起債を厳選して活用し、起債対象事業においても補助金等その他の財源確保に努める。

類似団体内順位:26/78

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率の構成要素のうち地方債現在高については、臨時財政対策債や合併特例債を活用してきたことにより、平成18年度までは増加傾向であったものが、平成19年度以降は元金償還の進捗により減少傾向となっており、平成23年度の東日本震災以降は震災復興関連基金が創設され、充当可能基金が一時的に多額になったことにより指標は改善してきている。今後は、復興事業の進捗に伴う震災復興関連基金の残高減少により、早期健全化基準は下回るものの数値が上昇する見込みである。

類似団体内順位:34/78

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均と比べて低い水準にあるが、これは、平成17年4月の市町村合併に伴い、合併によるメリットを最大限に発揮し、簡素で効率的な組織を構築するため、平成26年度までの10年間を計画期間する定員適正化計画において、90人の削減目標を立て、最終的に65人の削減を行ったためである。今後は、平成27年度から平成36年度までの10年間を計画期間とした定員適正化計画に基づき、全期間を通じてで12人の削減を目標とするとともに、さらなる事務の効率化により人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:10/78

物件費

物件費の分析欄

物件費が類似団体平均を上回っている要因としては、東京電力福島第一原発事故の影響による放射線量低減のため実施してきた住宅・水田等除染業務委託が物件費であることによるためであり、今後は除染廃棄物の輸送を実施していくことになるが、物件費の決算額は減少していく見込みである。経常的な物件費については、施策枠予算配分方式による予算編成を通して、施策優先度の低い事業の縮小や廃止など徹底的な見直し行い、物件費の低減を図っていく方針である。

類似団体内順位:58/78

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均と同率であるが、指標は上昇傾向にある。主な要因としては、認定こども園施設型給付事業など児童福祉費が増加していること、さらに長引く不況により社会保障に要する経費が増加傾向となっていることなどである。今後も受給資格審査を厳格化し、給付内容については他の公費負担との優先順位を精査するなどの適正化を進め、定期的に単独扶助費の見直しを進めることで抑制に努める。

類似団体内順位:43/78

その他

その他の分析欄

その他の経常収支比率は類似団体平均を下回る値となっている。その他の中で繰出金が大きな割合を占めているが、下水道事業や農業集落排水事業に係る繰出金が多額であることから、事業計画の再検討、維持管理経費の節減など、公営企業としての独立採算性を重視し経営健全化を進める。国民健康保険事業、介護保険事業については医療費・介護サービス給付費が増加傾向にあるため、健康寿命の延伸を図る各種事業を推進するとともに、医療費・介護サービス給付費の適正化を図りながら普通会計の負担額軽減に努める。

類似団体内順位:42/78

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は類似団体平均を上回っているため、各種団体への補助金については運営補助金から事業補助金へ転換を図り、補助金の交付対象や交付手続の適正化を図るため明確な基準を設け、原則として独自要綱を整備するなど全庁的な取り組みを進めている。さらに、今後も引き続き導入済みの行政評価システムを有効に活用し、目的を達成した補助金の廃止や終期設定などによる見直しを進める。

類似団体内順位:52/78

公債費

公債費の分析欄

これまで、交付税措置のある起債を厳選して活用し、有利な条件の起債を集中して活用する場合などを除いて地方債発行額が元金償還額を上回らないよう上限を設定し抑制に努めてきたことから、類似団体の平均を2.7ポイント下回っている。現在、(仮称)市民交流センター建設等の震災復興関連事業を進めているため、今後も引き続き地方債の発行にあたっては、事業を厳選して公債費の抑制に努める。

類似団体内順位:23/78

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は類似団体平均とほぼ同率となっている。特に平成27年度においては、類似団体内平均が改善している中で、本市は悪化しているため、今後も行政の効率化を一層進め、経常経費の縮減に努める。

類似団体内順位:38/78

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費は、住民一人当たり230,335円となっており、類似団体内で2位となっている。決算額全体でみると、その要因は東京電力福島第一原発事故に係る放射線量低減のための住宅・農地除染等業務委託料である。平成25年度から除染作業が本格化したことで委託料が大幅に上昇し、平成27年度は平成23年度から比較して43.7%の増となっているが、今後は減少していく見込みである。災害復旧事業費は住民一人当たり33,485円となっており、類似団体内で4位であり一人当たりコストが高い状況となっているが、東日本大震災に係る災害復旧事業の費用等によるものであるため、今後は減少していく見込みである。公債費は、住民一人当たり38,647円となっており、類似団体内で低位となっている。これは、これまで交付税措置のある起債を厳選して活用し、特別な事情を除いて地方債発行額が元金償還額を上回らないよう上限枠を設定するなど抑制に努めてきたことによる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり574,433円となっている。主な構成項目である物件費は、住民一人当たり157,778円となっており類似団体内で2位となっている。その要因は東京電力福島第一原発事故に係る放射線量低減のための住宅・農地除染等業務委託料である。平成25年度から除染作業が本格化したことで物件費が大幅に上昇し、平成27年度は平成23年度から比較して200%の増となっているが、今後は減少していく見込みである。災害復旧事業費は住民一人当たり33,485円となっており、類似団体内で4位であり一人当たりコストが高い状況となっているが、東日本大震災に係る災害復旧事業の費用等によるものであるため、今後は減少していく見込みである。公債費は、住民一人当たり38,647円となっており、類似団体内で低位となっている。これは、これまで交付税措置のある起債を厳選して活用し、特別な事情を除いて地方債発行額が元金償還額を上回らないよう上限枠を設定するなど抑制に努めてきたことによる。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質収支比率については、一般的に3~5%程度が望ましいとされているが、平成27年度は7.77%と前年度と比較して4.29%改善した。これは復旧・復興事業への震災復興交付金や震災復興特別交付税等の財源措置により、実質収支が前年度と比較し、822,863千円増加したことが主な原因である。財政調整基金の残高については、平成27年度は基金を取り崩すことなく標準財政規模の10%程度(概ね1,800,000千円)以上を確保し、財政運営を行っているところであるが、復興事業の進捗により、震災後の大型事業の償還が開始となる平成31年度以降は、公債費の上昇も見込まれるため、今後も財政調整基金の一定割合の確保に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

「水道事業会計」については、営業外収益の雑収益及び営業収益の給水収益が増加したことにより、総収益が前年と比較して4.9%の増加したことで、資金剰余額の増加した。「国民健康保険特別会計」については、歳出の共同事業拠出金及び保健給付費などの決算額が前年と比較して15.6%増加したことにより、実質収支が減少した。「一般会計」については、復旧・復興事業への震災復興交付金や震災復興特別交付税等の財源措置により、実質収支が改善したため、比率が増加した。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率の構成要素のうち、元利償還金については償還終了が集中する時期にあり減額傾向にある。公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、下水道事業及び農業集落排水事業分が減少したが、これら事業は計画的に推進しており今後もほぼ同額程度に平準化される見込みである。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等については、平成27年度は増加している。これは公立岩瀬病院企業団の建設改良事業などに係る企業債の発行によるものである。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率の構成要素のうち、地方債現在高については、臨時財政対策債、合併特例債の発行に伴い増加傾向にあり、現在実施している震災関連の大型事業の進捗により、増加する傾向にある。債務負担行為に基づく支出予定額については、老人福祉施設整備事業費元金償還終了に伴い負担行為支出予定額に減額があったため減少した。退職手当負担見込額については、定年退職者数のピークを過ぎたため減少した。充当可能基金については、減債基金等への積立増、また地域医療を守る市民基金が新設されたため増加した。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 大間町 宮古市 花巻市 平泉町 気仙沼市 栗原市 川崎町 大衡村 女川町 横手市 由利本荘市 大仙市 小坂町 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下野市 下仁田町 蕨市 八潮市 吉川市 長瀞町 銚子市 東金市 旭市 八街市 印西市 香取市 山武市 長柄町 国立市 狛江市 稲城市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 川北町 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 佐久市 安曇野市 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 八幡市 京丹後市 木津川市 井手町 宇治田原町 海南市 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 三原市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 越知町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 伊万里市 江北町 大村市 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市