福知山市

地方公共団体

京都府 >>> 福知山市

地方公営企業の一覧

福知山市民病院 大江分院 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 簡易排水 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 福知山市民病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

近年、法人税収の回復(平成24より3年連続増加)により上昇傾向にある一方で大型投資による市債の元金償還が始まったことにより基準財政需要額が平成26より増加に転じており、今後の財政力指数の低下が見込まれる。そのため行政改革をさらに推し進め平成32年度までに9.1億円の歳出削減を実施し財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:37/78

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

扶助費や公債費、特別会計・企業会計への繰出しの増加により毎年悪化している。類似団体平均の88.7%よりも上回っているのも、公債費・補助費が類似団体よりも多いためである。今後は投資の節減と新規発行市債の償還年数の見直しにより公債費の削減を図っていく。

類似団体内順位:70/78

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口当たりの職員数が多いことによる人件費および有害鳥獣防除の報償費等による物件費が多いために、類似団体と比較して高い水準にある。また、施設の維持管理経費の増大等により毎年増加しているが、平成27においては地域経済の復興を進めるため「ふくちやま復興プレミアム商品券発行事業」を実施したことが大きな増額要因となっている。今後については平成32年度までに職員数(病院・消防を除く)を15人削減し、人件費の抑制を行う。

類似団体内順位:58/78

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

給与の総合的見直しが国より遅れたため、全国平均を上回っている。

類似団体内順位:59/78

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

合併により増加した職員数について、行政改革大綱に基づいた計画的な削減に努めている。

類似団体内順位:50/78

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

27年度は一般会計の元利償還金が+33百万円の増、公営企業の元利償還金に対する繰入額は、農業集落排水事業、大江分院分で微増となった影響で全体として+17百万円の増となった。一方、普通交付税は+79百万円増、臨財債は発行抑制により-57百万円減となっている。事業費補正の算入額が-18百万円減となった。分子は例年とほぼ同額であった、分母は標準財政規模が+257百万円で大きくなったことから悪化した。

類似団体内順位:57/78

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

27年度については普通会計の市債残高は減少し、特別会計は増加したものの準元利償還金見合いが減小した(市債残高-5.5億、準元利償還金見込-8億)。一方で負債から差し引く充当可能財源は、財政調整基金+430百万増、減債基金+410百万円増の影響で+1,005百万円と大きく伸びた。市債残高に占める交付税算入額は旧合併特例債の起債により、894百万増加したが、その他費目について、算入率の見直しが影響して全体で+21百万円増に留まった。また充当可能特定歳入が住宅使用料の収入落ち込みや産業廃棄物手数料などが充当出来なかったため197百万円と減少した。(他の経費増で充当できない状況が経常化)算定分母は実質公債費比率同様に標準財政規模の増加により大きくなり、分子も基金が増加したことにより減小しその結果、前年度比-11.6ポイント好転した。

類似団体内順位:64/78

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

早期勧奨退職の取組みを進めることにより、職員定数の削減を行う一方で、通常退職者の増等により、所要経常一般財源は前年度比191百万円の増となり、経常収支比率のうちの人件費分の比率が上昇した。人口一人当たりの決算額は、類似団体の平均を上回っており、今後も人件費関係経費の抑制に取り組んでいく必要がある。

類似団体内順位:36/78

物件費

物件費の分析欄

電算システム一般管理経費や新市民会館管理運営事業など新規稼動施設の運営経費等の増により、所要経常一般財源は前年度比191百万円の増となり、経常収支比率のうちの物件費分の比率は、0.6ポイント上昇した。今後も管理運営費の増加が懸念されるが、公共施設マネジメント等の推進により、管理施設数を減らすなどの経費節減努力をより一層推進する必要がある。

類似団体内順位:33/78

扶助費

扶助費の分析欄

所要経常一般財源は前年度比124百万円の増となり、経常収支比率のうちの扶助費分の比率は4.6ポイント増加した。決算額として、補助・単独事業ともに財政を圧迫する要因となっている。

類似団体内順位:58/78

その他

その他の分析欄

繰出金は、国民健康保険事業や介護保険事業などへの繰出金の増により、所要一般財源は63百万円の増となった。維持補修費については、除雪関連経費の減が主な要因となり、所要一般財源は、15百万円の減となっている。社会保障関係の歳出圧力だけでなく、維持補修費等の経費も増加している中、ふるさと納税等の制度を活用することでも、適正な歳入確保を図り、歳出抑制を図りたい。

類似団体内順位:17/78

補助費等

補助費等の分析欄

下水道負担金等の増があるも、経常収支比率のうちの補助費等の比率でみると、前年比変わらない数値となった。今後も、各種団体への補助見直し等の取組みを進め、経費縮減を図っていく予定である。

類似団体内順位:53/78

公債費

公債費の分析欄

平成27年度では、230百万円の繰上償還が変動の大きな要因となっており、0.2ポイント指標数値が減少した。人口一人当たりの決算額は、類似団体の平均を上回り、近年では、交付税算入率の高い有利な起債の活用に努め、将来負担額は減少していく方向にある。今後は、公共施設マネジメントを推進していくことで、施設更新に係る公債費負担の軽減を図っていく。

類似団体内順位:68/78

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度と比べ、人件費、扶助費などの義務的経費の増加や、物件費・補助費等の増額により、経常収支比率のうち公債費以外の比率は1.0ポイント上昇した。これは、特に通常退職者による増が大きな要因となっている。今後、公共施設マネジメントを主軸に、より一層の内部事務の簡素化や管理施設の減少、継続事業の見直し等により歳出経費全体の抑制に向けた取組みが必要である。

類似団体内順位:46/78

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

歳出総額は、43,005百万円で前年度比286百万円の増(+0.7%)となった。目的別の大きな増減要因は次の通りである。【総務費】減債基金積立事業311百万円の増、三セク債償還基金積立事業の90百万円の増のほか、ハード事業では、市庁舎耐震化・長寿命化改修事業により74百万円の増、また4年に一度の市議会議員選挙執行事業費用として68百万円の増があった。【衛生費】ごみ焼却施設基幹的設備改良事業194百万円の増、ごみ焼却施設修繕事業130百万円増など施設経費の増加が目立ち、総額320百万円の増となった。【農林水産業費】平成27年度より稼動した有害鳥獣処理施設整備事業115百万円の増の他、国の制度に基づく多面的機能支払交付事業により175百万円の増となり、総額391百万円の増となった。【教育費】平成26桃映中学校北校舎改築事業の完了による256百万円減、中学校耐震改修事業の225百万円の減により総額487百万円の減となった。【災害復旧費】土木施設災害復旧事業518百万円増、都市公園災害復旧事業130百万円増など多数の平成26からの繰越事業の増により総額375百万円の増となった。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

性質別区分で前年度に比べて減少したものは、人件費、維持補修費、貸付金・出資金、投資的経費の4区分(合計5.5億円)のみとなり、その他はいずれも増加(合計9.4億円)した。退職手当の段階的引下げの影響で人件費が、また前年度の災害対応が概ね解消したことにより維持補修費などが、そして大型継続事業が落ち着いた普通建設事業費が減少項目である。反面、新規稼動施設等の運営経費や保育所関係、生活保護、一部制度改正の影響を受けた繰出金など、経常的な経費が総じて増加となった。義務的経費は人件費、扶助費、公債費の合計である。平成26年度決算と比較して人件費は減少しているが、制度変更や自然増で扶助費が伸び、繰上償還を拡大した公債費も影響して総体としては増加となった。退職手当については、平成25年度から3年かけて段階的引下げが行われ退職者数は前年度同規模(?43人→?42人)ながら支給額は減少した。割増し給付のある勧奨退職者数が減少(?30人→?16人)したことも影響した。災害対応が繁忙期を脱し超過勤務手当も減少した。維持補修費については、災害応急復旧事業(道路維持費)の皆減や除雪関連事業の減少などで全体として大幅な減少となったが、市営住宅、小学校・中学校などの維持補修費は増加した。投資的経費については、普通建設事業費では単独事業や災害復旧費が増加したものの、大型の補助事業が前年度に概ね終了し、全体としては縮小した。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高については、平成25年台風18号災害、平成26年8月豪雨災害と二年連続の災害で、それぞれ600百万円、1,000百万円取崩したことが影響し、平成25年度末と平成26年度末の財政調整基金残高は減少したが、平成27年度においては地方消費税交付金の大幅な増収や歳出の抑制により財政調整基金を取り崩さず、また単年度実質収支も黒字を確保することができた。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

法適用の公営企業会計では、平成24年度から法適用を行った下水道事業も含め、資金不足は発生していない。法非適用の公営企業会計では、石原土地区画整理事業特別会計において、資金不足が発生している状況が平成24年度まで続いていたが、平成25年度において一般会計からの繰入金を措置し、資金不足を解消した。その他の公営企業会計においても、資金不足は発生していない。その他の特別会計においても、赤字は生じていない。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

27年度は一般会計の公債費全体で昨年と比較し121百万円増額となった。主な要因は三セク繰上償還230百万円であり、それを控除した元利償還金は+33百万円の増である。公営企業の元利償還金に対する繰入額は、農業集落排水事業、大江分院分で微増となった影響で全体として+17百万円の増となった。算入公債費について、事業費補正の基準財政需要額の算入額が-79百万円減となったことが影響し、全体で-18百万円となっている。分子は例年とほぼ同額であった。公債費については、災害を除く投資的事業の抑制と平準化を中期財政見通しにより行っているため、近年変動が少ない。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

現在高が増えた市債としては、旧合併特例事業債が894百万増、緊急防災・減災事業債27百万増、辺地対策事業債204百万増、臨時財政対策債640百万円増で、減小の市債は、公共事業等債-309百万、学校教育施設等整備事業債-230百万円、過疎対策事業債-385百万円等である。定期償還4,925百万円に対し、市債発行額4,609百万円である。全体として、市債発行抑制に努めた結果、地方債現在高は前年比-547百万円となった。公営企業債等繰入見込額は下水道事業(集排含む)分について減少となった。また財政調整基金及び減債基金残高が増加したことにより充当可能基金が増え、将来負担比率の分子が好転している。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 大間町 宮古市 花巻市 平泉町 気仙沼市 栗原市 川崎町 大衡村 女川町 横手市 由利本荘市 大仙市 小坂町 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下野市 下仁田町 蕨市 八潮市 吉川市 長瀞町 銚子市 東金市 旭市 八街市 印西市 香取市 山武市 長柄町 国立市 狛江市 稲城市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 川北町 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 佐久市 安曇野市 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 八幡市 京丹後市 木津川市 井手町 宇治田原町 海南市 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 三原市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 越知町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 伊万里市 江北町 大村市 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市