由利本荘市

地方公共団体

秋田県 >>> 由利本荘市

地方公営企業の一覧

小規模集合排水 簡易排水 特定地域排水処理施設 特定環境保全公共下水道 公共下水道 漁業集落排水施設 個別排水処理施設 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

前年度同の0.33となっている。これは、類似団体平均を0.2ポイント、全国平均を0.17ポイント下回り、秋田県平均を0.04ポイント上回っている。本市の面積は、1,209.6平方キロメートルと類似団体の中でも上位に位置し、行政サービスの範囲が広い。また、第1次産業の就業割合が平成22年国勢調査で11.2%と高く、自主財源比率が低いことから、類似団体の平均値を大きく下回っている。今後、歳入では産業振興や移住定住の促進、徴収率の向上等による税収増加に、歳出では公共施設の適正な配置による維持管理費の削減に努め、財政基盤の強化を図っていく。

類似団体内順位:67/78

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳入における地方税、普通交付税が減となったが、歳出における公債費の減等により、平成27年度決算の経常収支比率は89.1%、前年度比0.3ポイントの減となっている。これは、類似団体平均を0.4ポイント、秋田県平均を1.4ポイント上回り、全国平均を0.9ポイント下回っている。平成27年度から合併算定替の段階的な縮減による普通交付税の減が始まっていることから、市債の繰上償還、公共施設管理の合理化等による維持管理費の削減等、経常経費の抜本的な見直しを図り、比率が悪化しないよう財政構造の改善に努める。

類似団体内順位:37/78

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

物件費の減等により、前年度より3,636円減の171,563円となっている。これは、類似団体平均を26,518円、全国平均を49,643円、秋田県平均を24,459円上回っている。面積が広大で行政サービスの範囲が広いため多くの施設を有していること、豪雪地帯であるため除排雪に要する経費が大きいこと等により、未だ類似団体平均を大きく上回っている。今後、公共施設の適正配置、事務事業の統合、効率化を進め、経費の削減を図っていく。

類似団体内順位:64/78

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年度より1.2ポイント増の96.7となっている。これは、類似団体平均を1.6ポイント、全国市平均を2.4ポイント下回っている。本市のラスパイレス指数は、類似団体平均を2~3ポイント下回った値で推移している。今後も、国の人事院勧告や県の人事委員会勧告に沿った制度・運用の見直しや、人事評価制度を反映した昇格、昇給基準の構築を図りながら、適正な給与水準を保つよう努める。

類似団体内順位:22/78

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度より0.26ポイント増の11.44人となっている。類似団体平均を3.48ポイント、全国平均を4.48ポイント、秋田県平均を2.38ポイント上回っている。1市7町の合併市である本市は、面積が広大であり、行政サービスの範囲が広いことから、支所・出張所を多く配置しており、職員数が他団体より多い要因となっている。前年度より増となった要因は、行政改革の一環としての特別会計における指定管理移行に伴う一時的なものに加え、基準となる人口減少によるものである。今後は、第3次由利本荘市行政改革大綱に沿った機構改革や施設の統廃合、事務の効率化等を図り、定員管理に努める。

類似団体内順位:75/78

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度より1.3ポイント減の11.5%となっている。これは、類似団体平均を2.5ポイント、全国平均を4.1ポイント、秋田県平均を1.1ポイント上回っている。平成20年度決算で20.9%まで悪化していたが、公債費負担適正化計画に則った財政運営、積極的な市債の繰上償還を行った結果、平成23年度決算で18%を下回ることができた。平成27年度決算においても比率は改善されているが、将来負担比率同様、類似団体平均を上回っている。今後も、繰上償還、新規発行については交付税算入率の高い地方債の活用等により、比率の減少に努める。

類似団体内順位:60/78

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度より6.9ポイント減の119.6%となっている。これは、類似団体平均を80.6ポイント、全国平均を80.7ポイント、秋田県平均を42.2ポイント上回っている。1市7町の合併市である本市は、他団体と比較し、市債現在高、職員数ともに高水準にあった。市債の繰上償還、交付税算入率の高い地方債の活用、充当可能基金の増額等により比率は年々改善されているものの、依然として類似団体平均を大きく上回っている。今後も、元金償還額以内の新規市債発行、後年度の負担に備えるための充当可能基金の積増等により、実質公債費比率とともに比率の減少に努める。

類似団体内順位:73/78

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度より0.7ポイント増の23.5%となっている。これは、類似団体平均及び全国平均を0.2ポイント、秋田県平均を0.3ポイント上回っている。人件費については、平成27年度までの第2次定員適正化計画に基づき新規採用者の抑制に努めてきたことにより、減少傾向にあったが、人事委員会勧告による勤勉手当の引き上げ等により増となった。今後、第3次定員適正化計画に基づき、比率の低下に努めていく。

類似団体内順位:44/78

物件費

物件費の分析欄

委託料の減、燃料単価の下落による需用費の減により、前年度より0.3ポイント減の13.3%となっている。これは、類似団体平均を0.2ポイント、全国平均を1.0ポイント下回り、秋田県平均を0.9ポイント上回っている。物件費については、広大な面積に散在する公園、公民館に加え、観光、農業、教育の各施設の管理費が大きな割合を占めている。今後、施設の統廃合等を検討し管理費の削減を図っていく。

類似団体内順位:36/78

扶助費

扶助費の分析欄

前年度より0.5ポイント増の7.7%となっている。これは、類似団体平均を2.0ポイント、全国平均を4.1ポイント、秋田県平均を1.0ポイント下回っている。扶助費の比率については、子育て支援策の充実、高齢化社会の進行、生活保護費の増加等により、年々増加傾向にある。平成27年度は、介護・訓練等給付費、保育所入所措置事業費の増により増加した。今後は、社会保障・税一体改革の動向等を注視し、社会保障の充実を図りながらも、既存事業の見直し等を行い、比率が上昇しないように努めていく。

類似団体内順位:18/78

その他

その他の分析欄

前年度同の18.5%となっている。これは、類似団体平均を3.3ポイント、全国平均を5.3ポイント、秋田県平均を2.9ポイント上回っている。その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っている要因は、下水道事業等、特別会計への繰出金が他団体と比較して大きいことによる。下水道事業債等の償還がピークを迎えていることもあり、平成23年度以降は高止まっている。今後は、特別会計における投資事業の平準化を図ることにより、普通会計の負担軽減を図り、比率の改善に努めていく。

類似団体内順位:70/78

補助費等

補助費等の分析欄

前年度より0.1ポイント減の5.5%となっている。これは、類似団体平均を3.8ポイント、全国平均を4.5ポイント、秋田県平均を4.8ポイント下回っている。類似団体平均を下回っている主な要因は、1市7町の合併によって一部事務組合に対する負担金が他団体より少ないことである。平成23年度以降は年々上昇傾向にあったが、平成27年度は一部事務組合に対する負担金の減や市単独補助金の見直し等により減となった。今後も、市単独補助金の見直し等を行い比率の上昇を抑えていく。

類似団体内順位:16/78

公債費

公債費の分析欄

前年度より1.1ポイント減の20.6%となっている。これは、類似団体平均を2.9ポイント、全国平均を3.2、秋田県平均を3.1ポイント上回っている。1市7町の合併市である本市は、市債現在高が類似団体と比較して多い状態にあったが、積極的な繰上償還、新規発行の抑制を行ってきたことにより、公債費に係る経常収支比率は年々改善している。今後は、元金償還額以内の新規市債発行を基本とし、比率の改善に努めていく。

類似団体内順位:60/78

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度より0.8ポイント増の68.5ポイントとなっている。これは、類似団体平均を2.5ポイント、全国平均を4.1ポイント、秋田県平均を1.7ポイント下回っている。類似団体78団体中、扶助費が18番目、補助費等が16番目となっているが、人件費が44番目、その他が70番目と経常収支比率を押し上げる要因となっている。今後、近年上昇傾向にある扶助費及びその他については、事業の見直しや平準化を行い、さらなる上昇を抑えるとともに、物件費及び人件費についても、施設管理の効率化、適正な定員管理を図り、比率の改善に努めていく。

類似団体内順位:21/78

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

議会費は、議員共済会負担金が増となったことで平成27年度は増となった。総務費は、近年、各支所庁舎の建設等が継続されていることから、他団体より多い要因となっている。民生費は、福祉施設費が減となったことで平成27年度は他団体より少なくなったが、他団体と同様、社会保障費の増加等により増大傾向となっている。衛生費は、清掃センター改良事業が昨年度完了したことに伴い減となった。労働費は、雇用情勢が改善されてきたことにより減額傾向となっているが、雇用創出に力点をおいていることから、他団体より多い要因となっている。農林水産業費は、広大な面積に散在する農地、山林が多く、また、本市の基幹産業であるため他団体より多い要因となっている。27年度は、多面的機能支払事業の皆増等により増となった。商工費は、地域活性化・地域住民生活等緊急支援交付金の皆増等により増となった。広大な面積に散在する観光施設の運営、維持管理費が多く、他団体より多い要因となっている。土木費は、道路延長や、豪雪地帯のため除排雪経費が多いこと等から他団体より多い要因となっている。27年度は地域の元気臨時交付金事業、下水道事業への繰出金、国立療養所跡地整備事業や除排雪経費の減等により少なくなった。消防費は、広大な面積をカバーするため職員数が多いことに加え、近年は同報系防災行政無線整備や、分署を含む消防庁舎の改築等が継続されており他団体より多い要因となっている。教育費は、学校の統廃合を図りながら、耐震化も進めてきたことから、他団体より多い傾向にあったが、事業が減少してきたことから少なくなった。災害復旧費は、広大な面積に比例し道路等のインフラや、基幹産業である農業施設が多いことから他団体より多い要因となっている。公債費は、依然として他団体より多い状態にあるが、平成26年度まで繰上償還を行ってきたことにより平成27年度は大幅な減額となっている。今後も元金償還以内の新規市債発行を基本とし、比率の改善に努めていく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

1市7町の合併市である本市は、面積が広大であり、行政サービスの範囲が広いことから、支所・出張所を多く配置しており、職員数が他団体より多い要因となっている。物件費、維持補修費についても、広大な面積に散在する公園、公民館、農業、教育の各施設の管理費がかかり、他団体より多い要因となっている。扶助費については、福祉医療制度や保育料軽減施策等により、他団体より多い要因となっており、今後も国の施策等により増加が見込まれる。補助費等については、1市7町の合併によって一部事務組合に対する負担金が他団体より少ない要因となっている。普通建設事業費のうち、更新整備については、支所庁舎、消防分署の改築に加え、小学校統合に係る改修費等が重なり、他団体より多い要因となっている。新規整備については、今後、防災公園整備事業に関連し増大することが見込まれる。災害復旧費については、広大な面積に比例し道路等のインフラや、基幹産業である農業施設が多いことから他団体より多い要因となっている。公債費は、依然として他団体より多い状態にあるが、平成26年度まで繰上償還をおこなってきたことにより平成27年度は大幅な減額となっている。今後も、元金償還額以内の新規市債発行を基本とし、比率の改善に努めていく。積立金は、特定目的基金を設置又は積み増しを図っているため、他団体より多い要因となっている。繰出金は、国保会計に加え、簡易水道や下水道等の公営企業会計への繰出しが多く、他団体よりも多い要因となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

○財政調整基金残高基金に頼らない財政運営を基本に、前年度とほぼ同額を維持している。○実質収支額施設の統廃合による管理費の削減等、歳出の抑制を図り、標準財政規模比は増加傾向にある。○実質単年度収支平成27年度においては、歳入における地方交付税の減少、歳出においては市債の繰上償還を行わなかったため標準財政規模比は減少した。○今後の対応合併算定替の段階的な縮減による普通交付税の逓減が今後も続くことから、歳出の抑制による、一層の財政健全化を図り、引き続き財政調整基金に頼らない財政運営を目指す。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

○現状一般会計及びすべての特別会計において、黒字となっている。しかし、国民健康保険特別会計においては、保険給付費の増大や保険税の減少により、黒字額が減少傾向にある。○今後の対応国民健康保険特別会計においては、健康増進を促し、保険給付費の抑制を図るとともに、税率の見直し等について検討する必要がある。他会計においては、引き続き適正な財政運営、企業経営を図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

○元利償還金繰上償還を積極的に行ってきたこと、新規発行を抑制してきたことにより、減少している。○公営企業債の元利償還金に対する繰入金下水道事業、集落排水事業で償還のピークを迎えているため繰入金が増加している。○組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等新規に発行していないため、年々減少している。○債務負担行為に基づく支出額合併以前の債務負担行為が終了し、公債費に準じる債務負担行為については抑制しているため、年々減少傾向にある。○算入公債費等市債の新規発行については、交付税算入割合の高い地方債を活用している。○実質公債費比率の分子市債の繰上償還、交付税算入割合の高い地方債の活用等により、減少している。○今後の対応実質公債費比率は年々改善されている。今後は、分母の基礎となる標準財政規模の縮小が見込まれているが、市債発行の抑制、交付税算入割合の高い地方債の活用を基本とし、比率のさらなる改善を図る。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

○一般会計等に係る地方債の現在高元金償還額以内の新規市債発行としたため減少した。○債務負担行為に基づく支出予定額合併以前の債務負担行為が終了し、公債費に準じる債務負担行為については抑制しているため、年々減少傾向にある。○公営企業債等繰入見込額投資事業の平準化を図ることにより、市債の新規発行についても平準化を図っている。○組合等負担等見込額新規事業を行っていないため減少している。○退職手当負担見込額定員適正化計画に基づく職員数の減少により、負担見込額も減少している。○充当可能基金平成27年度は、今後の財政負担に対応するため公共施設維持補修基金の積み増し等行い増額となった。○充当可能特定歳入公営住宅使用料、都市計画税収の減少等により、減少した。○基準財政需要額算入見込額市債の新規発行については、交付税算入割合の高い地方債を活用している。平成27年度は市債現在高の減少に伴い、基準財政需要額算入見込額も減少に転じた。○将来負担比率の分子交付税算入割合の高い地方債の活用により、市債の現在高に占める基準財政需要額算入見込額の割合が増加している。そのため、分子は着実に減少している。○今後の対応将来負担比率は年々改善されている。今後は、分母の基礎となる標準財政規模の縮小が見込まれているが、市債発行の抑制、交付税算入割合の高い地方債の活用を基本とし、比率のさらなる改善を図る。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 大間町 宮古市 花巻市 平泉町 気仙沼市 栗原市 川崎町 大衡村 女川町 横手市 由利本荘市 大仙市 小坂町 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下野市 下仁田町 蕨市 八潮市 吉川市 長瀞町 銚子市 東金市 旭市 八街市 印西市 香取市 山武市 長柄町 国立市 狛江市 稲城市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 川北町 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 佐久市 安曇野市 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 八幡市 京丹後市 木津川市 井手町 宇治田原町 海南市 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 三原市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 越知町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 伊万里市 江北町 大村市 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市