岩見沢市

地方公共団体

北海道 >>> 岩見沢市

地方公営企業の一覧

総合病院 栗沢病院 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

課税客体に占める高齢者人口の割合や中小企業の割合が大きいことや、市税の減少などにより、税基盤が脆弱になっており、類似団体平均を下回っている状況にある。定員管理の適正化等の推進、施設の適正配置や計画的な改修・修繕を行う等、歳出削減を実施し、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:58/78

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

物件費や除排雪経費などの維持補修費の増に伴い、類似団体平均を上回っている。平成27年度は地方消費税交付金の増に伴い歳入経常一般財源は増、一方歳出においても、人件費、公債費、繰出金の減により数値は改善されている。今後とも自主財源である市税の徴収率の向上による増収、定員管理の適正化等の義務的経費の削減や物件費及び維持補修費の抑制に努め、改善を図る。

類似団体内順位:61/78

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較して高くなってるのは、主に維持補修費、物件費が原因となっている。豪雪地帯であることから、除排雪経費の占める割合が大きい。昨年度は降雪量が少なく、平成27年度においては、例年どおりの降雪があったため除排雪経費が増となっている。また、ごみ処分場における施設管理委託料の増により物件費が増となった。施設の老朽化により修繕費用は年々増加しており、施設の適正配置や計画的な改修・修繕を行い抑制に努める。

類似団体内順位:60/78

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成8年度から100を割り、以降減少を続け、類似団体平均を下回る水準を維持していたが、市町村合併以後、給与構造改革の遅れにより、近年は類似団体平均を上回っている。平成20年1月に給与構造改革を実施したことによる給与水準の適正化及び国家公務員の昇給抑制の終了に伴い、今後は減少傾向に移行すると考えていたが、平成24年度から2年間の国家公務員給与の独自削減に伴い、一時的に大幅に上昇したが、国の独自削減の終了により減少した。しかし、国家公務員において平成27年1月昇給を1号俸抑制したことにより再び上昇した。

類似団体内順位:48/78

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

新規採用職員の抑制などにより、類似団体平均を下回っている。平成25年度に策定した定員管理計画を着実に実行し、職員数の適正化を目指す。

類似団体内順位:16/78

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

昨年度より、1.9ポイント改善してるが、これは過去の大型事業に伴う元利償還終了に伴うものである。今後は近年の大型事業の地方債の元利償還が開始されることで一時的に増加する見込みであるが、引き続き緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業選択により、地方債の新規発行の抑制を図る。

類似団体内順位:18/78

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

交付税措置のある良質な起債を活用、平成27年度は充当可能基金が増となっており、対前年度比で0.4ポイント改善した。将来負担比率については、低い数値で安定しており、良好な状態である。類似団体平均を上回っているが、今後も良質な起債を活用し、将来にわたって安定した財政運営が継続できるよう努める。

類似団体内順位:45/78

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低くなっているが、要因として消防業務を一部事務組合で行っていることが挙げられる。今後も引き続き定員の適正化等の推進により、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:7/78

物件費

物件費の分析欄

類似平均団体を2.5ポイント上回っている。対前年度比で0.6ポイントで増加している主な要因としては、ごみ処分場における施設管理委託料の増が挙げられる。今後は、経常経費の抑制に努め、より一層、住民ニースに応えるサービス向上と業務の効率化を図る。

類似団体内順位:66/78

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均を0.5ポイント上回っている。対前年0.3ポイント増の要因としては、障害者自立支援給付、保育所入所運営に係る経費の増が主な要因となっている。

類似団体内順位:48/78

その他

その他の分析欄

繰出金等のその他に係る経常収支比率は類似団体平均を0.9ポイントを上回っている。対前年度で0.2ポイントの減の要因としては、特別会計等に対する繰出金の減が主な要因である。繰出金が必要な会計については、今後とも独立採算の原則に立ち、健全経営に努める。

類似団体内順位:53/78

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体平均を4.2ポイント上回っているが、要因として消防業務を一部事務組合で行っていることが挙げらる。引き続き行政として対応すべき必要性、費用対効果、目的の達成度などを精査し、さらに受益者負担のあり方や経費の負担のあり方について検証し、合理化を図る。

類似団体内順位:63/78

公債費

公債費の分析欄

合併により一時的に増加した地方債の償還のピークを過ぎ、公債費に係る経常収支比率は改善傾向にあり、類似団体平均よりも低くなっている。今後、大型事業で活用した地方債の元利償還が開始されること等も十分に考慮し、引き続き緊急度・住民ニーズを的確に把握し事業の選択により、地方債の新規発行の抑制を図る。

類似団体内順位:40/78

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均を4.0ポイント上回っている。今後も定員管理の適正化、施設の適正配置や計画的な改修・修繕を行う等、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:59/78

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

衛生費~平成26年度に完成したごみ処分場建設に係る経費が減となり、平成27年度においては、類似団体平均とほぼ同額の数値となった。商工費~人口1人当たり31,144円となっており、類似団体平均を17,377円上回っている。商店街等が発行するプレミアム付商品券等を支援する事業や施設の維持管理経費等の経常経費が主な要因である。土木費~人口1人当たり106,062円となっており、類似団体平均を44,351円上回っている。豪雪地帯であることから、除排雪経費の占める割合が大きい。昨年度は降雪量が少なく、平成27年度においては、例年どおりの降雪があったため除排雪経費が増となっている。諸支出金~土地開発公社の所有する先行取得地の買戻しに係る経費が平成27年度において発生したため、類似団体平均を大きく上回っている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費~人口1人当たり63,449円となっており、新規採用職員の抑制などにより、類似団体平均を8,850円下回っている。平成25年度に策定した定員管理計画を着実に実行し、職員数の適正化を目指す。扶助費~人口1人当たり109,455円となっており、類似団体平均を21,807円上回っている。主な要因としては、障害児通所支援に係る利用者負担の無料化や保育所・幼稚園における第2子無料化などの単独施策があげられる。維持補修費~人口1人当たり23,736円となっており、類似団体平均を18,134円上回っている。豪雪地帯であることから、除排雪経費の占める割合が大きい。昨年度は降雪量が少なく、平成27年度においては、例年どおりの降雪があったため除排雪経費が増となっている。また、施設の老朽化により修繕費用は年々増加傾向にある。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成27年度については、例年どおりの降雪量であり、昨年が極端に降雪量が少なかったため除排雪事業において維持補修費が増、また、平成27年度から供用を開始した、ごみ処分場における施設管理委託料の増により物件費が増となっているが、公債費、人件費の減により実質収支は改善された。基金残高は、前年度繰越金の増影響により増となっている。不測の歳出増も想定し、基金の財高についても注視し、経常経費の削減に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率は発生していない。赤字・黒字の比率についても、国保会計、宅造会計を除き黒字会計であることから、黒字会計については引き続きこの状況を維持していくことが出来るよう、一般会計だけではなく特別会計・企業会計の経営状況にも注視しながら財政運営を行う。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債比率については、年々改善傾向であるが、主な要因としては、元利償還金の減が続いていること、合併特例債などの交付税算入がある良質な起債を活用していることが挙げられる。今後は、大型事業で活用した地方債の元利償還が開始されること等も十分に考慮し、引き続き許可制移行基準である18%を超えることのないように努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率については、低い数値で安定しており、良好な状態である。将来負担比率が低く抑えられている要因としては、充当可能財源等が多いことが挙げられる。充当可能基金が財政調整基金を始めとして、約150億円あること、交付税措置のある起債を活用していることから、基準財政需要額算入見込額が約421億円あることによる。今後も良質な起債を活用し、将来にわたって安定した財政運営が継続できるよう努める。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 大間町 宮古市 花巻市 平泉町 気仙沼市 栗原市 川崎町 大衡村 女川町 横手市 由利本荘市 大仙市 小坂町 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下野市 下仁田町 蕨市 八潮市 吉川市 長瀞町 銚子市 東金市 旭市 八街市 印西市 香取市 山武市 長柄町 国立市 狛江市 稲城市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 川北町 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 佐久市 安曇野市 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 八幡市 京丹後市 木津川市 井手町 宇治田原町 海南市 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 三原市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 越知町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 伊万里市 江北町 大村市 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市