宇佐市

地方公共団体

大分県 >>> 宇佐市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

消防費などの増により基準財政需要額が増加したものの、地方消費税交付金が大きく伸びたため、基準財政収入額が大きく増加したことで、財政力指数は前年度から0.01上昇し0.43となっている。これは、大分県平均を0.04ポイント上回っているが、類似団体平均と比較して-0.10ポイント低い値にとどまっている。今後も、税収確保のため、企業誘致や定住及び雇用対策の推進により、地域経済の活性化を図り、自主財源の確保に努める。

類似団体内順位:48/78

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

地方消費税交付金の社会保障財源分が大幅に上乗せされたため、前年度と比較して-1.2ポイントの大幅減となっている。大分県平均値や類似団体平均値との比較では低い水準にある。今後も社会保障関係経費の増大や普通交付税の逓減により厳しい財政運営が見込まれるため、財源確保や経常経費の抑制に努め、今後の市政課題に柔軟に対応できる強固な行財政基盤の構築を図る必要がある。

類似団体内順位:14/78

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

職員数の減や給与カットなどにより人件費が減となった一方、社会保障・税番号制度関連事業に伴う事業費の増額などにより、物件費が増額となった。これにより人口1人あたりでは5,789円の増額になった。他団体との関係においては、大分県平均値との比較では13,516円高い値なっているが、類似団体平均値との比較では-1,221円低い値となっている。

類似団体内順位:51/78

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

昇給停止の実施や職員給料の削減措置により、平成16年以降は改善の傾向にあった。23年、24年は大きく上昇し108を超えることになったが、これは国が特例法により給料を削減したためであり、国の削減措置がないとした場合には100.2(23年)、99.9(24年)となり、引き続き改善傾向にある。26年に国の要請等を踏まえた削減措置を終え、給料の削減措置は引続きおこなっているものの、その削減率を引下げたため、指数は101.2と上昇した。27年はさらに102.0に上昇し、全国的に見ても高い水準となっている。今後は、適正な給与水準となるように努める必要がある。

類似団体内順位:72/78

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年度に策定した「行財政改革プラン(平成17~平成21)」から「第2次行財政改革ビジョン(平成25~平成27)」に基づき、合併に伴い肥大化した組織の再編や事務事業の見直しを推進することにより、平成17年度からの累計で152人の削減を行った。今後も次期「第3次行財政改革ビジョン(平成28~平成31)」に沿って、複雑多様化する行政ニーズに的確に応える体制を確保しながら、効率的な組織の実現をめざすことにより、職員数の適正化に努める。

類似団体内順位:64/78

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率の3ヵ年平均では5.1%と昨年度に引き続き早期健全化基準の25.0%を下回った。標準税収入額が193百万円の増となったことなどから、対前年度比で-0.1ポイントとなり、引き続き改善傾向にある。類似団体平均値との比較で3.9ポイント、大分県平均値との比較でも1.5ポイント低い状況にある。今後も適正水準を維持しながら、公共施設の更新などの課題に対応していくため、事業の必要性、緊急性を勘案しながら事業展開を図る必要がある。

類似団体内順位:10/78

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、-41.2%と前年度の-35.7%と比較し、-5.5ポイントの減少となり、前年度に引き続き早期健全化基準の350%を大きく下回った。プライマリーバランスの黒字確保に努めた結果、退職手当負担見込額が対前年度比較で-282百万円の減となったこと、また、公営企業等繰入見込額が-252百万円の減となった一方で、充当可能財源が財政調整基金や減債基金の積立額の増により、479百万円の増となったことから、将来負担比率が低減した。今後もプライマリーバランスの確保とともに、適正な基金運営を図るよう努めていく。

類似団体内順位:1/78

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

行財政改革ビジョンに沿って、職員数の減及び職員給与の削減等を継続して実施している。また、事務の効率化や、ゆう活の実施、その他時間外勤務の縮減の取組みにより、前年度比で-1.8ポイントの減となった。その結果、大分県平均値を0.3ポイント下回ることとはなったが、依然として全国平均値は上回る状況にあり、今後も行財政改革ビジョンに沿って継続的に人件費抑制の取組みを行っていく必要がある。

類似団体内順位:65/78

物件費

物件費の分析欄

社会保障・税番号制度関連事業や小学校教師用教科書・指導書購入費、放課後児童健全育成事業などの増額により、全体で171百万円の増額となった。この結果、前年度比較で0.1ポイント増加したものの、類似団体平均値より-1.0ポイント、大分県平均値より-0.9ポイント下回る状況である。類似団体との比較で下回っているものの、年々増加傾向にあるため、コストの削減についてさらなる努力が必要となる。

類似団体内順位:27/78

扶助費

扶助費の分析欄

臨時福祉給付金事業の減があったものの、保育所措置費や障害福祉サービス事業の増により、68百万円の増となった。この結果、前年度比0.2ポイント増となり、類似団体平均に対して1.7ポイント上回ることとなった。市内に障害福祉サービス事業者が多くあり、年々障害福祉サービス事業費が伸びていることが類似団体平均を上回っている大きな要因となっている。

類似団体内順位:61/78

その他

その他の分析欄

経常収支比率では、前年度比0.5ポイントの増、類似団体平均値と比較して1.0ポイント高と、他団体と比較して高い状況が続いている。子ども子育て応援基金の積立金の増や小中学校の校舎等の耐震化事業の伸びが見られた。医療費の増嵩による国民健康保険特別会計繰出金の増などもあり、特別会計への繰出金が多いことが類似団体との比較で高止まりしている原因の1つと考えられる。

類似団体内順位:56/78

補助費等

補助費等の分析欄

多面的機能支払交付金事業やプレミアム商品券支援事業、宇佐・高田・国東広域事務組合負担金の増などにより、対前年比で461百万円の増額となった。類似団体と比較して-6.2ポイント、大分県平均と比較して-2.3ポイントと低い水準になっている。補助金の交付・執行の適正化のため、継続して評価・検証を行っており、今後も引き続き適正な支出に努めていく。

類似団体内順位:5/78

公債費

公債費の分析欄

臨時財政対策債や合併特例債などの償還額が増加となった一方、償還の一部終了等による減税補てん債や地方道路等整備事業債の減少した。また、償還利子について利率の低下傾向により減少し、公債費全体で-14百万円の減額となった。この結果、前年度比-0.4ポイントの減と、類似団体平均と比較して1.6ポイント低くなっている。今後もプライマリーバランスを意識した起債に努め、その抑制を図っていく。

類似団体内順位:31/78

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費を除く経常収支比率は、対前年度比較-0.8ポイントとなり類似団体との比較で-1.2ポイントとなっている。保育所措置費や障害福祉サービス事業の増などによる扶助費の増の一方、特別会計への繰出金や人件費の減などの影響が大きいと考えられる。今後も特別会計への基準外繰出や補助金等についての評価・検証を継続するなど、適正な支出に努めていく。

類似団体内順位:27/78

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費の住民一人当たりの費用は47,645円と類似団体と比較して下回っており、その主な要因として、職員退職手当の減などとなっている。民生費は、住民一人当たり187,758円と対前年比で10,921円増となっており、これは保育所措置費の増や国保特別会計への繰出金の増によるものが、主な要因となっている。衛生費は、住民一人当たり42,168円となっており、増加傾向にあるが、主要因として、宇佐・高田・国東広域事務組合への負担金の増などが考えられる。商工費が住民一人当たり13,767円と前年より増となっているいるのは、プレミアム商品券支援事業などの増によるものが主な要因となっている。教育費が住民一人当たり69,337円となっており、対前年比較で15,852円増加し類似団体と比較して高止まりしているのは、小中学校の校舎等の耐震化事業の伸びがあり、普通建設事業費が増加したことが主な要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費については、住民一人当たり84,224円と対前年比-2,327円の減となっており、これは退職職員数の減による退職手当が減となったことが主な要因となっている。物件費は、住民一人当たり56,978円と対前年比3,659円の増となっており、この主な要因として社会保障・税番号制度関連事業や放課後児童健全育成事業などの増による。扶助費の住民一人当たり費用は115,363円で、対昨年度比2,610円の増となっており、子育て新制度に伴う保育所措置費の増が要因である。また、対類似団体比較でも27,715円の高くなっており、これは市内にある障害福祉サービス事業者が多く障害福祉サービス事業費がが伸びていることが要因である。補助費等については、住民一人当たり31,204円となており、増加傾向にあるものの類似団体と比較すると低い状況にある。増加要因として、プレミアム商品券支援事業や企業誘致関係奨励金制度の拡充などがあげられる。繰出金は、住民一人当たり64,691円と年々増加傾向にあり、類似団体と比べて高い状況にある。これは、保険事業等の特別会計への繰出金が医療費の増嵩等により増加していることが主な要因である。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成27年度の実質単年度収支は、教育施設の耐震化事業費の増や保険事業特別会計への繰出金の増などにより赤字となっているが、財政調整基金の取崩しにより、実質収支は黒字となっている。今後もプライマリーバランスに留意し財政運営を行っていくが、合併特例措置の終了に伴う普通交付税の逓減などから、各種基金を活用した財政運営は避けられないことが予想され、実質単年度収支は赤字が続くことが予想される。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質については、全会計において黒字であつことから、前年度に引き続き該当はしない。しかしながら、給排水事業において、施設の老朽化による維持管理費や更新費用の増大がみられることや、公共下水道事業で新規事業に着手していること、また、保険事業においては、高齢化の進行による医療費や介護保険給付の増嵩など、事業費増大の要因が多く存在する状況である。独立採算が困難な状況の中、使用料・保険料の見直しも含めバランスのとれた事業計画に基づいた事業運営が必要である。一般会計においても、合併特例措置の終了に伴う普通交付税の減など一般財源の確保が厳しい状況になる見込みである。財政調整基金をはじめとする各種基金の活用による財政運営が求められるため、慎重な財政運営を行っていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率の3ヵ年平均では5.1%と昨年度に引き続き早期健全化基準の25.0%を下回った。標準税収入額が193百万円の増となったことなどから、対前年度比で-0.1ポイントとなり、引き続き改善傾向にある。類似団体平均値との比較で3.9ポイント、大分県平均値との比較でも1.5ポイント低い状況にある。今後も適正水準を維持しながら、公共施設の更新などの課題に対応していくため、事業の必要性、緊急性を勘案しながら事業展開を図る必要がある。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率は、-41.2%と前年度の-35.7%と比較し、-5.5ポイントの減少となり、前年度に引き続き早期健全化基準の350%を大きく下回った。プライマリーバランスの黒字確保に努め、また、退職手当負担見込額が対前年度比較で-282百万円の減となったこと、公営企業等繰入見込額が-252百万円の減となった一方で、充当可能財源が財政調整基金や減債基金の積立額の増により、479百万円の増となったことから、将来負担比率が低減した。今後もプライマリーバランスの確保とともに、適正な基金運営を図るよう努めていく。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 大間町 宮古市 花巻市 平泉町 気仙沼市 栗原市 川崎町 大衡村 女川町 横手市 由利本荘市 大仙市 小坂町 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下野市 下仁田町 蕨市 八潮市 吉川市 長瀞町 銚子市 東金市 旭市 八街市 印西市 香取市 山武市 長柄町 国立市 狛江市 稲城市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 川北町 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 佐久市 安曇野市 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 八幡市 京丹後市 木津川市 井手町 宇治田原町 海南市 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 三原市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 越知町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 伊万里市 江北町 大村市 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市