2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度
財政力指数は0.39で、類似団体平均値を上回っているが、全国平均値以下、県平均値を僅かに上回っている状況にある。基準財政需要額は1,862万円の減額で、主なものは個別算定経費(公債費を除く)2,586万円減、地域経済・雇用対策費1,312万円減、地域の元気創造事業費446万円増、人口減少等特別対策事業費5,574万円増、公債費5,772万円減、包括算定経費222万円増、臨時財政対策債発行可能額1,564万円減等、また基準財政収入額は5,802万円増額で、主なものは市町村民税2,002万円増、地方消費税交付金3,307万円増等となっている。今後も、地方創生取組強化による税収増加を図り、熊本地震における復旧復興に必要な事業を優先とし、それ以外の投資的経費を抑制する等、歳出の徹底的な見直しを実施するとともに、税収の徴収率向上対策等の取組みを通じ、財政基盤の強化に努める。
経常収支比率は85.3%と対前年1.2ポイント上回った。経常経費充当一般財源等は256万円増となり、主なものは人件費484万円増、物件費4,140万円増、維持補修費2,704万円増、扶助費694万円増、補助費等466万円減、公債費9,063万円減、繰出金1,763万円増等となった。また経常一般財源等は3,065万円減額となり、主なものは地方税1,032万円増、地方消費税交付金5,325万円増、地方交付税8,129万円減、臨時財政対策債1,600万円減等となったことによる。今後も、社会保障費の増が見込まれる中で、事務事業の見直しによる経常経費の削減に努め、また、公債費については熊本地震における起債発行額が多大になると思われ、復旧復興事業においてやむを得ない起債発行もあるが、極力地方債現在高の削減に努める。
人口一人当たり人件費・物件費等決算額の状況は、類似団体平均値を下回っているが、全国平均値、県平均値を上回っている状況にある。主な要因ついては、行政サービスを低下させないようにしながら、定数管理・経費節減を行っているが、人口規模の小さい町村では人口一人当たりの金額は増加することになると考えられる。今後も、事務事業の見直し等により人件費の抑制に努めるほか、効率的な施設管理などにより物件費の抑制に努める。
ラスパイレス指数は類似団体平均値、全国町村平均値を上回っている状況にある。平成17年度から3年間職員の給料カット(一般職員5%)を行い、平成20年度においては給与カットの復元、また昇給について国と異なり1号俸の抑制措置を行ってきたが、平成25年度は国家公務員給与削減措置の終了等により、ラスパイレス指数が96.0と対前年8.8ポイント下降している。今後も引き続き、職務・職責に応じた給料体系を維持しながら、更なる給与水準の適正化を図り人件費縮減に努める。
人口千人当たり職員数は類似団体平均値を下回っているが、全国平均値、県平均値を上回っている状況にある。平成27年度の退職者は3名で、平成27年度新規採用者5名であり、一般会計対象職員数73名となっている。今後も住民サービス低下にならないよう留意しながらも、効率的組織編成や人員配置より、適切な職員の定数管理に努めるのが前提となるが、熊本地震による業務増における人員確保も必要な状況にあり、精査しながら定員管理に努める。
実質公債費比率は類似団体平均及び県平均を下回っている状況にある。元利償還金の減少等により実質公債費比率は年々減少している状況にあるが、熊本地震に伴う大規模事業の一部休止に伴う新規発行予定分としては先延ばしとなる見込みであり、熊本地震復旧復興事業に対する新規発行債も多々見込まれ、復旧復興事業内容を見極めながら、また極力交付税措置のある有利な起債の選定により、比率の悪化を防ぐよう努める。
将来負担比率は類似団体平均値、全国及び県平均値を下回っている状況にある。地方債現在高は平成15年度地方債残高49億8,903万円(地方債残高対標財規模比率285.1%)がピークであった。それ以降地方債発行額を償還元金以下に抑えていたが、平成27年度における大規模事業により、平成27年度末地方債残高は平成26年度末残高よりやや上昇し、23億1,739万円(地方債残高対標財規模比率101.9%対前年4,367万円増)となり、充当可能な財政調整基金及び減債基金等の積立金1億2,412万円の減額に伴い上昇している。今後も起債発行額については、熊本地震により大規模事業は一部休止しているが、復旧復興事業内容を見極めながら、災害復旧事業や普通建設事業への国庫補助金等の有効活用、交付税措置のない地方債の発行抑制等により、将来負担比率の抑制に努める。
類似団体と比較して4.9ポイント上回っているが、類似団体人口一人当たりの決算額と比較すると平均以下となっている。平成27年度の退職者は3名で、平成27年度新規採用者5名であり、一般会計対象職員数73名となっている。今後も住民サービス低下にならないよう留意しながらも、効率的組織編成や人員配置、事務事業の見直しにより引き続き人件費の抑制に努めることが前提となるが、熊本地震による業務増における人員確保も必要な状況にあり、状況を精査しながら人件費抑制に努める。
全国平均及び類似団体平均より下回っているが県平均は上回っている状況にある。要因として旅費及び賃金を抑制し、施設等の管理については、平成18年度から指定管理者制度の導入を実施している。今後は熊本地震において業務増における多々なる物件費も必要と思われ、事務事業の精査を更に進め、経常経費の削減をはじめとし、物件費の抑制に努める。
類似団体平均は上回っているが、全国、県平均より下回っている状況にある。近年、人口の増加に伴い私立保育園運営負担金の増加、老人福祉費、障がい者福祉サービス事業費の増加がみられる。今後は更に高齢化率の増加や子育て支援等に伴い、社会保障費が増額していくことが予想され、財政を圧迫する傾向に歯止めをかけるべく、生活指導・各種健診等の更なる普及や、各審査の適正化、事務事業の見直し、受益者負担の見直しなどにより、適正なサービスを維持しながらも比率の改善に努める。
全国、県平均及び類似団体の平均より下回っている状況にある。今後は公共施設等の老朽化に伴う維持補修費が徐々に増加していく見通しであり、計画的な事業実施に努めていく。また特別会計への繰出金等において、少子高齢化の影響による国民健康保険特別会計繰出金、介護保険特別会計繰出金、後期高齢者医療特別会計繰出金の増加が危惧される。各特別会計における事務事業の見直しや、健康づくり、栄養指導、各種健診、介護予防事業等による給付費縮減に伴う歳出削減により、繰出金の抑制に努める。
類似団体平均、全国及び県平均より上回っている状況にある。補助費等のうち一部事務組合への負担金の占める割合が25.1%を占めており、今後は、補助金等の交付が適当な事業かなどについて精査し、不適当な補助金等は見直しを行い、また熊本地震における一部事務組合に対する負担金増が見込まれており、更なる補助金の整理や合理化により補助費等の抑制に努める。
類似団体平均、全国及び県平均より下回っている状況にある。平成11年度末をもって過疎地域から外れたが、平成12~平成16まで過疎地域自立促進特別措置法経過措置により過去3ヵ年の借入額の平均の80%を過疎債で発行できたことから、その元利償還金が平成19年度にピークとなった。その後は年々減少傾向にあり、平成27年度においては大規模事業を行うにあたり、新規発行により平成28年度以降元利償還が始まるが、熊本地震復旧復興事業に対する新規発行債も多々見込まれ、復旧復興事業内容を見極めながらも財政運営においての適切な起債管理に努める
岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 大間町 宮古市 花巻市 平泉町 気仙沼市 栗原市 川崎町 大衡村 女川町 横手市 由利本荘市 大仙市 小坂町 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下野市 下仁田町 蕨市 八潮市 吉川市 長瀞町 銚子市 東金市 旭市 八街市 印西市 香取市 山武市 長柄町 国立市 狛江市 稲城市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 川北町 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 佐久市 安曇野市 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 八幡市 京丹後市 木津川市 井手町 宇治田原町 海南市 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 三原市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 越知町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 伊万里市 江北町 大村市 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市