川根本町

地方公共団体

静岡県 >>> 川根本町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

年々過疎化が進行しており65歳以上人口の比率も高まり、生産人口の減少が著しい。これは、茶業や木材を中心とした基盤産業の伸び悩みと、商工業の停滞に繋がっている。人口減少と産業の停滞は町税収入の減少に影響し、また人口を基礎数値とする国からの各種交付金にも影響を及ぼしているが、主要財源の一つである国有資産等所在市町村交付金(平成25:528百万円・平成26:514百万円・平成27:501百万円)の交付を受けており財政力指数は類似団体の平均とほぼ同じとなっている。

類似団体内順位:26/72

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

退職者に係る職員の抑制、借入の抑制により義務的経費の削減に努めているが、依然として支出に占める割合が大きく占めている。経済的一般財源である地方税の歳入合計に対する割合は16.8%であるが、高齢化、人口の減少の景気動向をみると、大きな伸びは見込めない状況となっている。また、地方交付税の占める割合も34.3%と高く、経常的一般財源の確保が難しい。

類似団体内順位:51/72

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成17年9月に、元々人口規模の非常に小さな2町が合併し誕生した町で、合併後も人口1万人を下回る小さな町であることから、合併後は退職者に係る職員の補充抑制の計画などを図っているが、それでも町の規模と比較して職員数が多いことがあげられる。また、小学校4校、中学校2校、文化施設や複合屋内体育施設といった施設といった施設の管理運営経費も多額となっている。現在、施設運営の見直しなどの検討を実施しているところであるが、今後も適正な経費削減に努めていく。

類似団体内順位:66/72

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

人事院勧告などを踏まえ適正な給与改定を実施していることから、類似団体平均に若干下回る結果となっている。今後も適正な水準の設定に努めてく。

類似団体内順位:30/72

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

退職者に係る職員の補充の抑制などにより計画を上回る職員数削減を行っているものの、観光施設や教育文化施設などの町有施設数が多いことや平成17年9月に2町が合併した町であることから、類似団体平均を大きく上回っている。今後も施設管理の民間委託などを積極的に実施するとともに、職員数削減に努め、組織のスリム化をすすめていく。

類似団体内順位:69/72

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

将来負担比率と同じく、平成17年度の合併前に2町単位で実施していた起債について、合併後には1町規模となったこともあり、起債の件数及びその額を抑えていること。地方債の中でも大きな割合を占めている過疎対策事業債のうち、合併前の2町規模で借入れしていた地方債の一部の償還が終了したことなどから、前年度に引き続き実質公債費率が減少した。

類似団体内順位:15/72

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成17年度の合併前に、2町単位で実施していた起債について、合併後には1町規模となったこともあり、起債の件数及びその額を抑えていることや、地方債の殆どが交付税措置の対象であることなどにより、将来負担比率は年々減少傾向となっている。今後も将来負担を見据え、新規起債額を抑制しながら、必要な事業については計画的に有利な起債の有効活用を行う。

類似団体内順位:1/72

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

平成17年度の合併以降、町職員定員適正化計画に基づき、職員数の削減など行政改革を推進している。今後とも集中改革プランに掲げた計画取組の実施により改善を図っていく。

類似団体内順位:49/72

物件費

物件費の分析欄

急峻な地形に小規模集落が点在する地形的条件から、公有施設も点在しており、それらの文教施設や観光施設(イベント)といった施設管理に多大な経費を要するため、類似団体の平均を上回る状況となっている。施設の管理運営経費を最小限に抑制するため、行政改革委員会の提言などを参考に、施設管理について見直しを図っていく。

類似団体内順位:71/72

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費については、障がい者自立支援給付費等の増額あったが、全体的には減少になった。今後も、必要な給付に対しては適正な基準を定め的確な給付を図っていく。

類似団体内順位:21/72

その他

その他の分析欄

国民健康保険事業会計や介護保険事業会計における給付金の増に伴う町繰出金の増や、簡易水道事業会計に対する公債費財源繰出金の増などにより、経常経費における繰出金は上昇傾向にあるが、類似団体平均は下回る状況になっている。今後も、繰出対象の特別会計においても財政健全化に努め、適正な一般会計から繰出しとなるよう運営を行っていく。

類似団体内順位:18/72

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均値の数値となっているが、常備消防事務や川根地区広域施設組合への負担金が多額となっている。これについては、人口規模が非常に小さいのに対し、急峻な地形に小規模集落が点在する地形があり経費が多くなっていることがあげられる。今後についても関係団体などへの補助金については、交付が的確であるかどうか常に審査等を実施し適正な交付に努める。

類似団体内順位:34/72

公債費

公債費の分析欄

合併前に2町単位で借入れていた地方債の償還が順次終了している。今後も計画に公債費を抑制していく。

類似団体内順位:36/72

公債費以外

公債費以外の分析欄

扶助費やその他経費など一部で類似団体平均を下回るものもあるが、人件費や物件費においては類似団体を大きく上回る状況になっている。財政比較分析表記載のとおり、経常経費の削減には努めている。

類似団体内順位:49/72

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費については、平成26年度から行っている大規模事業の高度情報基盤整備工事や健康増進施設耐震補強・改修工事に伴う工事費が平均を上回る要因になったと考えられる。消防費については類似団体順位で1位となっている。要因としては消防ポンプ自動車購入、消防団詰所建設、デジタル防災行政無線整備事業等大規模事業を行ったことと考えられる。教育費については、年々上がっている。27年度においては若者交流センター建設事業により平均を上回る要因となったものと考えられる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

普通建設事業費が類似団体内順位で1位となっている。これは大規模事業を行った(デジタル防災行政無線整備事業や若者交流センター建設事業や川根本町高度情報基盤整備工事等)によるものと考えられる。人件費については、町職員定員適正化計画において行ってるが、権限移譲等による業務量の増加や専門性により職員ひとりあたりの事務の負担が増えているため、新規採用者の増加による対応を図ったため平均を上回っている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金については、平成21年度の剰余金の一部(405百万円)を平成22年度に積立て、平成24年度にも積立てた。基金については、近年の国の臨時交付金等により、予定していた取崩しを抑えられたのが大きく、数年後に普通交付税の合併算定替が終了することを念頭において運用を努めている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計については、近年の国の臨時交付金等を予定または先送りしていた事業の実施に充当できたことにより、一部一般財源に余裕ができたため、平成23年度以降はそれ以前と比較して高い状況となっている。他の特別会計においては、黒字額の一部には翌年度精算額も含まれているため、年度ごとに若干のバラつきはあるが、赤字とならないよう定期的な計画の見直し実施し、基金の利用も見据え、財政健全化に努めている。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成17年度の合併前に2町単位で実施していた起債についても、合併後には1町規模となったこともあり、起債の件数及びその額を抑えていることや、合併前に2町単位で借入れていた地方債の償還が順次終了していることもあり、年々実質公債費率が減少している。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成17年度の合併前に2町単位で実施していた起債について、合併後には1町規模となったこともあり、起債の件数を抑えているが、平成26年度~平成27年度に大規模な事業(川根本町高度情報基盤整備工事等)を行ったことにより、地方債の現在高は増加にある。また、地方債の殆どが交付税措置の対象であることや、平成22年度には財政調整基金への多額の積立を実施したことなど、充当可能財源等の確保にも努めていることも、将来負担比率の減少の要因となっている。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 大間町 宮古市 花巻市 平泉町 気仙沼市 栗原市 川崎町 大衡村 女川町 横手市 由利本荘市 大仙市 小坂町 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下野市 下仁田町 蕨市 八潮市 吉川市 長瀞町 銚子市 東金市 旭市 八街市 印西市 香取市 山武市 長柄町 国立市 狛江市 稲城市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 川北町 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 佐久市 安曇野市 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 八幡市 京丹後市 木津川市 井手町 宇治田原町 海南市 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 三原市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 越知町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 伊万里市 江北町 大村市 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市