弥彦村

地方公共団体

新潟県 >>> 弥彦村

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成27年度基準財政需要額は2,169,586千円と、平成15年度の1,834,083千円から毎年のように増大を続けている。一方、基準財政収入額は平成19年度の1,000,506千円をピークに減少傾向にあったが平成24年度の845,470千円を底にわずかに反発し、平成27年度は912,199千円となった。横ばい状態であった財政力指数は平成22年度から減少に転じているが平成25年度から同指数となっている。

類似団体内順位:18/72

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

人件費の経常一般支出額が4年ぶりに5億円の大台に戻ってしまった平成23年度510,718千円から、平成26年度511,622千円まで5億円台が続いていたが、平成27年度は473,637千円と37,985千円減少となった。物件費の経常一般支出は平成26年度と比較し、57,361千円増の436,794千円となった。維持修繕費については、道路維持や除排雪経費に係る決算額が7,730千円増加したことが主な要因となり、平成27年度の維持補修費の経常一般支出は57,981千円と平成26年度と比較し,582千円の増となった。公債費は平成26年度経常一般支出額の331,759千円から増加し336,254千円となった。

類似団体内順位:38/72

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成26.3.31現在人口8,542人、平成27.3.31現在人口8,467人と前年度から0.9%減少しており、人口減が加速している。人件費は平成25年度602,862千円、平成26年度620,310千円と増加傾向にあったが、平成26年度末退職者数の影響で平成27年度は577,156千円と減少した。物件費は、ふるさと納税にかかる支出が要因で800,915千円となり、平成26年度の680,225千円と比較し、120,690千円の大幅増となった。以上のように、物件費の決算額の増加の影響もあり、指数は前年度と比較し増加となった。

類似団体内順位:18/72

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成26年度末退職者10名、平成27年度新規職員採用8名で職員数が平成26年度と比較し2名減少したが、職員全体の昇給も影響し、指数はほぼ横ばいとなった。

類似団体内順位:10/72

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成27年度退職者が4名、平成28年度就職者が7名、職員数は3名増の87名となっている。なお、先に「人件費・物件費等の状況」で示した通り、弥彦村の人口は年度末比較で0.9%減少していることも影響し、人口千人当たり職員数8.90人と増加した。

類似団体内順位:8/72

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成27年度の実質公債費比率は、過去三か年平均で13.7%と、前年度より0.8%減少している。今後も一般会計の元利償還金の増加に伴って、一時的には実質公債費比率が増加するタイミングがあるかも知れないが、その値が18.0%を超えることはないと見込まれる。

類似団体内順位:70/72

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成27年度一般会計債残高は3,107,387千円と昨年度の3,166,857千円から減少した。下水道事業において、平成27年度元金償還金が増加したことで、元金残高が246,968千円減少し、残高が3,472,990千円となったことで、将来負担比率が減少となった。

類似団体内順位:70/72

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

平成26年度末退職者10名、成27年度新規職員採用8名で職員数は平成26年度と比較し2名減少したことで、近年で最も低い18%台となった。今後も、既職員の昇給や、計画的に新規職員を採用することで、指数は20%前後となることが予想できる。

類似団体内順位:6/72

物件費

物件費の分析欄

人員削減を補うため、各種業務の委託や電算機器の保守・リース契約など、業務の効率化を進めた結果、毎年物件費は増加している。人件費と均衡を保ちながら、経費削減に努め、適正な水準を維持していきたい。

類似団体内順位:61/72

扶助費

扶助費の分析欄

全国平均と県平均共に大きく下回っている。ここ数年3%前半を保っているが、今後は民生費における単独事業の増減に合わせ前後すると思われる。

類似団体内順位:21/72

その他

その他の分析欄

その他の数値に影響するものとして、特別会計への繰出金と除排雪経費があるが、平成26年度と比較し、どちらも増加となったが、比率としては、横ばいの結果となった。今後も主にこの2点の影響で、経常収支比率の増減がある見込みである。

類似団体内順位:12/72

補助費等

補助費等の分析欄

平成27年度では下水道事業会計繰出金が310,000千円と次第に減少傾向にあるが、毎年補助費等が膨らむ大きな要因となっている。下水道事業会計繰出金については、今後10年以内に200,000千円台前半となる見通しで、補助費等の減少も予想される。一部事務組合に対する負担金については、平成27年度212,226千円と2,437千円増加し、毎年度のことであるが、財政を圧迫する要因となっている。

類似団体内順位:69/72

公債費

公債費の分析欄

公債費にかかる経常一般支出は平成21年度から3億円前後を維持しており、平成27年度も同程度である。平成25年度より都市再生整備計画に着手しており、多額の事業債を発行しているため、公債費は短期的に増加が見込まれる。

類似団体内順位:23/72

公債費以外

公債費以外の分析欄

全国平均は下回っているが、新潟県平均を上回ってしまった。平成27年度では、人件費の減少がみられたが、それを吸収するように物件費の増加があったため、60%台には届かなかった。人件費・物件費以外については、各経常収支比率は今後も過年度とほぼ同様の水準となるであろうことが見込まれるため、この2つの指標について適正な水準を維持していきたい。

類似団体内順位:45/72

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

土木費については年々減少しているものの、住民一人当たり72,214千円となっていて、全国平均51,885千円と比較すると大きく上回ってしまった。各項目の中でも、民生費は住民一人当たり114,955千円と全国・新潟県平均を大きく下回っている。弥彦村では子育て分野として「ここで子どもを育てたいと思われる村づくり」を掲げている。それを実現するためにも事業の適正な選択を徹底していきたい。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費については、新潟県平均を下回ったが、人員削減を補うための各種業務の委託等を進めた結果、物件費は増加している。補助費の住民一人当たりのコストが全国・新潟県平均よりも大きく上回ってしまったが、補助費が膨らむ要因である下水道事業会計繰出金の減少が見込まれる今後10年以内に、全国平均を下回ってしまった積立金に財源を回し、将来の安定した財政に備えていきたい。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金を平成27年度は20,100千円積立し、取崩しは行わなかったため平成27年度末残高は342,600千円となっている。今後も取崩しを行わず、適宜財政調整基金への積立てをしていきたい。実質収支比率がここ数年6%台で推移してきていたが、平成27年度では5%台となってしまった。普通交付税・臨時財政対策債・補助事業の国庫補助金に影響されることになるが、平成27年度では、繰越事業に係る一般財源が55,734千円となってしまい、平成21年度以降最も低い比率となってしまった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

水道事業会計の純利益は平成26年度と比較して減少はしたものの毎年黒字を保っている。下水道事業会計は比率が減少したものの元利償還金の減少もあり、長期的に増加傾向にある。競輪事業特別会計は実質収支が6,548千円増の25,259千円となっている。介護保険特別会計は介護給付費負担金の増大、繰越金の増加を受けて実質収支が大きく増加している。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等が増加したものの、元利償還金等全体では平成25年度から600百万円台を保っている。普通交付税算入公債費も減少傾向にあり、分子増加に伴う実質公債費比率の増加に留意していく必要がある。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

地方債残高は借入を抑えたため、減少し、さらに下水道事業会計の元金償還金増加に伴い、将来負担比率は減少した。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 大間町 宮古市 花巻市 平泉町 気仙沼市 栗原市 川崎町 大衡村 女川町 横手市 由利本荘市 大仙市 小坂町 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下野市 下仁田町 蕨市 八潮市 吉川市 長瀞町 銚子市 東金市 旭市 八街市 印西市 香取市 山武市 長柄町 国立市 狛江市 稲城市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 川北町 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 佐久市 安曇野市 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 八幡市 京丹後市 木津川市 井手町 宇治田原町 海南市 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 三原市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 越知町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 伊万里市 江北町 大村市 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市