坂東市

地方公共団体

茨城県 >>> 坂東市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 公共下水道 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は、基準財政収入額について、市町村民税(法人税割)の減等により減少し、基準財政需要額についても包括算定経費などにより減少したことから、単年度で積算する財政力指数は昨年度から-0.003とやや悪化傾向となったが、3カ年平均では昨年度から0.01ポイント増の0.64となった。全国平均を上回っているものの、類似団体内平均及び県平均を下回っているため、歳出全般にわたる経費の削減等に取り組み、経常経費の縮減を図り、歳入では市税等経常一般財源の確保に努める。

類似団体内順位:22/40

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、前年度から0.9ポイント改善した。これは、人件費、繰出金等の減などから分子である経常経費充当一般財源が減少し、地方税や地方消費税交付金の増により、経常一般財源等が増加し、分母が増加したことが比率が下がる主な要因となっている。しかしながら、類似団体平均を上回っているため、引き続き経常経費を全般的に見直し、財政構造の弾力性の確保に努める。

類似団体内順位:30/40

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たり金額は類似団体平均を下回っている。これは、ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っているためである。一部事務組合の人件費・物件費等に充てる負担金や下水道事業、介護保険事業などの公営企業会計の人件費・物件費等に充てる繰出金といった費用を合計した場合、人口1人当たりの金額は大幅に増加することになる。今後はこれらも含めた経費について、抑制していく必要がある。

類似団体内順位:6/40

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

本市におけるラスパイレス指数は類似団体平均とほぼ同じであるが、平成22年度から平成27年度までの退職者数は、毎年平均25人程度であり、採用者数も同程度であるため、横ばいが続いている。

類似団体内順位:20/40

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

社会の変化と共に住民の行政ニーズが多様化していく中で、地域住民の要望を把握しながら適正な定員管理に取り組んでいる。近年は横ばいであり、平成26年度数値の上昇も人口の減少によるものである。また、認定こども園の開設に伴い、福祉部門において若干職員が増になったが、農業部門及び教育部門において事務の合理化による削減を行った。

類似団体内順位:16/40

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、前年度から0.5ポイントの減となっており、引き続き類似団体平均を下回っている。これは、分子となる公債費等において常総衛生組合の償還終了に伴い減し、分母となる標準財政規模も臨時財政対策債等により減となり、分子の減の額が大きいことが要因となっている。今後、新市建設計画に基づく事業の実施により公債費の増加が見込まれるため、事業内容の検討を行い、適量・適切な事業を実施することにより、引き続き水準を抑える。

類似団体内順位:13/40

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

当市の将来負担比率は、64.3%と類似団体・県・全国平均を上回っている。前年度から6.8ポイント増加した主な要因は、将来負担額である臨時財政対策債・合併特例債の増、充当可能財源である基準財政需要額算入見込み額も増しているものの、それ以上に地方債現在高が増していることにより分子が増し、市税等の減収により、分母である標準財政規模も減しているため、比率が増加している。今後は将来の負担を軽減するよう財政の健全化に努める。

類似団体内順位:30/40

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度から1.1ポイント減しているが、これは、管理職手当を定率から定額にし、退職手当負担金率も千分の245から千分の185と変更になったためである。類似団体平均に比べ人件費割合が高くなっているが、今後は、民間でも実施可能な部分については、指定管理者制度の導入などにより委託化を進め、コストの低減を図っていく。

類似団体内順位:31/40

物件費

物件費の分析欄

物件費の経常収支比率は、類似団体平均を下回っており、対前年度比は同ポイントとなっている。今後も経常経費に対するマイナスシーリングの実施など、コスト削減に努める必要がある。

類似団体内順位:10/40

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っている。これは、実際の被保護者の困窮の度合いが高いことによる生活保護費が類似団体・県平均と比較して多いことが主な要因である。資格審査等の適正化、就労や自立支援の指導などにより扶助費の増加を抑える施策を推進する。

類似団体内順位:29/40

その他

その他の分析欄

類似団体・県・全国平均をいずれも上回っている。これは、下水道施設の維持管理費経費、公債費が増加しているため下水道事業会計への繰出金が多額となっていること、国保保険料の収支が悪化しているため、国民健康保険事業会計への繰出金の増加、また高齢化にともなう介護保険事業会計への繰出金が増加していることによる。今後においても各事業会計の経営改善に向け積極的に取り組んでいく。

類似団体内順位:33/40

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等が類似団体平均を大きく上回っている。主な要因としては、一部事務組合で行っている消防事務やごみ処理事務などの負担金が多額になっているためである。また、一部事務組合負担金等の増により昨年度より0.2ポイント増加している。補助金の費用対効果、経費負担の在り方等について検討し、削減に努める。

類似団体内順位:26/40

公債費

公債費の分析欄

人口1人当たり決算額は類似団体平均と比較し低くなっているが、地方債現在高は臨時財政対策債、合併特例事業債等の新規発行により年々増加傾向にある。このため、新規市債の発行額を元金償還額より少なくするなどの制限を行い、引き続き水準を抑える。

類似団体内順位:10/40

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体が平成22年度と比較すると4.5ポイント悪化しているが、本市においては平成22年度と比較すると0.6ポイントの悪化となっており、類似団体の悪化幅よりも小さくなっている。しかしながら、人件費や繰出金の比率が高いことにより類似団体・県・全国平均をいずれも大きく上回っているので、類似団体等の比率に抑える必要がある。

類似団体内順位:35/40

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金については、取崩しを行っているため、標準財政規模比において1.4ポイントの減となっている。今後において財政調整基金の積立を行うよう努める。実質収支額については、平成20年度以降は適正比率といわれている5%前後となっている。今後においても同率を維持していくよう努める。今年度の実質単年度収支比は、単年度収支の赤字及び財政調整基金の取崩しにより赤字となっている。今後は、実質収支などを踏まえできる限り財政調整基金の積立に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

赤字額は発生していない。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金及び公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、臨時地方道整備事業等の償還終了により減となっている。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等については、さしま環境管理事務組合で平成23年度に繰上償還を行ったため一時的に増加し、平成24年度は減少している。債務負担行為に基づく支出額については、国(農林水産省)施行霞ヶ浦用水事業負担金などの償還により減少となっている。算入公債費等については、臨時財政対策債及び合併特例事業債の新規発行などにより増加傾向にある。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高については、臨時財政対策債及び合併特例債の新規発行などにより増加している。債務負担行為に基づく支出予定額については、国(農林水産省)施行霞ヶ浦用水事業負担金などの償還により減少となっている。公営企業等繰入見込み額については、公共下水道事業特別会計及び農業集落排水事業特別会計の公債費繰入が減となったことにより減少となっている。組合等負担等見込額については、常総衛生組合負担金などの減により減少している。退職手当負担見込額については、職員数は減になっているものの、茨城県市町村総合事務組合への負担金が増となっている。充当可能基金については、財政調整基金などの取崩しにより減している。充当可能特定歳入については、都市計画税収などの充当可能額の減により減少している。基準財政需要額算入見込額については、臨時財政対策債及び合併特例事業債の新規発行などにより増加している。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-0】

知内町 今金町 せたな町 蘭越町 共和町 南幌町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 当麻町 東川町 中富良野町 美深町 増毛町 羽幌町 枝幸町 津別町 小清水町 訓子府町 佐呂間町 大空町 むかわ町 平取町 新冠町 様似町 えりも町 士幌町 上士幌町 鹿追町 新得町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 浦幌町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 田舎館村 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 住田町 九戸村 登米市 色麻町 湯沢市 八峰町 朝日町 真室川町 白河市 喜多方市 二本松市 伊達市 下郷町 中島村 塙町 平田村 古殿町 飯舘村 結城市 常総市 坂東市 神栖市 鉾田市 真岡市 大田原市 富岡市 昭和村 本庄市 芝山町 燕市 五泉市 関川村 南砺市 南アルプス市 伊那市 茅野市 小海町 立科町 原村 中川村 喬木村 豊丘村 山形村 筑北村 高山村 中津川市 美濃加茂市 袋井市 湖西市 碧南市 蒲郡市 大府市 知立市 田原市 みよし市 設楽町 亀山市 伊賀市 御浜町 甲賀市 湖南市 広川町 印南町 日南町 飯南町 吉賀町 奈義町 久米南町 勝浦町 神山町 那賀町 観音寺市 三豊市 四国中央市 久万高原町 中土佐町 津野町 大月町 玄海町 太良町 南島原市 菊池市 玉東町 高森町 津奈木町 綾町 木城町 美郷町 東串良町 錦江町 南大隅町 中種子町 南種子町 喜界町 天城町 伊仙町 和泊町 知名町 与論町 国頭村 今帰仁村 久米島町