喬木村

地方公共団体

長野県 >>> 喬木村

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業（法適用） 簡易水道事業（法適用）

収集されたデータの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,900人6,000人6,100人6,200人6,300人6,400人6,500人6,600人6,700人6,800人6,900人7,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口　うち日本人国勢調査人口

産業構造

17.8%29.9%52.2%060080010001200140016001800第１次産業第２次産業第３次産業

財政比較分析表（2023年度）

財政力

財政力指数の分析欄

大規模な法人事業所がないこと、高齢化率が高いこと等から、全国平均・長野県平均と比較して大きく下回っている。第５次喬木村総合計画及び第２期南信州喬木村まち・ひと・しごと創生総合戦略に沿った施策に取り組み、村税収納率の向上対策等により自主財源の確保に努め、限られた財源の中で充実したサービス提供に努めていく。

類似団体内順位：57/81
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.220.240.260.280.30.320.340.360.380.4当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

令和５年度は前年度比１．６ポイント増加した。主な要因は、人件費及び臨時財政対策債借入額の減となっている。全国平均・長野県平均を下回っているため、今後も同水準を維持できるよう事務事業の見直しや効率化を図り、行財政改革の取組を通じて義務的経費の削減を行っていく。

類似団体内順位：11/81
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202372％74％76％78％80％82％84％86％88％90％当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口規模が小さいことから全国平均・長野県平均を上回っているものの、類似団体平均は下回っている。令和５年度は人件費・物件費ともに増となっている。行財政改革の実施により、事務事業の見直しによる物件費等経常的経費の削減及び組織機構改革による適正人員の配置による人件費の抑制を行う等、歳出の縮減を図っていく。

類似団体内順位：20/81
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準（国との比較）

ラスパイレス指数の分析欄

全国町村平均・類似団体平均よりは低く抑えられている。引き続き住民の理解が得られるよう、周辺の民間企業の平均給与の状況等を踏まえ、給与の適正化に努める。

類似団体内順位：21/81
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239293949596979899100101102103104当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口規模が小さいことから全国平均・長野県平均を上回っている。住民ニーズが多様化している中で増加傾向にあるが、類似団体平均は下回っている。様々な住民生活に対応できるよう、民間活力の導入等を図り、限られた職員数でも住民サービスが向上するような行政改革を引き続き行う。

類似団体内順位：19/81
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220237人8人9人10人11人12人13人14人15人16人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

全国平均・長野県平均を上回っているものの、類似団体平均、早期健全化基準は下回っている。引き続き、新規地方債の発行は交付税措置率が高いものを借入れる等精査選択するとともに、繰上償還又は利率の高い起債の借換を実施する等、低減に努める。

類似団体内順位：41/81
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236％7％8％9％10％11％12％13％14％15％16％17％当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担が発生しないよう、引き続き地方債残高と債務負担額、他会計への起債償還に充てる繰出金等に配慮した計画的な起債に努める。

類似団体内順位：1/81
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230％10％20％30％40％50％60％70％80％90％当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2023年度）

人件費

人件費の分析欄

全国平均・長野県平均・類似団体平均ともに上回っている。経常収支比率の人件費分が高くなっているため、引き続き職員の適正配置により人件費の削減に努める。

類似団体内順位：57/81
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202319％20％21％22％23％24％25％26％27％当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

事務の共同化・効率化を図り、限られた財源を有効活用できるよう努めたこと等により類似団体平均よりも低く抑えられており、今後も同水準を維持できるよう努める。

類似団体内順位：17/81
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239％9.5％10％10.5％11％11.5％12％12.5％13％13.5％14％14.5％15％当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

全国平均・長野県平均は下回っているが、類似団体平均より僅かに上回っている。福祉医療による医療費無償化や児童福祉及び高齢者福祉サービスの充実を図っており、今後も高齢化による更なる上昇が予想されるため、財政を圧迫させないように努めるとともに、施策の精査を図っていく。

類似団体内順位：65/81
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232.5％3％3.5％4％4.5％5％当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

令和３年度以降は類似団体平均と同水準となっている。今後も、情勢変化に応じた財政運用に努める。

類似団体内順位：43/81
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238％10％12％14％16％18％20％当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均を下回っている。限られた財源を有効活用できるよう、また補助事業が更に効果的なものとなるよう、事業の精査に努める。

類似団体内順位：14/81
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238％9％10％11％12％13％14％15％16％当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

全国平均・長野県平均・類似団体平均ともに下回っているが、令和４年度から統合保育所建設等大規模事業の償還が始まり、高い比率で推移している。地方債の新規発行に当たっては、十分に精査選択を行い、長期的な財政計画のもと、繰上償還を行うなど健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位：30/81
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310％12％14％16％18％20％22％24％26％当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均・全国平均・長野県平均を下回っている。引き続き総合計画・実施計画に沿った事業見直しによる経常経費の削減に努める。

類似団体内順位：17/81
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360％62％64％66％68％70％72％当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2023年度）

議会費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220237,500円8,000円8,500円9,000円9,500円10,000円10,500円11,000円11,500円12,000円12,500円当該団体値類似団体内平均値

労働費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円当該団体値類似団体内平均値

総務費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

民生費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

類似団体に比べ多くの項目でコストをかけずに事業実施ができている。令和３・４年度の民生費及び令和４年度の土木費の増加は、それぞれ統合保育所建設・公営住宅建設によるものとなっている。公債費は、令和４年度から統合保育所建設等大規模事業の償還開始により上昇傾向となっている。

性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2023年度）

人件費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202370,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円20円40円60円80円100円120円140円160円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費（うち新規整備）

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円10,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費（うち更新整備）

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円20,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円10,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

義務的経費である人件費・公債費については、職員数の抑制や発行地方債を精査することにより類似団体に比べて低い水準で推移しているが、会計年度任用職員制度導入、大規模事業の償還開始等により上昇傾向となっている。扶助費については、高齢化等に伴い近年増加傾向にあり、類似団体平均を上回っている。普通建設事業費については、統合保育所、公営住宅建設等大規模事業の実施により、令和４年度において大幅に上昇している。令和元年度の下水道事業の法適化により、繰出金が減少し、出資金が増加している。今後も事務の共同化・効率化を図り、限られた財源を有効活用できるよう努める。

実質収支比率等に係る経年分析（2023年度）

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-20％-10％0％10％20％30％40％50％60％財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

実質収支額は黒字が続き、財政運営は良好といえる。引き続き事務事業評価を行い限られた財源でいかに住民福祉向上を図るかという観点のもと、財政運営を行う必要がある。財政調整基金については、中期的な見通しのもとに、一定規模の基金残高を維持していく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2023年度）

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230％5％10％15％20％25％30％35％40％その他会計（赤字）その他会計（黒字）一般会計喬木村下水道特別会計喬木村介護サービス事業会計喬木村介護保険特別会計喬木村国民健康保険特別会計喬木村後期高齢者医療特別会計喬木村村営水道特別会計喬木村水道事業会計喬木村特定環境保全公共下水道事業会計喬木村農業集落排水事業会計喬木村農業集落排水特別会計

分析欄

過去５年間、全会計において赤字額が出ておらず、良好な財政運営ができている。一般会計から各会計への繰入額も繰入基準に沿ったものとなっている。特別会計においては、保険者数や給付費の動向に注視しながら、必要に応じて保険料の見直し等を検討するなど、今後も計画的な運営に努める。企業会計においては、施設老朽化やリニア関連整備等による建設改良事業が進めるとともに、水道料金の改定について検討していく。

実質公債費比率（分子）の構造（2023年度）

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円50百万円100百万円150百万円200百万円250百万円300百万円350百万円400百万円450百万円500百万円550百万円600百万円650百万円700百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

平成２２年度のクラインガルテン整備に係る辺地対策事業債の償還が終了したことにより令和３年度に減少に転じたが、令和４年度から大規模事業の統合保育所建設事業に係る公共施設等適正管理推進事業債の償還が始まり、再び増加に転じている。現状の水準を維持できるよう実施計画段階から事業の平準化を考慮し、計画的かつ有効な起債の活用に努める。

分析欄：減債基金

満期一括償還地方債なし

将来負担比率（分子）の構造（2023年度）

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-4,000百万円-2,000百万円0百万円2,000百万円4,000百万円6,000百万円8,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

過去５年間、将来負担額を充当可能財源等が上回っている。今後、公共施設の長寿命化、防災対策、リニア・三遠南信道開通を見据えた各種インフラ整備等による地方債残高の増加が見込まれるため、繰上償還や利率の高い起債の借換、国の補正予算事業に対応できるような計画立案を進め、将来的に財政悪化が生じない財政運営を行う必要がある。

基金残高に係る経年分析（2023年度）

基金残高合計

基金全体

（増減理由）リニア・三遠南信自動車道の開通を見据えた公共事業のために、リニア・三遠南信自動車道関連活性化基金へ２１８百万円の積立てを行ったことにより増加している。（今後の方針）今後、公共施設の老朽化対策やリニア・三遠南信自動車道の開通を見据えた公共事業による取崩しが見込まれるため、引き続き計画的な積立てを行っていく予定としている。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220233,660百万円3,680百万円3,700百万円3,720百万円3,740百万円3,760百万円3,780百万円3,800百万円3,820百万円3,840百万円3,860百万円3,880百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

（増減理由）取崩しは行わず、運用利息分の積立てにより微増となっている。（今後の方針）緊急的な財政需要に対応するため、標準財政規模の概ね２０％程度の基金残高を確保していく予定としている。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023600百万円650百万円700百万円750百万円800百万円850百万円900百万円950百万円1,000百万円当該団体値

減債基金

減債基金

（増減理由）取崩しは行わず、運用利息分の積立てにより微増となっている。（今後の方針）今後大規模事業による起債残高の増加が見込まれるため、繰上げ償還の原資として計画的に積立てを行う予定としている。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023450百万円500百万円550百万円600百万円650百万円700百万円750百万円800百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

（基金の使途）・公共施設整備基金公共施設等の整備に要する経費の財源に充てる。・リニア・三遠南信自動車道関連活性化基金リニア中央新幹線及び三遠南信自動車道の開通を見据えた地域活性化及びその関連施設の整備に要する経費の財源に充てる。・福祉基金福祉施設の整備等村民の福祉向上に必要な経費の財源に充てる。（増減理由）リニア・三遠南信自動車道の開通を見据えた公共事業のために、リニア・三遠南信自動車道関連活性化基金へ２１８百万円の積立てを行ったことにより増加している。（今後の方針）引き続き、公共施設の老朽化対策やリニア・三遠南信自動車道の開通を見据えた公共事業のための積立てを行っていく予定としている。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円3,200百万円3,400百万円3,600百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2022年度）

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

平成２８年度に策定した公共施設等総合管理計画において、公共施設等の延べ床面積を９％削減するという目標を掲げ、老朽化した施設の対応を進めている。有形固定資産減価償却率については、保育所の集約化及び公営住宅の新設により、前年度から５．１ポイント改善、類似団体内平均値より３．３ポイント低くなっているものの、今後施設老朽化対策の費用が増加することが予想されるため、引き続き公共施設等総合管理計画に基づき計画的に集約化等を進める必要がある。

類似団体内順位：34/75
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202354％56％58％60％62％64％66％68％70％当該団体値類似団体内平均値

（参考）債務償還比率

債務償還比率の分析欄

地方債の新規発行に当たっては、交付税措置等を考慮して慎重に発行しているため、類似団体内平均値を大幅に下回っている。

類似団体内順位：1/81
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230％50％100％150％200％250％300％350％400％450％500％当該団体値類似団体内平均値

分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は負数であり、有形固定資産減価償却率も類似団体内平均値を下回っている。有形固定資産減価償却率については、道路や学校施設等、減価償却率が高くなっている施設があるため、計画的に施設の更新・改修等を図っていく必要がある。

63.8％67.9％68.1％68.3％68.9％69.1％69.7％0％有形固定資産減価償却率

分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は負数であり、実質公債費比率は前年度から0.7ポイント増加し、今後も学校の大規模改修等大型事業を予定しているため、増加傾向が続く見込みであるものの、類似団体内平均値は下回っている。引き続き、地方債の新規発行に当たっては、交付税措置率等を考慮していく。

7.2％7.6％7.9％8％8.8％0％公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①（2022年度）

道路

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355％60％65％70％75％80％85％90％当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350％52％54％56％58％60％62％64％66％68％70％当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330％35％40％45％50％55％60％65％70％75％80％85％90％当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0％当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310％20％30％40％50％60％70％80％90％100％当該団体値類似団体内平均値

学校施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352％54％56％58％60％62％64％66％68％70％72％74％76％当該団体値類似団体内平均値

児童館

0％当該団体値類似団体内平均値

公民館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202362％64％66％68％70％72％74％76％78％80％82％当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、道路及び学校施設であり、特に低くなっている施設は、保育所及び公営住宅である。保育所は減価償却率が１２．７％と、２園を統合した保育所の集約化事業による効果が見られた。統合保育所の新設により一時的に一人当たり面積が増加しているが、集約した２園の除却が完了すれば面積も減少する見込みである。公営住宅は、平成２８年度及び令和４年度に新設した施設があるため、類似団体内平均値を大幅に下回っている。道路や学校施設の有形固定資産減価償却率が高いため、個別施設計画等に沿って適切に大規模改修等を行っていく。

施設類型別ストック情報分析表②（2022年度）

図書館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202336％38％40％42％44％46％48％50％52％54％56％58％当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202363％64％65％66％67％68％69％70％71％72％73％74％75％76％当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330％35％40％45％50％55％60％当該団体値類似団体内平均値

市民会館

0％当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202315％20％25％30％35％40％45％50％55％60％65％70％当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

0％当該団体値類似団体内平均値

消防施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350％52％54％56％58％60％62％64％66％68％70％72％74％当該団体値類似団体内平均値

庁舎

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350％55％60％65％70％75％80％当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は図書館及び消防施設であり、特に低くなっている施設は一般廃棄物処理施設及び福祉施設である。一般廃棄物処理施設は、平成２９年度に広域連合において新規で整備した施設があるため、類似団体内平均値を大幅に下回っている。庁舎については、平成２７年度の役場庁舎増改築工事の調査判明により有形固定資産減価償却率が大幅に低くなっている。このことにより図書館及び消防施設以外の施設の有形固定資産減価償却率は、類似団体内平均値と同程度か下回っている。

財務書類に関する情報①（2021年度）

資産合計

20162017201820192020202115,000百万円16,000百万円17,000百万円18,000百万円19,000百万円20,000百万円21,000百万円22,000百万円23,000百万円24,000百万円25,000百万円26,000百万円27,000百万円28,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

2016201720182019202020212,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円7,500百万円8,000百万円8,500百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が前年度末から1,185百万円の増加(+6.4%)となった。金額の変動が大きいものは事業用資産、インフラ資産、基金であり、事業用資産は、統合保育所用地および伊久間工場団地用地による資産の取得額の増(494百万円)、および、建設仮勘定として統合保育所建設および堰下ガイドウェイヤード造成工事に係る資産の増(500百万円)が減価償却による資産の減少を上回ったこと等から608百万円増加し、インフラ資産は道路改良工事が減価償却による資産の減少を上回ったこと等から33百万円増加し、基金は今後計画される三遠南信自動車道のインターチェンジ整備等に備えリニア・三遠南信道関連活性化基金等の基金積立てを行ったことにより、基金(固定資産)が308百万円増加した。全体、連結の資産の増加額はそれぞれ、1,159百万円の増加、1,085百万円の増加である。したがって、上述した一般会計等における増加要因が、全体、連結においても主要な増加要因となっている。

純経常行政コスト

2016201720182019202020212,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円3,200百万円3,400百万円3,600百万円3,800百万円4,000百万円4,200百万円4,400百万円4,600百万円4,800百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

2016201720182019202020212,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円3,200百万円3,400百万円3,600百万円3,800百万円4,000百万円4,200百万円4,400百万円4,600百万円4,800百万円5,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は3,204百万円となった。そのうち、人件費等の業務費用は1,650百万円、補助金や社会保障給付等の移転費用は1,554百万円であり、移転費用よりも業務費用の方が多い。前年度は業務費用よりも移転費用の方が多かったが反対に転じた。これは移転費用において新型コロナウイルス感染症対策事業として特別定額給付金やプレミアム付商品券による補助金等(1,296百万円)があったことにより一時的に費用が多くなったことが要因として考えられる。突発的な費用の増に加え、今後更なる高齢化の進展等により、社会保障給付も増加することが見込まれるため、介護予防の推進等により、経費の抑制に努める必要がある。保険料を経常収益としないため、国民健康保険特別会計で468百万円、介護保険特別会計で440百万円の純行政コストとなっている。これらの特別会計を含めることにより、全体の純行政コストも一般会計等に比べて大きく増加している。連結団体の行政コストが1,016百万円であるため、連結の純行政コストも増加している。

本年度差額

201620172018201920202021400百万円500百万円600百万円700百万円800百万円900百万円1,000百万円1,100百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

20162017201820192020202113,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円17,000百万円18,000百万円19,000百万円20,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(3,944百万円)が純行政コスト(3,041百万円)を上回ったことから、本年度差額は903百万円となり、同様に純資産残高は903百万円の増加となった。本年度は、村税や普通交付税の増額により税収等の財源が増加したことに加えて、新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金の交付により国県等補助金は前年度に続き高水準であった一方、施設建設や公営住宅取得による行政コストの計上は減価償却により徐々になされる。このことが純資産が増加した要因のひとつとして考えられる。全体の純資産残高における一般会計等の純資産残高の占める割合は89.4%であり、連結の純資産残高における一般会計等の純資産残高の占める割合は85.8%である。したがって、上述した一般会計等における増加要因が、全体、連結においても主要な増加要因となっている

業務活動収支

201620172018201920202021600百万円700百万円800百万円900百万円1,000百万円1,100百万円1,200百万円1,300百万円1,400百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-1,600百万円-1,400百万円-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-250百万円-200百万円-150百万円-100百万円-50百万円0百万円50百万円100百万円150百万円200百万円250百万円300百万円350百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は1,137百万円であったが、投資活動収支については、大規模な基金積立を行ったことから▲1,404百万円となっている。財務活動収支については、統合保育所建設等の大型施設整備に伴い地方債発行額が地方債償還支出を上回ったことから、316百万円の増となっており、地方債残高は増加に転じた。全体、連結で連結される金額は一般会計等の規模に比べて小さい。よって、上述した一般会計等の資金収支の状況が、全体、連結の資金収支の状況とほぼ同様となっている。

財務書類に関する情報②（2021年度）

①住民一人当たり資産額（万円）

201620172018201920202021260万円280万円300万円320万円340万円360万円380万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率（年）

2016201720182019202020213.4年3.6年3.8年4年4.2年4.4年4.6年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率（％）

20162017201820192020202158％59％60％61％62％63％64％65％66％67％68％69％70％当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

住民一人当たり資産額は、この資料の数値と村HPで公表している資料の数値と差が生じている。要因は、この資料では令和4年1月1日の人口を用いて算出しているのに対し、村HPで公表している資料は令和4年3月31日の人口を用いて算出していることによるものである。指標数値について、類似団体平均値より低くなっているが、令和2年度以前と比べて増加傾向にある。これは近年統合保育所の整備など大型の施設整備を行っていることによるが、現状では類似団体と比較して所有する公共施設が少ないといる。有形固定資産減価償却率については、類似団体平均値より2.1%高く、今後施設老朽化対策の費用が増加することが予想されるため、公共施設等総合管理計画や個別施設計画に基づき計画的に集約化や長寿命化等を進める必要がある。

④純資産比率（％）

20162017201820192020202172％74％76％78％80％82％84％86％88％当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率（％）

2016201720182019202020216％7％8％9％10％11％12％13％14％15％16％17％18％19％当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率は類似団体平均値を上回り、将来世代負担比率は類似団体平均値を下回っているものの、今後施設老朽化対策の費用が増加することが予想されるため、公共施設等総合管理計画や個別施設計画に基づき、計画的に集約化・長寿命化等を進める必要がある。

⑥住民一人当たり行政コスト（万円）

20162017201820192020202140万円45万円50万円55万円60万円65万円70万円75万円80万円85万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは、この資料の数値と村HPで公表している数値と差が生じている。要因は、この資料では令和4年1月1日の人口を用いて算出しているのに対し、村HPで公表している資料は令和4年3月31日の人口を用いて算出していることによるものである。住民一人当たり行政コストは類似団体平均値を大幅に下回っている。要因としては、保有する公共施設が少ないことにより減価償却費が少ないことが考えられる。今後も指定管理者制度活用の検討・促進等により、経費の抑制に努める。

⑦住民一人当たり負債額（万円）

20162017201820192020202135万円40万円45万円50万円55万円60万円65万円70万円75万円80万円85万円90万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支（百万円）

201620172018201920202021-600百万円-500百万円-400百万円-300百万円-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は、この資料の数値と村HPで公表している数値と差が生じている。要因は、この資料では令和4年1月1日の人口を用いて算出しているのに対し、村HPで公表している資料は令和4年3月31日の人口を用いて算出していることによるものである。大型の起債事業によって地方債発行額は増加しているが、地方債の発行にあたっては、交付税措置等を考慮して慎重に発行しているため、類似団体平均値を大幅に下回っている。

⑨受益者負担比率（％）

2016201720182019202020214％5％6％7％8％9％10％11％12％13％14％15％当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均値より高くなっているが、令和2年度からは減少している。要因としては、令和2年度はリニア関連の受託事業収入が多かったことによる反動減である。引き続き適正な受益者負担を求めていく。

類似団体【204153_01_0_001】