二本松市

地方公共団体

福島県 >>> 二本松市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000人52,000人54,000人56,000人58,000人60,000人62,000人64,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

8.5%36.6%54.9%0200040006000800010000120001400016000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2023年度)

財政力

財政力指数の分析欄

基準財政需要額については、公債費や包括算定経費等の増により全体で前年比1.4%の増となった。一方で、基準財政収入額については、市町村民税及び固定資産税の増等により全体で前年比5.2%の増となった。その結果、財政力指数(単年度)では前年度より増加したものの、3ヶ年平均では前年度と同値となった。今後も、物件費、補助費を中心とした事務事業の見直しによる経常経費の削減、徴収業務の強化等による市税などの歳入の確保による行政基盤の安定確保に努める。

類似団体内順位:19/46
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.450.50.550.60.650.7当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

人件費の増や物件費等により経常経費が前年比1.3%の増となった。経常一般財源については地方税や普通交付税等で減少傾向があったものの、物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金等の増加により全体で前年比4.0%の増となった。結果として経常収支比率は前年度比1.2ポイント増となった。今後も物価高騰対策で増加している交付金等の一般財源や、臨時財政対策債の減少が見込まれることから、義務的経費の抑制と市政全般にわたる事業厳選と見直しを行い、限られた財源での効率的で効果的な事業を実施する。あわせて、歳入の安定確保、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:33/46
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202382%84%86%88%90%92%94%96%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費が前年比0.7%の増となり、人口が前年より899人減となったが、物件費が放射能除染事業等の減等により、前年比14.6%の減となったことから、人口1人当たり人件費・物件費等決算額は前年度と比較して減となった。しかし、依然として類似団体平均値を上回っている。今後、物件費となる除染関連事業の終了により、物件費はさらに縮減される見込みであるが、加えて事務事業の見直しを行うことにより、全体的なコスト縮減に努める。

類似団体内順位:25/46
2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023100,000円150,000円200,000円250,000円300,000円350,000円400,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年の数値を下回った要因は、採用・退職等による職員構成や経験年数別階層の変動と考えられる。今後も、地域の民間企業の状況を踏まえて給与水準を見直し、事務の簡素合理化を図るなど、より一層の給与適正化に努めていく。

類似団体内順位:36/46
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202396979899100101102103104105106107当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

令和3年3月策定の定員管理計画において、「令和12年4月1日現在の職員数を499人とする」目標を設定した。目標達成に向け、採用者数の抑制、組織の見直し等に取り組んでいるところである。(令和6年度当初職員数は506名となっている。)適正な定員管理を継続するとともに、多様化する行政需要への柔軟な対応、サービスの維持・向上のため、事業見直しや組織の簡素・合理化、アウトソーシング等に取り組んでいく。

類似団体内順位:24/46
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220237.4人7.6人7.8人8人8.2人8.4人8.6人8.8人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

繰上償還、償還終了等により、元利償還金の額が減少したため分子となる額は減少したのに対し、普通交付税及び臨時財政対策債発行可能額が減少したものの、市民税及び固定資産税を主とする標準税収入額等が増加したことにより、分母となる額が減少したため、単年度においては前年度より0.3ポイント実質公債費比率が減少なったが、3カ年平均では前年度より0.2ポイント増加となった。今後の実質公債費比率については、近年頻発している災害に対する災害復旧事業債の償還及び実施予定の大規模事業等により増加が見込まれるため、総合計画による事業の厳選と計画的な財政運営及び、公債費に準ずる債務負担行為の新規設定の抑制により更なる財政健全化に努める。

類似団体内順位:30/46
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236%8%10%12%14%16%18%20%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

債務負担行為に基づく支出予定額及び公営企業債等繰入見込額の減少や、充当可能基金の残高の増加等により、前年比で9.1ポイント減少したが、なお類似団体平均値を上回っている状況にある。今後、二本松駅南整備事業や公立小中学校の長寿命化改修等の大規模事業により地方債残高の増加が見込まれることから、効果的な繰上償還を検討するとともに、長期総合計画の見直しによる事業の厳選により、将来負担の抑制に努める。

類似団体内順位:33/46
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%20%40%60%80%100%120%140%160%180%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率については、前年度比0.2ポイント増の24.4%となり、県平均と同率だが全国平均は下回っている。また、人件費及び人件費に準ずる経費の人口1人当たりの決算額については類似団体平均を上回っていることから、引き続き定員管理・職員給与の適正化を図り、人件費関係経費全体の抑制に努める。

類似団体内順位:23/46
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320%20.5%21%21.5%22%22.5%23%23.5%24%24.5%25%25.5%26%26.5%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率については、前年度比0.5ポイント増となり、類似団体平均及び全国平均を上回っている。福島県内類似団体では平均並みとなっている。主な要因は、物価高騰による光熱水費や委託料等の増によるもの。今後も引き続き、コストを意識した効率的で効果的な市民サービスの提供方法について検討し、物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:31/46
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202311%12%13%14%15%16%17%18%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、前年度比と同率であり、全国・県・類似団体平均を下回っている。今後も生活保護費をはじめ社会保障の増加が見込まれるため、資格審査の適正化など財政負担が過度にならないよう適正管理に努める。

類似団体内順位:4/46
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234.5%5%5.5%6%6.5%7%7.5%8%8.5%9%9.5%10%10.5%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、維持補修費が減少した一方、積立金や繰出金が増加した影響により全体で前年度比0.4ポイントの増となった。今後も公共施設等管理計画に基づき、効率的な施設管理を図り、維持補修費及び繰出金の抑制に努める。

類似団体内順位:14/46
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202311%11.5%12%12.5%13%13.5%14%14.5%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率については、前年度比0.2ポイント増となったが、全国及び類似団体平均を上回っている。これは、一部事務組合に対する負担金や補助金等が多額となっているためである。今後も、補助制度における経費負担のあり方や事業効果の検証を行い、減額や廃止等の検討を行うとともに、真に必要なものを除く新たな補助等は抑制するよう努める。

類似団体内順位:39/46
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202311%12%13%14%15%16%17%18%19%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率については、前年度比で0.1ポイント減少したが、全国及び県、類似団体平均を上回った。今後は、近年頻発している災害に対する災害復旧事業債の償還及び、実施予定の大規模事業により公債費は増える見込みであるため、総合計画に基づく事業の厳選等により新発債の発行の抑制に努める。

類似団体内順位:25/46
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202314.5%15%15.5%16%16.5%17%17.5%18%18.5%19%19.5%20%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、前年度比1.3ポイント増となり、全国平均並みとなっているが、県及び類似団体平均を上回っている。要因として、各費目の分析欄記載内容の他、経常一般財源等が地方税や普通交付税の減により、減となったことも挙げられる。今後は、経常一般財源等を構成する地方税及び普通交付税等は年により変動することを踏まえ、物件費や補助費等を中心に経費の削減・見直しを図り、より効率的な執行に努める。

類似団体内順位:33/46
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202366%68%70%72%74%76%78%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

議会費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220233,200円3,400円3,600円3,800円4,000円4,200円4,400円4,600円4,800円5,000円5,200円5,400円5,600円当該団体値類似団体内平均値

労働費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202316,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円当該団体値類似団体内平均値

総務費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

民生費

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023100,000円150,000円200,000円250,000円300,000円350,000円400,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202334,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202342,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円66,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

主な構成項目である民生費は、住民一人当たり188,576円(前年度比1.3%増)となったが、全国及び類似団体平均を下回っている。これは、電力・ガス・食品等価格高騰重点支援給付金給付事業等が増となった事が主な要因となっている。総務費は、住民一人当たり88,049円(前年度比9.9%増)となっており、県及び類似団体平均は下回るものの、全国平均は上回っている。これは旧小学校解体工事費等の増によるものである。教育費は、住民一人当たり80,515円(前年度比29.8%増)となっており、全国、県、類似団体平均をいずれも上回っているが、これは安達地方特別支援学校敷地造成事業等の増によるものである。災害復旧費は、住民一人当たり4,803円(前年度比77.9%減)となっており、県、類似団体平均を下回った。これは、これは、令和元年発生台風19号及び豪雨災害等の過年災害復旧事業の減によるものである。今後は、総合計画及び公共施設等総合管理計画に基づき、事業の厳選に努めていく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

人件費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202364,000円66,000円68,000円70,000円72,000円74,000円76,000円78,000円80,000円82,000円84,000円86,000円88,000円90,000円92,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円当該団体値類似団体内平均値

物件費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円320,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円13,000円14,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202342,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円66,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202336,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

主な構成項目である物件費は住民一人当たり86,970円となっており、前年度より差が縮小し、類似団体平均とはほぼ同じ額となり、県平均を下回った。これは、除染関連事業が含まれているためである。今後、除染関連事業や新型コロナウイルス接種事業等の減によりものである。災害復旧事業費は、住民一人当たり4,803円と前年度と比較し77.9%の減となり県、類似団体平均を下回った。これは、令和元年発生台風19号及び豪雨災害等の過年災害復旧事業の減によるものである。普通建設事業費は、住民一人当たり79,855円となっており、前年度比27.5%の増となっており、全国平均を上回り、県及び類似団体平均を下回っている。これは、二本松駅南地区整備事業や芝生広場整備事業の増によるもの。今後は、総合計画及び公共施設等総合管理計画に基づき事業の厳選を徹底するとともに、計画的な施設等の更新を行いながら、維持補修費も含めた事業費の配分を目指すこととしている。

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5%0%5%10%15%20%25%30%35%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

歳出では電力・ガス・食料品等価格高騰重点支援給付金給付事業での増等により92百万円の増となり、歳入においては、地方税が増となった一方、新型コロナウイル感染症対策地方創生臨時交付金をはじめとする各種新型コロナ関連交付金の減や除染対策事業に要する県支出金の減等により決算額で601百万円の減となったことから、歳入歳出差引額は510百万円の減となった。繰越財源が大きく減少したことにより実質収支は黒字となったが、前年度実質収支が多額であったこと等の影響により実質単年度収支は赤字となった。今後は、普通交付税等の減額が見込まれることから、更なる経常経費の削減と、市政全般にわたる事業厳選と見直しを実施する。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%5%10%15%20%25%30%35%40%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計下水道事業会計介護保険特別会計介護保険特別会計(介護サービス事業勘定)介護保険特別会計(保険事業勘定)佐勢ノ宮住宅団地造成事業特別会計公設地方卸売市場特別会計国民健康保険特別会計(事業勘定)国民健康保険特別会計(直営診療施設勘定)宅地造成事業会計岩代下水道事業特別会計岩代簡易水道事業特別会計工業団地造成事業会計工業団地造成事業特別会計後期高齢者医療特別会計東和簡易水道事業特別会計水道事業会計

分析欄

各会計とも赤字額は生じておらず、将来的に赤字化となる要素も少ないと思われるため、安定的に推移するものと見込まれる。今後も収支バランスを意識しながら、更なる経常経費の削減と、総合計画による事業の厳選を行い、安定的な運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

債務負担行為に基づく支出額が減少、任意繰上償還、償還終了等により元利償還金等(A)の総額は減となった。算入公債費等(B)も減少したため、実質公債費比率の分子は減少した。今後は、計画されている大規模事業及び頻発する災害復旧に対する地方債の元利償還による実質公債費比率の増加が見込まれるため、総合計画による事業の厳選に努めるとともに効果的な繰上償還を検討し、実質公債費比率の抑制に努める。

分析欄:減債基金

当市では、減債基金のうち満期一括償還地方債の償還財源としての積立は無い。

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円5,000百万円10,000百万円15,000百万円20,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円55,000百万円60,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高の減少、債務負担行為に基づく支出予定額の減少等により将来負担額の総額は減少した。一方で、充当可能基金が増加したものの、基準財政需要額参入見込額等が減少したため、充当可能財源等も減少した。結果、将来負担比率の分子は減少となった。今後は、効果的な繰上償還を検討し地方債の残高の減少を図るとともに、総合計画等により事業を厳選し、充当可能財源を確保することで、将来負担比率を抑制する。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)決算剰余金より、財政調整基金に約751百万円、減債基金へ約401百万円、地域振興整備基金へ約164百万円を積み立てた一方、財政調整基金を600万円、減産基金を400百万円、地域振興整備基金を約159百万円取り崩したこと等により、基金全体として約18百万円の増となった。(今後の方針)財政調整基金及び減債基金については、一般会計の調整財源として大きな割合を占めているが、これらの基金によることなく、できる限り歳入増の取り組み及び総合計画等により事業の厳選を行い歳出減となるように努める。そのほかの特定目的基金については、使途に沿った事業に充当していく予定であり、減少していく見込みである。

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236,200百万円6,400百万円6,600百万円6,800百万円7,000百万円7,200百万円7,400百万円7,600百万円7,800百万円8,000百万円8,200百万円8,400百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)決算剰余金より約751百万円を積み立て、600百万円の取り崩しを行ったため、結果として約151百万円の増となった。(今後の方針)一般会計の調整財源として大きな割合を占めているが、基金の充当をできる限り抑制し、歳入増の取り組み及び総合計画等により事業の厳選を行い歳出減となるよう努め、真に必要な事業が行われる際の財源として適切に充当が行えるよう努める。

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円3,200百万円3,400百万円3,600百万円3,800百万円4,000百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)約401百万を積み立て、400百万円の取り崩しを行ったため、微増となった。(今後の方針)財政調整基金と同様、一般会計の調整財源として大きな割合を占めているが、基金の充当をできる限り抑制し、歳入増の取り組み及び総合計画等により事業の厳選を行い歳出減となるよう努め、真に必要な事業が行われる際の財源として適切に充当が行えるよう努める。

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,300百万円1,400百万円1,500百万円1,600百万円1,700百万円1,800百万円1,900百万円2,000百万円2,100百万円2,200百万円2,300百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)社会福祉基金:社会福祉の増進地域振興整備基金:市勢の振興、地域活性化に向けた施策の推進都市公園施設整備基金:都市公園施設の整備促進国際交流基金:国際交流事業の推進森林環境整備基金:森林環境の整備促進(増減理由)社会福祉基金:運用利子等により約5百万円積み立てた一方、社協活動推進事業に約5百万円取り崩したことにより増減なし。地域振興整備基金:ふるさと納税等により約164百万円積み立てた一方、地域の活性化に資する施設の維持管理等に約203百万円取り崩したことによる減少。都市公園施設整備基金:運用利子の積み立てによる増加。国際交流基金:青年海外協力隊支援事業分等に取り崩したことによる減少。森林環境整備基金:森林環境譲与税の積み立てによる増加。(今後の方針)地域振興整備基金は、ふるさと納税のさらなる伸びを目指し、地域の活性化に資sる事業への活用を行うことができるよう努める。その他、各基金の使途を踏まえ、基金事業等の精査を行い、適切に管理する。

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,750百万円1,800百万円1,850百万円1,900百万円1,950百万円2,000百万円2,050百万円2,100百万円2,150百万円2,200百万円2,250百万円2,300百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、令和3年度(64.9%)と比較して若干老朽化が進んだ。これは、新たに形成された資産の額より、減価償却によって減額となった分が上回ったことによる。市が保有している資産の維持や長寿命化については、有形固定資産減価償却率の過度な上昇に配慮し、将来世代へ有用な資産を形成していけるよう、長期総合計画や公共施設等個別施設計画などの計画を考慮し、適正管理に努める。

類似団体内順位:34/45
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、債務負担行為に基づく支出予定額は減少したものの、元利償還金の額が増加したことや、特定財源の額が減少したこと等から、令和3年度と比較して増加した。今後は、頻発する災害による災害復旧事業債の増や公共施設の大規模改修等による公債費の増など将来負担額の増が見込まれるため、毎年長期総合計画の見直し及び財政計画の作成を通じて、公債費、繰出金、負担金等の動向なども踏まえて、指標の適正な管理に努める。

類似団体内順位:32/46
2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023520%540%560%580%600%620%640%660%680%700%720%740%760%780%800%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率について、令和4年度は債務負担行為に基づく支出予定額の減、組合等負担見込額の減等の影響により、令和3年度と比較すると減少している。一方、福祉施設の有形固定資産減価償却率が73%以上(令和3年度は71.6%)、公民館の有形固定資産減価償却率が78%以上(令和3年度は76.4%)、市民会館の有形固定資産減価償却率が83%以上(令和3年度は82.3%)になっているなど、有形固定資産減価償却率は増加傾向にあり、今後公共施設等個別施設計画などの計画を考慮し、施設の老朽化対策をはじめ、更新・改修等の際には脱炭素化や省エネ対応機器等の導入を図り、トータルコストの縮減に努めるなど適正管理を行っていく。

58.3%59.6%60.8%62.3%63.8%64.9%66.4%40%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率については、近年減少傾向であったが、公債費に準ずる債務負担行為額が減少したものの、元利償還金の額が増加したこと、特定財源の額が減少したことにより令和3年度同値となった。将来負担比率については、充当可能特定歳入の減や、基準財政需要額算入見込額が減となったものの、債務負担行為に基づく支出予定額や組合等負担見込額の減、償還が進んだことによる地方債残高の減等により、令和3年度同値となった。今後は、頻発する災害に対する災害復旧事業債の借入等により将来負担額の増が見込まれるため、毎年長期総合計画の見直し及び財政計画の作成と通じて、公債費、繰出金、負担金等の動向なども踏まえて、指標の適正な管理に努める。

8.9%9.3%9.9%10.2%10.9%11.6%40%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

道路

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202358%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202364%65%66%67%68%69%70%71%72%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202348%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%当該団体値類似団体内平均値

児童館

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345%50%55%60%65%70%75%80%85%90%95%100%105%当該団体値類似団体内平均値

公民館

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202358%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、認定こども園・幼稚園・保育所、橋りょう・トンネル、学校施設、公営住宅、児童館、公民館である。学校施設においては、昭和40年代から60年代にかけて多く整備されたこともあり、今後大規模改修や更新時期を迎える施設が集中してくることが予想される。また、認定こども園・幼稚園・保育所や学校施設、公民館、公営住宅については、一人当たりの面積が類似団体と比較して高くなっていることから、長期総合計画や公共施設等個別施設計画などの計画に基づき、施設の統合や廃止等も視野に入れた適正管理に努める。

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

図書館

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%52%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202358%60%62%64%66%68%70%72%74%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%45%50%55%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

0%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202338%40%42%44%46%48%50%52%54%56%58%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%52%54%56%58%60%62%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202334%36%38%40%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体と比較して有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、図書館、福祉施設、市民会館、庁舎である。特に、昭和40年代に整備された市民会館については有形固定資産減価償却率が83.1%と高くなっている。また、図書館については市内に2施設あるがどちらも20年以上経過しており、近い将来大規模改修が必要となることが見込まれる。体育館・プール、保健センター・保健所、福祉施設、庁舎については、一人当たりの面積が類似団体と比較して高くなっているため、施設の統合や廃止等を検討に入れ、長期総合計画や公共施設等個別施設計画などの計画に基づき適正管理に努める。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

20172018201920202021125,000百万円130,000百万円135,000百万円140,000百万円145,000百万円150,000百万円155,000百万円160,000百万円165,000百万円170,000百万円175,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

2017201820192020202138,000百万円40,000百万円42,000百万円44,000百万円46,000百万円48,000百万円50,000百万円52,000百万円54,000百万円56,000百万円58,000百万円60,000百万円62,000百万円64,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等において、令和2年度と比較すると、本年度末純資産残高が約12.2億円(1.4%)減少している。主な要因は、公共施設への設備投資費等(約32.1億円)を、減価償却費(約48.0億円)が上回ったことにより、有形固定資産残高が減少したことなどから、資産が減少したこと並びに、地方債発行収入(約37.7億円)を、地方債償還支出(約31.1億円)が下回ったことで、地方債残高が増加したことなどにより、負債が増加したことによるもの。

純経常行政コスト

2017201820192020202126,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円38,000百万円40,000百万円42,000百万円44,000百万円46,000百万円48,000百万円50,000百万円52,000百万円54,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

2017201820192020202125,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円55,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等においては、令和2年度と比較すると、経常費用が約48.9億円(13.9%)の減少となった。使用料や手数料などの経常収益も約2.4億円(28.8%)の減少となり、経常費用から経常収益を引いた純経常行政コストは約46.5億円(13.5%)の減少、臨時損益を加えた純行政コストは約50.0億円(13.8%)の減少となっている。主な要因は、前年度に支給された特別定額給付金の皆減に伴い、移転費用が約44.5億円(26.3%)の減少となった事及び、災害復旧事業費が減少したことに伴い臨時損失が約3.5億円(19.5%)減少したことによるもの。

本年度差額

20172018201920202021-3,400百万円-3,200百万円-3,000百万円-2,800百万円-2,600百万円-2,400百万円-2,200百万円-2,000百万円-1,800百万円-1,600百万円-1,400百万円-1,200百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

2017201820192020202188,000百万円90,000百万円92,000百万円94,000百万円96,000百万円98,000百万円100,000百万円102,000百万円104,000百万円106,000百万円108,000百万円110,000百万円112,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

20172018201920202021-3,500百万円-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計においては、令和2年度と比較すると、本年度末純資産残高が約12.2億円(1.4%)減少している。主な要因は、令和2年度に給付のあった、特別定額給付金補助金の皆減や、令和元年東日本台風等の災害復旧事業に充てられた国県等補助金の減等により、財源が約29.9億円(9.1%)減少したものの、純行政コストが約50.0億円(13.8%)減となり、財源の減を上回った事に伴い、純行政コストに対する財源との差額が約20.1億円(61.1%)減少したことによるもの。

業務活動収支

201720182019202020210百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

20172018201920202021-3,500百万円-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

20172018201920202021-500百万円-400百万円-300百万円-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円700百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計においては、令和2年度と比較すると、業務活動収支が約17.3億円(2145.6%)増加している。主な要因として、収入の国・県等補助金が減となったものの、支出の補助金等や災害復旧事業費が減少したことによるもの。一方、投資活動収支が約22.2億円(846.5%)減少している。主な要因として、基金の取崩を見送ったことに伴う収入の減によるもの。また、財務活動収支が約3.4億円(108.2%)増加している。主な要因として、過年度事業の地方債の償還開始による償還額の増を、災害復旧事業費の増に伴う地方債の発行額が上回ったことによるもの。これらの増減により、本年度資金収支額が約1.4億円(109.1%)の減となったこと、前年度末資金残高が約1.3億円(5.6%)増加したこと等により、本年度末現金預金残高が約0.4億円(0.8%)の減となった。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

20172018201920202021170万円180万円190万円200万円210万円220万円230万円240万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

201720182019202020212.8年2.9年3年3.1年3.2年3.3年3.4年3.5年3.6年3.7年3.8年3.9年4年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

2017201820192020202155%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

歳入額対資産比率は、令和2年(3.01年)と比較して長くなった。これは、減価償却費の増に伴う資産額の減より、歳入総額が減少したことによるもの。歳入総額の減の主な要因は、災害復旧事業や、特別定額給付金に係る国庫補助金が大幅に減となったことや、基金からの繰入を見送った事等によるもの。有形固定資産減価償却率は、前年(63.8%)と比較して老朽化が進んだ。これは、新たに形成された資産の額より、減価償却によって減額となった分が上回ったことによるもの。類似団体平均値と比較して、住民一人当たりの資産額は平均を上回っているが、令和2年度と比べると差が小さくなっており、資産形成が鈍化している。他の数値は、ほぼ平均値程度の数値となっているが、若干下回る数値であるため、市が保有している資産の維持や長寿命化については、歳入対資産比率の悪化に配慮しながら、有形固定資産減価償却率の過度な上昇に配慮し、将来世代へ有用な資産を形成していけるよう、長期総合計画や公共施設等個別施設計画などの計画を考慮し、適切に行っていく必要がある。

④純資産比率(%)

2017201820192020202167.4%67.6%67.8%68%68.2%68.4%68.6%68.8%69%69.2%69.4%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

2017201820192020202118.5%19%19.5%20%20.5%21%21.5%22%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率が令和2年度(69.9%)と比較すると減少し、将来世代負担比率については、令和2年度(18.3%)と比較し、増加した。純資産比率の減少の主な要因は、施設の老朽化等により減価償却費の累計額が増加したことに伴い、資産の額が減となり、特別定額給付金の皆減により、純経常行政コストが減となり、東日本台風等の災害復旧に係る臨時損失の減に伴い純行政コストが減少したものの、財源である国県等補助金も減少した事に伴い、純資産も減少したため、結果、資産の減少よりも純資産の減少の割合が大きかったことによるもの。将来負担比率の増加の主な要因は、地方債残高の増と、有形・無形固定資産合計額が減となったことによるもの。類似団体平均と比較して、大きく下回る数値はないが、今後も、世代間のバランスを見ながら、計画的に資産の更新や形成をしていく必要がある。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

2017201820192020202136万円38万円40万円42万円44万円46万円48万円50万円52万円54万円56万円58万円60万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは類似団体平均値を上回っているが、令和2年度と比較して減少しており、平均値との差も小さくなっている。純行政コストは、令和2年度については、令和元年台風第19号の災害復旧費の増加及び特別定額給付金の増に伴い増となっていたが、それらが減少したことにより減となった。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

2017201820192020202152万円54万円56万円58万円60万円62万円64万円66万円68万円70万円72万円74万円76万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

20172018201920202021-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

基礎的財政収支は、業務活動収支の黒字分が投資活動収支の赤字分を上回ったため、約4.9億円の黒字となった。これは、市の運営に係る経費が、税金や国・県等の補助金などの収入及び、借入や基金の繰入等で賄うことができた事を意味している。しかし、今後、社会保障費の増加や、少子高齢化による税収減等、業務活動収支が悪化する懸念に加え、予定されている既存施設の改修事業費の増や、公共施設の大規模整備による事業費の増、令和元年東日本台風や令和3年2月と令和4年3月の福島県沖地震等の復旧事業費に係る公債費の償還開始に伴う増等により、投資活動支出の大幅な増も見込まれることから、引き続き効率的・効果的な事業の選択やさらなる行政コストの縮減に取り組む必要がある。

⑨受益者負担比率(%)

201720182019202020211.8%2%2.2%2.4%2.6%2.8%3%3.2%3.4%3.6%3.8%4%4.2%4.4%4.6%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

受益者負担比率については、令和2年度と比較すると減少し、類似団体平均値を下回っており、行政サービス提供に対する直接的な負担割合は若干低くなっている。経常費用について一般会計等においては、約48.9億円(13.9%)の減となっているが、主な要因は特別定額給付金の皆減により、移転費用が約44.5億円(26.3%)減少したことによるもの。類似団体平均値と同程度まで受益者負担比率を引き上げるには、新型コロナウイルス感染により低下した公共施設利用が回復物価高や光熱費の高騰に合わせた公共施設利用料の適切な引上げを行うことで経常収益を増加させることに加え、公共施設等個別施設計画などの計画を考慮し、施設の適正管理を行うことにより、経常費用の削減に努める。

類似団体【072109_01_0_000】