笠間市

地方公共団体

茨城県 >>> 笠間市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 笠間市立病院 工業用水道事業 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は、平成23年度から平成24年度にかけては0.03ポイント低下し0.64ポイントとなり、以降は減少傾向で平成27年度は0.63ポイントとなっている。類似団体との差は、平成27年度の国勢調査結果が加味され類似団体平均が0.1ポイント低下したことから同値だった前年度より大きくひらいている。平成21年度以前まで約90億円であった基準財政収入額が、徐々に下降し平成24年度は約80.2億円となった。平成27年度は84.1億円となっており、前年度と比べると地方消費税交付金の増や株式等譲渡所得割交付金の増などにより増加している。今後とも、第二次笠間市行財政改革大綱に基づき、事務事業の見直しや定員管理・給与の適正化等に取り組みながら、企業の誘致や税の徴収率向上など歳入確保に努める。

類似団体内順位:21/78

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、退職者補充職員の採用抑制や、平成19年度からの高利率の地方債の繰上償還などにより平成22年度までは下降傾向であったが、それ以降は平成26年度の89.9ポイントまで上昇し、平成27年度は88.1ポイントで前年度から1.8ポイント低下している。主な要因として、歳出では補助費の増(29.4%)などがあったものの、歳入では地方消費税交付金が大きく増(58.7%)であったことによる。今後も合併特例債の活用等による公債費の増や、生活保護費等の扶助費の増が見込まれるため、税収等の徴収率向上等による一般財源の確保に努め、職員の採用抑制や、民間委託の推進等事務事業の見直しを行い経常経費の縮減を図る。

類似団体内順位:29/78

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、昨年度と比較して1.1%増しているが、これは退職者補充のための新規職員の採用を抑制しているものの、地域手当が増したことによるものである。物件費については、昨年度と比較して2.4%増している。これは地域サービスイノベーションクラウドモデル構築事業など臨時的委託料が増加したためである。維持補修費についても、昨年度と比較して43.6%と増しているが、小中学校施設や道路の維持補修費工事の増が主な要因である。今後も職員定数の削減や給与費等の適正化、民間委託等の推進を中心とした事務事業の見直し等によるコスト低減に努める。

類似団体内順位:38/78

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年度と平成25年度を比較すると8.2ポイント減少しているが、これは国家公務員の時限的(平成23・24年度)な給与改定特例法による措置期限が切れたことが要因となっている。また、平成26年度と平成27年度を比較すると0.1ポイント減少しているが同程度で推移している。人事評価の反映による適正な人事運用により経費の抑制に努めているところだが、今後も見直しを図りより一層の給与の適正化に努める。

類似団体内順位:20/78

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

合併により広域消防が市の行政機関となったことにより、消防職員が類似団体平均値を上回っている。職員数は、平成23年度には741人であったが、平成27年度には710人と31人削減し4.2%減少した。また、人口千人当たり職員数では、平成23年度に8.01人だった数値が平成27年度には7.76人で0.25ポイント減少となった。今後とも民間の活用など効率的な行政運営により、行政分野ごとの適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:39/78

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、前年度に比べ0.3ポイント低下し9.2%となり、類似団体平均と比較すると0.2ポイント高い数値になっている。主な減要因としては、特定財源が48.3%の減などにより分子は若干増加したものの、普通交付税が6.3%の増と大きく伸びたため、結果として比率が減少(改善)した。今後は、臨時財政対策債の発行や合併特例債等の活用を進めることにより、償還額は増するものの交付税算入率が高いことから、実質公債費比率の減少が予想されるが、普通会計を始め公営企業会計等も含め、事業の選択と集中を進め、適正な地方債の発行に努める。

類似団体内順位:44/78

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、前年度に比べて12.4ポイント低下している。算出式の分子のうち充当可能基金の8.2%の増が要因となっており、主に財政調整基金や減債基金等への積立によるものである。類似団体平均値と比較して、前年度は10.7ポイント下回っていたが、平成27年度は16.2ポイントと更に下回り、良好な数値となっている。しかしながら今後、合併特例債等の地方債現在高の増や、特定目的基金の取り崩しによる充当可能基金現在高の減少が見込まれるため、今後とも将来負担を少しでも軽減するよう、普通会計はもとより、公営企業会計さらには一部事務組合等の事業についても総点検を実施し、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:30/78

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均値を上回っている要因として、合併により広域消防が市の行政機関となったことが挙げられる。今年度の人口1,000人当たりの職員数は7.76人であり、対前年0.06人減となっている。類似団体平均値7.96人を0.2人下回っている。退職による人員減と若年層の増加は進んでいるものの、人件費の経常収支比率は0.9ポイント減となり、類似団体との差は同じとなっている。退職者補充のための新規職員の採用抑制や事業の民間委託等の実施など今後も適正な人員管理により人件費の削減に努める。

類似団体内順位:62/78

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均値と同値であった平成23年度を境に類似団体平均より大きくなり、平成27年度は1.4ポイント上回っている。行政区管理の防犯灯管理業務委託料の減などにより対前年0.4ポイント減となった。専門性の高い業務の委託や、既存の業務の外部委託等による委託料の増や施設の老朽化に伴う管理運営費の増など、今後物件費の増加が予想されるが、長期的な視点から必要性等を検証し、物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:51/78

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均値と同水準で推移してきたものが、平成22年度からは平均値よりも下回っている。平成27年度では類似団体平均値との差は1.8ポイントで、対前年0.3ポイント減となっている。生活保護費や障害者自立支援給付費の伸び等により経常一般財源の負担も増となることから、扶助費に係る経常収支比率は今後も上昇が見込まれる。単独扶助事業の見直しや、扶助対象者の資格審査の適正化等により扶助費の抑制に努める。

類似団体内順位:19/78

その他

その他の分析欄

昨年度より0.1ポイント増の16.6%となっているが、これは投資・出資金・貸付金はほぼ横ばいであったのに対して、維持補修費の43.5ポイント増や、その他の大部分を占める特別会計への繰出金が3.5ポイント増であったことによる。特に介護保険特別会計繰出金の介護給付分や、国民健康保険特別会計繰出金の保険基盤安定繰出金が増となった。繰出金については、下水道施設の老朽化に伴う維持管理費が今後増大していくことが見込まれるため、施設管理の適正化に努める。

類似団体内順位:57/78

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均値を下回っている要因として、広域消防を合併により市の行政機関としたことが挙げられる。平成27年度は、民間認定こども園入園負担金の増などにより0.5ポイントの増となった。今後も補助金の見直しを行うなど適正な水準で推移するよう努める。

類似団体内順位:27/78

公債費

公債費の分析欄

合併以前の旧3市町において地方債の発行を抑えてきたため、類似団体平均値と比べて低い水準で推移してきたが、今年度は2.4ポイント差となり前年度の1.4ポイント差と比較すると1.0ポイント差が大きくなっている。平成27年度は、合併特例債元利償還の減などにより0.8ポイントの減となっている。今後も臨時財政対策債や合併特例債の発行如何によっては、公債費に係る経常収支比率の上昇が予想されるため、適正な市債の発行により、毎年度の元利償還金の抑制に努める。

類似団体内順位:25/78

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外では、平成23年度以降は類似団体平均を下回っていたが、今年度は類似団体平均より1.8ポイント上回る72.8%となった。扶助費は若干減少したものの、補助費や繰出し金が増加したため、前年度よりも増となった。今後も全体的な経常経費の抑制に努める。

類似団体内順位:51/78

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

類似団体平均に比べ、平成27年度に高くなっている項目は無い状況となっている。これは、毎年度実施している事務事業の見直しによるコスト縮減効果が出ていることなどが考えられる。次に、類似団体平均に比べ、平成27年度に大きな差がある項目は商工費・教育費・公債費があげられる。これらの項目の差が大きくなっている要因は、平成27年度の国勢調査結果が加味され、人口減少などにより類似団体平均が全体的に上昇したためと考えられる。今後、推移を考慮しながらサービスの低下に繋がっていないかなど注視していく必要がある。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

類似団体平均に比べ、平成27年度に高くなっている項目は無い状況となっている。これは、毎年度実施している事務事業の見直しによるコスト縮減効果が出ていることなどが考えられる。次に、類似団体平均に比べ、平成27年度に大きな差がある項目は、扶助費・補助費等・公債費があげられる。平成27年度において類似団体と比較すると、扶助費については23.7%低くなっており、その主な要因としては民生費が22.9%低くなっていることがあげられる。補助費等については、29.8%低くなっており、その主な要因としては補助交付金が39.7%低くなっているためである。公債費については、27.4%低くなっており、その要主な因としては元利償還金が25.6%低くなったためである。また、人件費については3.9%低くなっており、その主な要因としては職員給が1.0%多いものの、委員等報酬が40.7%低くなっていることがあげられる。今後、推移を考慮しながらサービスの低下に繋がっていないかなど注視していく必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高は平成23年度には33%台に増加し、行財政改革による経費の節減や定員管理による人件費の減額等により積み増し、平成27年度には38%台に増加している。実質収支については、2~3%台とほぼ同水準で推移している。実質単年度収支は、平成23年度は財政調整基金積み立て等により大きく上昇した。平成27年度は、2.75%で前年度と比較すると分子である実質収支額の減や分母である普通交付税の増に伴い、5.82ポイント増となっている。今後も財政健全化の推進を図るため、事業の選択と集中を進め、適正な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全会計の合計では毎年黒字を維持している。黒字額の構成比が高いのは水道事業会計で、12%台から13%台の黒字を維持している。次いで、一般会計においては、平成23年度から平均2~3%台の黒字を維持し、平成27年度は前年度と比較して0.27ポイント減で、普通交付税の増が主な要因である。また、平成27年度は前年度と比べ、全会計合計で0.76ポイント減となっているが、その要因として大きいのが、国民健康保険特別会計の0.39ポイントの減である。減となった理由としては医療費の増や保険料の減が主な要因である。今後も全会計合計の黒字を維持できるよう、経費の適正化、収入の確保に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金は臨時財政対策債や合併特例債等の発行により年々増加し、平成23年度と26年度の比較では約2.9億円増加していたものの、平成27年度は繰上償還を実施しなかったことなどにより前年度と比較し0.4億円減少している。しかし、平成26年度に実施した繰上償還に係る特定財源が大きく減少したことにより算入公債費等が約1.0億円減少したため、実質公債費比率の分子は増加した。公営企業債の元利償還金に対する繰入金及び組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等は、平成26年度と比較し同程度で推移している。また、債務負担行為に基づく支出額については、大規模国営事業の負担金額の減などから、年々減少の傾向が続いている。事業の選択と集中を進め、適正な地方債発行より、実質公債費比率上昇の抑制に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

地方債の残高は、臨時財政対策債や合併特例債等の発行により年々増加し、平成23年度と27年度の比較では約27億円増加している。しかし、合併特例債償還に係る交付税措置等により基準財政需要額算入見込額も平成23年度と27年度の比較で約33億円増加しており、算出式の分子は大きく減少している。退職手当等負担見込額は、平成22年度までの定員適正化計画以降も定員管理により職員数が減少しているため、年々減額している。充当可能基金の増加は、平成23年度から平成27年度までに、まちづくり振興基金や企業立地促進基金などの創設により約29億円の増、財政調整基金が10億円増加したことなどによる。現在は財源的に有利な地方債の発行により比率は減少しているが、借入が増えれば比率も上昇するため、一般会計はもとより、公営企業会計、一部事務組合等でも事業の総点検を図り、財政の健全化を推進する。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 大間町 宮古市 花巻市 平泉町 気仙沼市 栗原市 川崎町 大衡村 女川町 横手市 由利本荘市 大仙市 小坂町 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下野市 下仁田町 蕨市 八潮市 吉川市 長瀞町 銚子市 東金市 旭市 八街市 印西市 香取市 山武市 長柄町 国立市 狛江市 稲城市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 川北町 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 佐久市 安曇野市 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 八幡市 京丹後市 木津川市 井手町 宇治田原町 海南市 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 三原市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 越知町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 伊万里市 江北町 大村市 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市