玉川村

地方公共団体

福島県 >>> 玉川村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

基準財政収入額では、村内主要立地企業における法人税割、消費税率引上げに伴う地方消費税交付金、東日本大震災に係る特例加算額が大幅に増額したため、前年度比10.3%の増となった。基準財政需要額では、新たに創設された人口減少等特別対策事業費の増、地域振興費(人口)、地域経済・雇用対策費等の減により、前年度比3.5%の増となった。基準財政収入額、需要額ともに増という結果ではあったが、景気の回復に伴い収入額については大幅に伸びたのに対して需要額については平年並み程度であったことが要因となり、前年度と比較して増減なしという結果となった。類似団体平均との比較では0.03ポイント下回っている。今後とも、事務事業の見直しや行政運営の効率化に努めるとともに、さらなる地方税の徴収強化に取り組み、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:36/72

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度と比較して2.1ポイント改善している。類似団体平均との比較では2.2ポイント下回っている。経常一般財源等の額では、前年度比で地方消費税交付金で61.6%、普通交付税で1.3%の増等により、全体で2.7%増となった。一方、経常経費充当一般財源等の額では、前年度比で扶助費10.8%、物件費14.2%の増、公債費28.2%、繰出金10.8%の減となり、全体では前年度並みとなった。改善した主な要因は、経常一般財源等の額が地方消費税交付金等の伸びにより増額したのに対し、経常経費充当一般財源等は前年度並みであったためである。今後とも事務事業の見直し等を行い、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:24/72

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較して8,386円増加している。類似団体平均との比較では38,808円下回っている。増加した主な要因は、認定こども園整備事業、屋根付き広場等整備事業、各小中学校空調設備整備事業、防災行政無線改修事業等に係る普通建設事業費が大幅に増加したためである。今後も経費削減と自主財源の確保を図り健全な財政運営の維持に努める。

類似団体内順位:22/72

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年度と比較して0.8ポイント増加し、類似団体比較との比較では2.5ポイント上回っている。平成17年度より特殊勤務手当の全廃など、これまでも給与水準の適正化に取り組んでいるところであり、今後も人事院勧告及び福島県人事委員会勧告に準じた給与改定を行い、給与の適正化に努める。

類似団体内順位:57/72

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度と比較して0.05人増加し、類似団体平均との比較では2.95人下回っている。「玉川村定員適正化計画」に基づき、定員管理を行っているが、多様化する住民ニーズ、権限移譲や新たな制度等の対応が求められている。今後も事務の効率化等を図りながら、定員管理の適正化に努める。

類似団体内順位:9/72

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度と比較して1.8ポイント改善し、類似団体平均との比較では1.1ポイント上回っている。改善した主な要因は、大きな地方債の発行がなく、着実に地方債の現在高、債務負担行為の負担額等が減少していることが上げられる。年々改善傾向にあるが、今後も引き続き計画的な地方債の発行に努め、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:41/72

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度と比較して17.6ポイント改善し、類似団体平均との比較では59.7ポイント上回っている。改善した主な要因としては、近年は大きな地方債の発行はなく、地方債、債務負担行為の現在高が減少し、将来を見据えた計画的な目的基金への着実な積み増しを行い、充当可能財源等が増加したためである。類似団体平均との比較では、高い水準にあるため、新規事業の実施等について慎重に検討するとともに、財源の確保等に努め、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:58/72

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度と比較して0.7ポイント改善し、類似団体平均との比較では0.1ポイント下回っている。改善した主な要因は、職員1名の派遣等により、特定財源が多く充てられ、経常経費一般財源額が減少したためである。今後も定員管理の適正化及び給与水準の適正化を図り、人件費総額の抑制に努める。

類似団体内順位:34/72

物件費

物件費の分析欄

前年度と比較して1.5ポイント増加し、類似団体平均との比較では1.7ポイント上回っている。増加した主な要因は、ふるさと納税業務、基幹業務システム等に係る経費が増加したためである。今後も引き続き経費削減等に努め、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:48/72

扶助費

扶助費の分析欄

前年度と比較して0.4ポイント増加し、類似団体平均との比較では0.5ポイント上回っている。増加した主な要因は、たまかわっ子子育て支援給付金が新設されたためである。今後も引き続き各種手当の見直し等をし、経費削減に努め、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:44/72

その他

その他の分析欄

前年度と比較して1.7ポイント改善し、類似団体平均との比較では4.6ポイント下回っている。改善した主な要因は、上水道事業会計と簡易水道特別会計の統合、農業集落排水事業特別会計での新規地区事業認可申請に伴う事業費の減等により、繰出金が減額したためである。今後も引き続き経費削減等に努め、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:9/72

補助費等

補助費等の分析欄

前年度と比較して0.6ポイント改善し、類似団体平均との比較では0.2ポイント上回っている。改善した主な要因は、多面的機能支払事業の制度改正等により負担金等の減によるものである。今後も各種団体等への補助金等の見直しを行い、経費削減に努め、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:37/72

公債費

公債費の分析欄

前年度と比較して1.0ポイント改善し、類似団体平均との比較では0.1ポイント上回っている。改善した主な要因は、過去に実施した大規模事業の償還ピークが過ぎ、償還が完了した事業があり、元利償還額が減ったためである。今後も目的基金への計画的な積立により自主財源の確保等を図り、起債に頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:48/72

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度と比較して1.1ポイント改善し、類似団体平均との比較では2.3ポイント下回っている。改善した主な要因は、特別会計への繰出金等の減によるものである。今後も引き続き経費削減等に努め、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:24/72

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

主な構成項目の一つである総務費では、住民一人当たり104,761円、類似団体平均では127,918円となっており、類似団体と比較すると低い水準にある。しかし、前年度の比較では増加しており、主な要因は、長寿命化のための庁舎改修事業や社会保障・税番号制度等、将来の負担に備えた財政調整積立金をはじめとする各種基金への積み増しにより、前年度決算額と比較した増減率は47.0%増となっている。民生費では、住民一人当たり169,446円、類似団体平均では161,217円となっており、類似団体と比較すると高い水準にある。前年度の比較においても増加しており、主な要因は、認定こども園整備事業(保育分)、屋外遊び場整備事業により、前年度決算額と比較した増減率は35.3%増となっている。教育費では、住民一人当たり224,506円、類似団体平均では72,999円となっており、類似団体と比較すると高い水準にある。前年度の比較においても増加しており、主な要因は、屋根付き広場等整備事業、認定こども園整備事業(幼稚園分)等により、前年度決算額と比較した増減率は167.1%増となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり737,367円となっている。前年度と比較して201,823円増加している。主な要因は、物件費、普通建設事業費の決算額が増額したためである。主な構成項目の一つである人件費では、住民一人当たり93,765円、類似団体平均では105,093円となっており、類似団体と比較すると低い水準にある。主な要因は、玉川村定員適正化計画により職員数を削減した成果であり、定員管理の状況においても本村と類似団体平均との比較では、2.95人下回っている。物件費では、住民一人当たり86,456円、類似団体平均では111,790円となっており、類似団体と比較すると低い水準にある。しかし、前年度の比較では増加しており、主な要因は、東日本大震災・福島第一原子力発電所の事故による風評被害等に係る事業費、社会保障・税番号制度、地方創生事業等により、決算額が増加傾向にある。補助費等では、住民一人当たり84,103円、類似団体平均では92,825円となっており、類似団体と比較すると低い水準にある。近年の決算額の推移は大きな増減はないが、引き続き事業費の見直しを行い、財政の健全化を図る。普通建設事業費では、住民一人当たり275,956円、類似団体平均では128,611円となっており、類似団体と比較すると高い水準にある。前年度の比較においても増加しており、主な要因は、特に平成27年度は、認定こども園整備事業、屋根付き広場等整備事業、各小中学校空調設備整備事業、防災行政無線改修事業等により、前年度決算額と比較した増減率は187.7%増となっている、事業が重なったことが要因であるが、平成16年度から平成26年度までは財政の健全化を図るため、普通建設事業費を抑えており、その期間は類似団体と比較すると低い水準となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高については、平成26年度に認定こども園整備の大規模事業等の臨時財政需要があったため基金を取崩したが、平成27年度の財政調整基金残高については、地方消費税交付金等、ふるさと納税寄附金の増収に加え、適切な財源の確保と歳出の精査により、取崩しすることなく前年度決算剰余金を積立できたことなどにより改善している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全ての会計において黒字となっており、赤字比率はない。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金については、平成16年度から普通建設事業費、地方債の発行を抑制してきたことにより、着実に減少している。債務負担行為については、新たな債務負担行為を設定しない方針のもと着実に減少している。公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、年々減少しているが、未普及地域の解消、老朽管更新等の事業による新たな企業債の発行が予定されている。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等については、大きな増減はないが施設等の更新による新たな企業債の発行が予定されている。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高、債務負担行為に基づく支出予定額は新たな地方債発行の抑制、債務負担行為を設定しない方針のもと財政健全化に取り組んだことにより減少している。公営企業債等繰入見込額、組合等負担等見込額については、年々減少傾向にあるが、今後、施設更新等により新たな企業債の発行が予定され、増加する見込みである。充当可能財源等については、目的基金を積み増ししてきたが、平成26年度に認定こども園整備等に伴い充当可能基金を大きく取崩したが、地方消費税交付金、ふるさと納税寄附金等の増収に加え、適切な財源の確保と歳出の精査により、取崩しすることなく前年度決算剰余金を積み増しすることが改善している。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 大間町 宮古市 花巻市 平泉町 気仙沼市 栗原市 川崎町 大衡村 女川町 横手市 由利本荘市 大仙市 小坂町 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下野市 下仁田町 蕨市 八潮市 吉川市 長瀞町 銚子市 東金市 旭市 八街市 印西市 香取市 山武市 長柄町 国立市 狛江市 稲城市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 川北町 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 佐久市 安曇野市 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 八幡市 京丹後市 木津川市 井手町 宇治田原町 海南市 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 三原市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 越知町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 伊万里市 江北町 大村市 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市