湯沢市

地方公共団体

秋田県 >>> 湯沢市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 特定地域排水処理施設 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

法人市民税の増額により市民税は微増したが、固定資産税、市町村たばこ税、入湯税が減額となり、総じて地方税(市税)が減少した。人口減少や全国平均を上回る高齢化率(平成26年度末34.5%)も影響し、依然として財政基盤が弱く、類似団体平均を大きく下回っている。今後は、湯沢市総合振興計画に基づき活力あるまちづくりを展開しつつ、湯沢市行財政改革大綱に基づく行政の効率化に努め、財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:39/40

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

扶助費は前年比で減少したものの、大型事業に伴う公債費や補助費等の増加より、総体で類似団体平均を上回っている。今後も大型建設事業が継続することから公債費の大幅な抑制は見込めないため、第3次定員管理計画に掲げた、退職者の2分の1補充による人件費の削減及び行財政改革への取り組みを通じて義務的経費の削減に努める。

類似団体内順位:27/40

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均を上回っているのは、主に人件費が要因となっている。これは、人口千人当たりの職員数が類似団体平均(7.54人)よりも1.61人上回っているためである。今後も第3次定員管理計画に基づく退職者の2分の1補充による職員数の削減等により、人件費の削減を図っていく。

類似団体内順位:32/40

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、国の特例減額が終了した平成25年度同様に低水準である。また、類似団体比較においても従来同様に最低水準を維持している。今後も適宜、職員給与の適正化に努めていく。

類似団体内順位:2/40

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成25年度と比較して若干改善したものの、類似団体平均と比較して1.61人と、依然としてその差が非常に大きい状態である。また、本市の人口減少率が全国平均と比較し大きく上回ることの影響も大きい。今後は、第3次定員管理計画に従い新規職員の採用を退職者の2分の1以内に抑制する他、更なる職員削減に努める必要がある。

類似団体内順位:35/40

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

合併特例事業債や過疎対策事業債に係る基準財政需要額の増等により、実質公債費比率は改善しているが、公債費等が類似団体の値と比較して依然大きいため、類似団体の平均を大きく上回っている。また、平成24年度以降、市庁舎建設、学校改修、駅周辺整備などといった大型建設事業が続き、平成29年度に公債費が最大になる見込みである。これに伴い、実質公債費比率も増加していくことが見込まれる。今後は、起債対象事業の精査及び交付税算入率の高い地方債を活用するなどし財政の健全化に努める。

類似団体内順位:33/40

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

交付税算入率の高い地方債の活用、財政調整基金等の充当可能基金残高の増に努めたが、庁舎建設や駅周辺整備等の大型事業の実施により地方債現在高が増加し、将来負担率は増加した。類似団体平均との比較でも大きく上回っていることから、引き続き、地方債発行を抑制するとともに、大規模事業を抱える湯沢雄勝広域市町村圏組合においても市同様に建設事業等の精査に努めるよう要請し財政の健全化に努める。

類似団体内順位:35/40

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

人口千人当たりの職員数が、類似団体平均と比較して1.61人と大きいことから、人件費の類似団体平均を上回っている。また、常備消防業務や清掃業務を一部事務組合で行っていることを考慮すると更なる増加が見込まれる。今後は、第3次定員管理計画に基づく退職者の2分の1補充による職員数の削減等により、人件費の削減を図っていく。

類似団体内順位:27/40

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常経費の金額は、賦課徴収に係る委託料の増等により、前年比3.2%増となったものの、経常収支比率では前年に引き続き類似団体比率を大きく下回っている。今後もこの状況が保たれるように『節約』の心構えに努めていきたい。

類似団体内順位:1/40

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費全体の歳出額としては前年より増加したが、生活保護費の前年度比10.3%の減等により、経常経費充当一般財源等も減少したため、扶助費における比率は前年に引き続き類似団体平均を下回っている。今後も扶助費は増加が見込まれるため、給付に係る精査を徹底し、より適正な給付に努める必要がある。

類似団体内順位:7/40

その他

その他の分析欄

繰出金について、下水道事業債の元利償還金に係る公営企業会計への繰出金の増加はあったが、簡易水道事業における高料金対策費や後期高齢者医療広域連合負担金の減により、繰出金に係る経常収支比率は前年比0.5%の減となった。また、平成25年度と比較して維持補修費に係る経常収支比率が0.3%の増にとどまったものの、今後老朽施設の維持補修費の増大が懸念されるため、平成28年度内に公共施設等総合管理計画の策定を行い、施設統合による不要な施設の除却等を進めていく。

類似団体内順位:37/40

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均を上回るのは、一部事務組合に対する負担金が多額(補助費等のうち約65%)になっているためである。平成26年度は、消防救急デジタル無線整備に係る湯沢雄勝広域市町村圏組合への負担金等により前年比43.7%増加となり、補助費における経常収支比率が増加した。また、補助費等の約35%を占める補助金、負担金については、その効果の検証を従来からの補助金審査会に加え平成24年度からは内部事業評価委員会に諮っており、さらなる財政の健全化を目指している。

類似団体内順位:23/40

公債費

公債費の分析欄

近年の大型事業等により、合併特例事業債、過疎対策事業債、臨時財政対策債に係る元利償還金が増加した影響で、前年に引き続き類似団体平均を上回っている。今後は、湯沢雄勝広域市町村圏組合負担金に係る元利償還金や公営企業等の公債費に準ずる繰入金も増加することが見込まれ、引き続き厳しい財政運営が予想されることから、今後計画されている建設事業の内容及び期間等を精査し公債費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:28/40

公債費以外

公債費以外の分析欄

性質別に前年と比較すると、全体的に増減は±0.6%の範囲内ではあるが、全体的には0.4%の微増となった。これは、前述の各項目の分子の影響、地方税や普通交付税の減による経常一般財源等の減少などの要因が考えられる。今後は、平成27年度以降の普通交付税合併算定替の段階的縮減を踏まえ、市税等の自主財源の確保と歳出の抑制により一層努力していく。

類似団体内順位:19/40

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高は、平成20年度に合併以後最低を記録したが、以後の回復は地方交付税の増額が主な要因である。実質収支額は、概ね標準財政規模比2~3%台を推移しており変動が少なく良好な状態である。実質単年度収支は、平成20年度は財政調整基金の多額の取崩しにより赤字となったが、平成20年度から地方交付税が増加に転じたため平成21年度以降は黒字となっている。ここ数年は、良好な状態で推移するものと思われるが、税収の増加が見込めないことに加え、地方交付税の合併算定替えが段階的に縮減・廃止される平成27年度以降は財源不足が懸念され、基金の取り崩しによる対応等が見込まれる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

○現状一般会計及びすべての特別会計で赤字が生じていない。○今後の対応各会計で適正な財政運営、企業経営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

○実質公債費比率の分子公営企業債の元利償還金に対する繰入金は増加しているものの、合併特例債や過疎債などの後年度の交付税措置が有利な地方債を選択してきたことにより、算入公債費等も増加しており、全体としては減少傾向にある。○今後の対応早期健全化基準未満であるが、今後とも地方債発行の抑制を基調とし、比率の更なる改善を図る。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

○将来負担比率の分子いずれの将来負担額とも減少した。組合等の地方債残高の減少に伴う負担等見込額の減少や定員管理計画に基づく新規採用の抑制による退職手当負担見込額の減少に加え、財政調整基金や減債基金などの充当可能基金の残高が増加しており、全体としても減少傾向にある。○今後の対応早期健全化基準未満であるが、今後とも地方債発行を抑制するとともに、大規模事業を抱える湯沢雄勝広域市町村圏組合においても市同様に建設事業等の精査に努めてもらい財政の健全化に努める。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-0】

知内町 今金町 せたな町 蘭越町 共和町 南幌町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 当麻町 東川町 中富良野町 美深町 増毛町 羽幌町 枝幸町 津別町 小清水町 訓子府町 佐呂間町 大空町 むかわ町 平取町 新冠町 様似町 えりも町 士幌町 上士幌町 鹿追町 新得町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 浦幌町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 田舎館村 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 住田町 九戸村 登米市 色麻町 湯沢市 八峰町 朝日町 真室川町 白河市 喜多方市 二本松市 伊達市 下郷町 中島村 塙町 平田村 古殿町 飯舘村 結城市 常総市 坂東市 神栖市 鉾田市 真岡市 大田原市 富岡市 昭和村 本庄市 芝山町 燕市 五泉市 関川村 南砺市 南アルプス市 伊那市 茅野市 小海町 立科町 原村 中川村 喬木村 豊丘村 山形村 筑北村 高山村 中津川市 美濃加茂市 袋井市 湖西市 碧南市 蒲郡市 大府市 知立市 田原市 みよし市 設楽町 亀山市 伊賀市 御浜町 甲賀市 湖南市 広川町 印南町 日南町 飯南町 吉賀町 奈義町 久米南町 勝浦町 神山町 那賀町 観音寺市 三豊市 四国中央市 久万高原町 中土佐町 津野町 大月町 玄海町 太良町 南島原市 菊池市 玉東町 高森町 津奈木町 綾町 木城町 美郷町 東串良町 錦江町 南大隅町 中種子町 南種子町 喜界町 天城町 伊仙町 和泊町 知名町 与論町 国頭村 今帰仁村 久米島町