栗原市
地方公共団体
宮城県 >>> 栗原市
地方公営企業の一覧
簡易水道事業(法適用)
農業集落排水施設
栗原市立栗原中央病院
特定環境保全公共下水道
個別排水処理施設
公共下水道
特定地域排水処理施設
栗原市立若柳病院
簡易水道事業(法適用)
栗原市立栗駒病院
収集されたデータの年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
2010年度
指定団体等の指定状況
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
人口の推移
産業構造
財政比較分析表(2017年度)
財政力
財政力指数の分析欄
財政力指数の低い9町1村が合併して誕生した市であることに加え、人口減少や高齢化などにより税収が伸びず、類似団体の平均を大きく下回っている。今後も企業誘致の促進や市税の収納率の向上による歳入確保に努めるとともに、事務事業評価を踏まえた取捨選択による歳出削減に取り組み、財政基盤の更なる強化を図りたい。
財政構造の弾力性
経常収支比率の分析欄
普通交付税の段階的な縮減による歳入の減少と大雪に伴う除雪経費の増大による歳出の増加により経常収支比率は前年度比で3.6%上昇しており、類似団体の平均を1.1%上回っている。今後は集中改革プラン及び定員適正化計画に基づき経常経費の削減に努める。
人件費・物件費等の状況
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
9町1村及び一部事務組合も合併したことにより、消防・ごみ・し尿処理等の業務も市独自に行っている状況であることから、類似団体の平均を上回っている状況である。定員適正化計画に基づく計画的な職員数の削減(平成27から平成31までの5年間で、総職員数-37人)及び集中改革プランに基づく施設の統廃合、評価を踏まえた事務事業の取捨選択による物件費の削減(平成28から平成31までの4年間で-80,000千円)を行っていく。
給与水準(国との比較)
ラスパイレス指数の分析欄
本市のラスパイレス指数は94.0%で類似団体の平均を4.0%下回っている。今後も給与水準の適正化に努める。
定員管理の状況
人口1,000人当たり職員数の分析欄
「定員数モデル」と比較すると、既に定員を下回る職員数となっているものの、定員モデルの類似団体のうち当市に人口・面積等の状況が近い団体との比較をしたところ職員数が多いことから平均を上回っている。定員適正化計画に基づき、必要最小限の職員補充及び組織体制の見直しや民間委託等の推進により計画的な職員数の削減を行い、職員数の適正化を図る。(平成27から平成31までの5年間で、総職員数-37人)
公債費負担の状況
実質公債費比率の分析欄
当市は財政力が低く起債依存型の9町1村が合併した市であるため、類似団体の平均を上回っている状況である。今後も将来負担を考慮して市債発行額と償還額のバランスを図り、公債費の抑制に努める。
将来負担の状況
将来負担比率の分析欄
9町1村が合併した市であるが、旧町村のいずれも財政力が低く起債依存型であるため、昨年度に比べ下回っているものの類似団体の平均を上回っている状況である。今後とも公債費等義務的経費の削減や公営企業の経営健全化を図り繰出金の抑制を図る。
経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)
人件費
人件費の分析欄
9町1村及び一部事務組合が合併し、消防、ごみ・し尿処理等の業務も市が独自で行っている状況にあること等から、職員数が類似団体と比較して多い現状にあり、類似団体平均値を1.8%上回っている。また、昇給、職員構成により、前年度の当該団体値を1.2%上回っている。今後、定員適正化計画に基づき、計画的かつ継続的に職員数の削減を行うとともに、適切な職員配置に努め、人件費の抑制を図る。
物件費
物件費の分析欄
集中改革プランに基づく物件費の削減を行い、類似団体平均値とほぼ同等であるものの、年々、上昇傾向にある。今後、公共施設管理計画に基づく公共施設の整理・統合や施設の維持管理経費の削減に努める。
扶助費
扶助費の分析欄
私立幼稚園が類似団体と比較して小規模であり、施設型給付費が少ないこと等から、経常収支比率は類似団体平均値を4.3%下回っている。しかし、一方で18歳までの子供を対象として行っている医療費助成に要する経費は増加傾向にある。限られた財源を効果的に使うという観点からも、他の政策の選択肢との十分な比較検討を行ったうえで、政策効果の検証も進めていかなければならない。
その他
その他の分析欄
類似団体平均値を4.3%上回っている主な要因は、介護保険特別会計、下水道事業会計への繰出金で、公債費とともに重い財政負担となっている。特に下水道事業会計について、条件不利地域であるため建設改良費が割高であることから、地域の実情に応じた効率的かつ適正な整備手法の選定に努める。独立採算の原則に基づき、補助金と同様に一般会計からの繰出金に依存することのないよう、経営の合理化を進めていく。
補助費等
補助費等の分析欄
類似団体平均値を0.3%上回っている主な要因は、簡易水道事業を水道事業会計に統合したことによる、水道事業会計への高料金対策補助金(旧簡易水道事業分)の増、栗原中央病院での循環器内科開設に伴う病院事業会計への補助金(高度医療分)の増等である。独立採算の原則に基づき、一般会計からの補助金に依存することのないよう、経営の合理化を進めていく。
公債費
公債費の分析欄
公債費に係る経常収支比率は17.3%と類似団体平均値を1.1%下回っている。今後、市民ニーズを的確に把握したうえで、事業の整理・縮小を図りつつ、起債依存型の事業実施の見直しを検討していく。起債を財源として事業実施する場合には、合併特例債をはじめとする、充当率、普通交付税の基準財政需要額への算入率の高い起債を活用していく。
公債費以外
公債費以外の分析欄
類似団体平均値を2.2%上回っている状況にある。今後、より一層の経常経費の削減に努める。
目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)
目的別歳出の分析欄
目的別の住民一人あたりのコストは、全体的に類似団体の平均値を上回っている。特に、衛生費は住民一人あたり87,050円となっており、類似団体中3位となっている。これは、老朽化に伴うクリーンセンター基幹的設備改良工事を行っているためである。また、総務費についても住民一人あたり116,955円で、類似団体中6位となっているが、これは、基幹系システム更新業務を行ったためである。また、教育費についても住民一人あたり81,694円で、類似団体中6位となっているが、これは、築館多目的競技場改修工事を行ったためである。今後は、全ての目的別歳出において、集中改革プランに基づき事務事業の評価を踏まえた取捨選択、定員適正化計画に基づき計画的な職員数の削減により歳出の抑制に努める。
性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)
性質別歳出の分析欄
性質別の住民一人あたりのコストは、全体的に類似団体平均値を上回っている。人件費については、住民一人あたり108,804円となっており類似団体と比較してコストが高い状況となっている。総務省所管の地方公共団体定員管理研究会が参考指標として示している「定員モデル」と比較すると既に定員を下回っている。しかし、定員モデルのうち人口・面積の状況が当市に近い市と比較した場合、職員数が多い状況であり平均を上回っている状況にある。また、普通建設事業費ではクリーンセンター基幹的設備改良工事や築館多目的競技場改修工事を行っていることから類似団体と比較して住民一人あたりのコストが高い状況となっている。投資及び出資金、繰出金についても平均を上回っているが、これは病院事業会計及び下水道事業会計への繰出金が多額になっているためである。今後は定員適正化計画に基づき、必要最小限の職員補充及び組織体制の見直しを行うとともに、公営企業の経営健全化を図り、歳出の抑制に努める。
実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)
分析欄実質収支比率については、通常望ましいとされる3~5%の範囲内である。財政調整基金については、普通交付税の合併算定替期間(平成32年度まで)の終了に備えて、将来の財源を確保する必要がある。
|
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)
分析欄連結実質赤字比率において赤字が算定された会計はない。今後も適正な財政運営に努める。
|
実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)
分析欄工業団地特別会計で平成28年度に繰上償還を行ったことにより平成29年度の繰出金が減少したため実質公債比率が前年比で減少している。今後も一般会計及び公営企業会計ともに、市債発行額と償還額のバランスを図りながら、実質公債費比率の抑制に努める。
分析欄:減債基金
|
将来負担比率(分子)の構造(2017年度)
分析欄公営企業債等繰入見込額及び退職手当負担見込額が減少したことにより将来負担比率が減少している。今後も一般会計及び公営企業会計ともに、市債発行額と償還額のバランスを図りながら、将来負担額の抑制に努める。
|
基金残高に係る経年分析(2017年度)
基金残高合計
基金全体
(増減理由)将来的な負担に備えて公共施設整備等基金やまちづくり基金の積立を行ったことによりその他特定目的基金で2,999百万円が増加している。その一方で、普通交付税の段階的な縮減により財政調整基金が前年比で1,227百万円が減少している。(今後の方針)普通交付税の段階的な縮減に対応するために、これまで積み立てしてきた財政調整基金等の基金を計画的に活用しながら必要な事業の取捨選択を進めていく。
財政調整基金
財政調整基金
(増減理由)市の歳入の40%を占める普通交付税が、合併特例期間の終了、平成28年度から段階的な縮減が開始されたことにより縮減前の平成27年度と比較して約1,800百円が減少している。そのため、財政調整基金を取り崩しながら財政運営を行っていることから前年比で1,227百円が減少している。(今後の方針)普通交付税の段階的な縮減に備えて、これまで財政調整基金の積立を行ってきた。今後は、これまで積み立ててきた財政調整基金を計画的に活用しながら必要な事業の取捨選択に努めていく。
減債基金
減債基金
(増減理由)債券運用利子及び決算剰余金の積立により25百万円が増加している。(今後の方針)市債の償還に必要な財源を確保し、将来にわたり、財政の健全な運営を行うため、今後も継続的に積立を行う。
その他特定目的基金
その他特定目的基金
(基金の使途)○公共施設整備等基金:公共施設の整備・修繕・解体事業の財源とする基金○まちづくり基金:自治会への交付金などの地域振興のために活用する基金(増減理由)○公共施設整備等基金:将来的に必要となる公共施設の整備費用の財源とするため、決算剰余金を積立することにより1,001百万円増加している。○まちづくり基金:合併特例債を財源に平成28年から平成31年度まで計画的に1,000百万円ずつ積立を行っているため前年比で1,001百万円増加している。(今後の方針)○公共施設整備基金:公共施設等管理計画に基づく公共施設の整備・修繕・解体事業に備えて積立を行い、計画的な施設管理を行っていく。○まちづくり基金:市民の連携強化又は地域振興のために必要な事業に対して活用していく。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)
有形固定資産減価償却率
有形固定資産減価償却率の分析欄
有形固定資産減価償却率は類似団体内平均、全国平均及び宮城県平均の全てと比較してもやや低いが、概ね平均程度である。前年度と比較するとやや増加しており、施設の老朽化が進んでいる。
(参考)債務償還比率
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
当市の有形固定資産減価償却率は増加傾向にあることから、将来負担比率の減少の要因として有形固定資産の取得に充てた起債の償還が進んでいることが挙げられる。類似団体内平均値と比較すると将来負担比率は高く、有形固定資産減価償却率はやや低い状況にあるが、同様の変動となっている。
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
当市の将来負担比率・実質公債費比率ともに減少傾向にあり、将来の財政運営については柔軟化されている状況となっている。この要因としては、公債費等の将来負担額に対して基金などの充当可能な財源が増加していることが挙げられる。平成28年度から開始する普通交付税の合併算定替えの縮減に備え安定的な財政運営を行うため基金の確保をしてきたためである。また、合併以後公債費の減少に努めていることに加え、合併特例債や過疎債などの有利な地方債を選択して借入してきたことも大きな要因となっている。
施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)
施設情報の分析欄
全ての施設において、有形固定資産減価償却率は増加しており、老朽化が進行していることが要因である。また、全ての施設の一人あたり面積も増加しており、要因としては人口減少が挙げられる。個別に見ていくと、道路の一人当たり延長や橋りょう・トンネルの一人当たり有形固定資産額、認定こども園・幼稚園・保育所の一人当たり面積などが類似団体平均より多いが、当市は804.97平方キロメートルの広大な面積を有することが要因として挙げられる。公民館に関しては、減価償却率が類似団体平均より大幅に高く、老朽化の進んだ施設が多くなっている。
施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)
施設情報の分析欄
市民会館以外の全ての施設において、有形固定資産減価償却率は増加しており、老朽化が進行していることが要因である。また、全ての施設の一人あたり面積等は増加しており、要因としては人口減少が挙げられる。庁舎の一人当たり面積は類似団体内で1位と大きいが、当市は旧10町村が合併した自治体で、旧町村役場をそのまま本庁、総合支所として利用している施設が多いことがその要因となっている。公共施設の将来更新費を令和36年度までに50%程度削減することを目標とした、公共施設等総合管理計画を平成28年度に策定し、平成29年度から実行計画である公共施設最適化計画の策定に着手している状況である。
財務書類に関する情報①(2017年度)
1.資産・負債の状況
一般会計等においては、資産総額が平成29年度期首から8億11百万円の増加(+0.37%)となった。資産総額のうち有形固定資産の割合が81.9%となっており、これらの資産は将来の維持管理・更新等の支出を伴うものであることから、公共施設等総合管理計画に基づき、集約化・複合化を進めるなど公共施設等の適正管理に努める。水道事業会計、病院事業会計等を加えた全体では、資産総額は一般会計等に比べて459億11百万円多くなるが、施設整備等に地方債を充当していることから負債総額も289億94百万円多くなっている。一部事務組合・広域連合、第三セクター等を加えた連結では、資産総額は一般会計等に比べて474億46百万円多くなるが、未払金等があることから負債総額も290億62百万円多くなっている。
2.行政コストの状況
一般会計等においては、経常費用は368億95百万円となり、そのうち人件費等の業務費用は221億28百万円、補助金や社会保障給付等の移転費用は147億67百万円となった。最も金額が大きいのは、物件費等76億82百万円、次いで職員給与費59億48百万円、次いで減価償却費58億79百万円となっており、これらの費用で純行政コストの56.5%を占めている。今後人口減少、高齢化の進展により厳しい財政運営が見込まれることから、事業の見直しや公共施設等の集約化・複合化を進め適正管理に努めることにより経費の抑制に努める。全体では、一般会計等に比べて、水道料金等を使用料及び手数料に計上しているため、経常収益が83億40百万多くなっている一方、国民健康保険や介護保険の負担金を補助金等に計上しているため、移転費用が129億58百万円多くなり、純行政コストは161億82百万円多くなっている。連結では、一般会計等に比べて、連結対象企業等の事業収益を計上し、経常収益が147億27百万円多くなっている一方、人件費が50億87百万円多くなっているなど、経常費用が342億37百万円多くなり、純行政コストは194億85百万円多くなっている。
3.純資産変動の状況
一般会計等においては、税収等の財源(355億49百万円)が純行政コスト(345億25百万円)を上回っており、本年度差額は+10億24百万円となり、純資産残高は10億26百万円の増加となった。今後も事業見直し等により行政コストの削減に努める。全体では、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等の保険税や保険料が税収等に含まれることから、一般会計等と比べて財源が160億48百万円多くなっており、本年度差額は+8億89百万円となり、簡易水道事業会計の企業会計移行に伴い純資産残高は103億31百万円の増加となった。連結では、後期高齢者医療広域連合への国県等補助金が含まれることから、一般会計等と比べ財源が192億53百万円多くなっており、本年度差額は+7億93百万円となり、純資産残高は106億30百万円の増加となった。
4.資金収支の状況
一般会計等においては、業務活動収支は51億8百万円であったが、投資活動収支については、クリーンセンター基幹的設備改良工事等を行ったことから▲61億60百万円となった。財務活動収支については、地方債の償還額が地方債発行収入を下回ったことから7億7百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から3億45百万円減少し、12億21百万円となった。行政活動に必要な資金を基金の取崩と地方債の発行収入によって確保している状況であり、行政改革を更に推進する必要がある。全体では、国民健康保険税や介護保険料が税収等収入に含まれること、水道料金等の使用料及び手数料収入があることなどから、業務活動収支は一般会計等より14億95百万円多い66億3百万円となっている。本年度末資金残高は前年度から9億5百万円減少し、41億12百万円となった。連結では、第三セクター等の営業収益が含まれることから、業務活動収支は一般会計等より27億4百万円多い78億12百万円となっている。本年度末資金残高は前年度から6億54百万円減少し、49億46百万円となっている。
財務書類に関する情報②(2017年度)
1.資産の状況
住民一人当たり資産額は、10ヶ町村の合併のにより合併前に旧町村毎に整備した公共施設があるため、保有する施設数が多く類似団体平均を上回っている。また、老朽化した施設が多く、前年度末に比べて8億12百万円増加している。将来の公共施設等の修繕や更新等に係る財政負担を軽減するため、平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画に基づき、策定から40年間の取組として公共施設等の集約化・複合化を進めるなどにより、施設保有量の適正化に取り組む。
2.資産と負債の比率
純資産比率は、類似団体と同程度であるが、純行政コストが税収等の財源を下回っていることから純資産が増加し、昨年度から0.2%増加している。今年度は微増しているが、純資産の減少は、将来世代が利用可能な資源を過去及び現世代が費消して便益を享受したことを意味するため、事業の見直しなどにより、行政コストの削減に努める。将来世代負担比率は、類似団体平均を下回っているが、地方債の4割弱が地方交付税の不足を補う臨時財政対策債を発行しているためである。
3.行政コストの状況
住民一人当たり行政コストは、類似団体を上回っており、物件費、社会保障給付費、減価償却費が類似団体と比較して高くなる要因と考えられる。事業の見直しによる歳出の抑制や、公共施設総合管理計画に基づく公共施設等の集約化・複合化を進めることで、行政コストの削減に努める。
4.負債の状況
住民一人当たり負債額は、類似団体平均を上回っており、前年度から地方債残高が7億8百万円増加している。これは、基金造成のための起債や地方交付税の不足を補う臨時財政対策債を発行しているためである。なお、地方債残高のうち臨時財政対策債が4割弱を占めている。基礎的財政収支は、投資活動収支の赤字部分が業務活動収支の黒字部分を上回ったため、9億91百万円となっている。なお、投資活動収支が赤字になっているのは、地方債を発行して、クリーンセンター基幹的設備改良工事など公共施設の整備を行ったためである。
5.受益者負担の状況
受益者負担比率は、類似団体平均を上回っている状況にあ入る。その要因としては、経常収益の使用料、手数料ではなく、退職手当引当金の引当必要額が昨年度と比較し、減少したことに伴い収益化したことによる。
類似団体【Ⅱ-1】
岩見沢市
松前町
長万部町
奈井江町
白糠町
五所川原市
十和田市
花巻市
平泉町
住田町
栗原市
川崎町
大衡村
色麻町
女川町
能代市
横手市
由利本荘市
大仙市
天童市
西川町
大江町
大石田町
金山町
最上町
舟形町
真室川町
小国町
飯豊町
三川町
須賀川市
国見町
大玉村
天栄村
西会津町
泉崎村
中島村
矢祭町
塙町
平田村
浅川町
古殿町
新地町
石岡市
常陸太田市
笠間市
那珂市
小美玉市
河内町
五霞町
下仁田町
本庄市
蕨市
和光市
八潮市
銚子市
東金市
旭市
八街市
香取市
山武市
狛江市
武蔵村山市
中井町
十日町市
村上市
佐渡市
南魚沼市
弥彦村
関川村
川北町
南アルプス市
笛吹市
南部町
忍野村
須坂市
伊那市
佐久市
安曇野市
立科町
長和町
飯島町
宮田村
阿智村
喬木村
山形村
松川村
信濃町
高山市
関ケ原町
輪之内町
坂祝町
富加町
白川町
川根本町
愛西市
志摩市
木曽岬町
度会町
大紀町
豊郷町
甲良町
多賀町
福知山市
八幡市
京丹後市
井手町
宇治田原町
田辺市
紀の川市
紀美野町
由良町
智頭町
吉賀町
総社市
三次市
大崎上島町
和木町
鳴門市
阿南市
那賀町
海陽町
宇和島市
上島町
仁淀川町
柳川市
八女市
朝倉市
糸島市
吉富町
上毛町
東彼杵町
玉名市
山鹿市
宇城市
天草市
南関町
西原村
中津市
日田市
佐伯市
宇佐市
日南市
出水市
宜野湾市
名護市
豊見城市
宮古島市