宮古島市

地方公共団体

沖縄県 >>> 宮古島市

地方公営企業の一覧

漁業集落排水施設 農業集落排水施設 公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

・滞納整理を推進し、市税・保険料等の徴収強化に努めた結果、地方税増収等の要因で平成26年度と比較して0.01ポイント伸びているが、本来より所得層の低い地域であること、また、大型事業所がないことなどから、依然として類似団体や全国平均を大きく下回っている状況にある。・現在進めている定員管理の適正化による人件費の削減の他、物件費の計画的かつ継続的な抑制への取り組み、又、平成28年度に策定される公共施設等総合管理計画を基に、類似施設の統廃合等も視野に入れ財政の健全化を図る。

類似団体内順位:73/78

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

・合併後大きくなっていた人件費を、定員適正化計画に則った上で人員削減を推進する事により、ここ数年の全体値の改善に大きく影響していた。平成27年度においては、前述した人件費のみならず公債費の減等を背景に前年度より1.7ポイント改善され、類似団体や全国平均より良い状況となった。今後は、物件費の計画的かつ継続的な抑制に取り組み、扶助費を含めた社会保障費関連経費の給付適正化に努める。

類似団体内順位:4/78

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

・人件費については、合併に伴う人員増に対して定員適正化計画を推進しているが、依然として県平均比較で、かなり高い水準にある。引き続き現行の抑制策を推進していく。・物件費については、沖縄振興特別推進交付金に伴う物件費の増又は離島県における離島という地理的な条件において、出張にかかる旅費をはじめ、運送費による物価への影響等あり、類似団体及び全国平均を上回っている状況にある。今後も計画的かつ継続的な抑制に取り組んでいく。

類似団体内順位:72/78

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

・類似団体及び全国平均を下回っている。平成23年度からは期限付き措置による国家公務員給与の引下を受け、100付近の数値となっているが、以降は大きく数値が低下することが予想される。・本市は、指数については類似団体、平均を下回っているが、職員数や人件費が大きく上回っている為、人件費の抑制の課題を踏まえ、適正な給与水準を見極めていくよう努める。

類似団体内順位:3/78

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

・平成22年度から平成32年度間を取り組み期間として設定している定員適正化計画を基に、人員削減を推進する事で、近年緩やかに下降しているが、類似団体平均、県平均と比較して大きく上回っている状況にある。また、分庁方式による旧市町村単位での支所の配置や、離島特有の各種方面での行政サービス展開の必要性から、職員を急激に削減することが出来ない状況にもある。今後も現行の抑制策を推進し、適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:76/78

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

・合併前旧市町村分の地方債償還ピークを過ぎたことや、新団体移行後の借入抑制により、近年は年々緩やかな改善が見られ、類似団体及び全国平均を下回っている状況となり、平成27年度においても対全年度比で0.3ポイントの改善となった。今後、合併特例債活用による大型事業の展開を見込んでいるが、他の事業等と調整を図りながら、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:23/78

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

・各種抑制や計画的な積立により充当可能基金残高増の影響から、年々改善され平成27年度は前年度と比較し13.1ポイントの改善となり、県平均及び類似団体の平均を下回る結果となった。今後は合併特例債活用による大型事業の展開や、普通交付税合併算定替終了の影響を見据えながら、更なる改善に努める。

類似団体内順位:21/78

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

・定員適正化計画基に人員削減を推進する事で、近年緩やかに下降しているが、依然として類似団体、県平均と比較して高い水準にある。引き続き適正化の推進を図る。

類似団体内順位:70/78

物件費

物件費の分析欄

・旅費については、必要最小限の予算執行に努めてはいるが離島という地理的な条件下にあり、大幅な削減が難しいところ。・定員適正化計画で職員数が削減されていくなか、人員不足を賃金職員でカバーする形になってしまっているため、賃金コストも増となっている。・平成27年度は前年度と同率となっているが、類似団体平均、県平均共に上回る状況となっている事から今後も計画的かつ継続的な抑制に努める。

類似団体内順位:50/78

扶助費

扶助費の分析欄

・平成27年度においては前年度比0.1ポイントの改善となっているが、扶助費は年々増加傾向にあり、当市においても歳出の大きなウェイトを占める費用となっている事を踏まえ、今後も継続して給付適正化に努めてる。

類似団体内順位:34/78

その他

その他の分析欄

・以前として類似団体平均及び沖縄県平均を下回っているが、平成27年度は対全年度比で1.2ポイントの悪化となっている。社会保障関連の増もあり操出金は増額となっている。扶助費の伸びと一体の問題として捉え、早期の給付適正化に努める。

類似団体内順位:10/78

補助費等

補助費等の分析欄

・類似団体平均及び沖縄県平均を大きく下回っており、その推移もほぼ横ばいとなっているが、単独補助金については年々増加傾向にある。平成28年度からの合併算定替による普通交付税の減額も考慮し、3年間のサンセット方式の徹底等による見直しを行い、健全な財政運営を図る。

類似団体内順位:1/78

公債費

公債費の分析欄

・平成23・24年度においては、利率の高い長期債の繰上償還を行った為、平成25年度では2.4ポイントの改善となっており、平成27年度においては対前年度比で0.9ポイント改善し類似団体平均を下回る事となった。・今後、合併特例債活用による大型事業の展開を見込んでいる為、「起債の質」及び「発行の量」の計画管理の徹底に加え、繰上償還も考慮しながら適正な財政運営を図る。

類似団体内順位:38/78

公債費以外

公債費以外の分析欄

・繰出金の基準見直しに伴い、類似団体平均及び沖縄県平均を下回っており良好な状態だが、依然として人件費は類似団体平均及び沖縄県平均は上回っている。また、今後扶助費の上昇傾向が見込まれることから、引き続き抑制策・給付適正化に努める

類似団体内順位:6/78

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

・合併後の施策として戦略的・効率的に事業推進を図る観点から優先的に実施していく事業を、新市建設計画より選定している。当該計画で謳われている小、中学校の校舎、屋内運動場改築事業を背景に教育費は平成23年度から平成27年度に至るまで類似団体平均値を上回る住民1人あたりのコストとなっている。また、同計画に謳われているゴミ処理施設整備事業実施の影響により平成27年度衛生費の対全年度コスト増に繋がっている。これらは合併特例債を活用しての事業となっており、活用可能期限である平成32年度までの間は大型事業実施が見込まれている事を考慮するなら住民1人あたりのコスト増にも繋がる事が考えられる為、計画的な財政運営を行う観点から他事業との計画的な調整を図る必要がある。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出を性質別にした全16項目の内、8項目が類似団体平均を上回っており、その中でも人件費、扶助費、更新整備に係る普通建設事業費が突出した状況となっている。人件費については、過年度においても合併に伴う人員増による要因で類似団体を大きく上回っているが、定員適正化計画推進の効果により近年は減少傾向となっている。しかしながら平成27年度現在においても住民1人あたりのコストは110,933円であり依然として類似団体平均を大きく上回っている事から、引き続き適正化の推進を図っていく。扶助費については、平成23年度は100,002円であったコストが年々増加し、平成27年度では129,079円という状況となっている。扶助費は当市の歳出でも大きなウェイトを占める状況にある事を踏まえ、継続して給付適正化への取り組みに努めていく。更新整備に係る普通建設事業費については、道路改良費、市営住宅更新費等を背景として平成27年度は184,871円のコストとなり類似団体内でも突出する状況となっている。今後においても合併特例債を活用した施設更新に係るゴミ処理施設整備事業等の大型事業が見込まれる事から、他の事業等と調整を図りながら、健全な財政運営に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

・合併後、算定替による普通交付税増により、財政調整期金への積立が順調に増推移している。しかし、この状況は普通交付税に大きく依存しており、算定替の段階的減額が始まる平成28年度以降の実質収支及び基金状況は厳しくなることが予想される。・今後、普通交付税の段階的減額に備え、中期財政計画を基とした各歳出抑制を徹底し、健全な財政運営を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

・一般会計については、合併後、算定替えによる普通交付税増により、財政状況が好転し、黒字額を伸ばし続けてきたが、依然として普通交付税額による部分が大きいことを示している。・また、各種特別会計について、赤字額は発生していないものの、公営企業関連特別会計についてはその不足分を、社会保障関連特別会計については、その年々伸びている支出に比例した分を、それぞれ一般会計から操出金として支出していることから、こちらも合併算定替による潤沢な一般財源のおかげで、現状を保つことができている状況にある。・今後、算定替の段階的減額を踏まえ、市全体の問題として、人件費をはじめとした各歳出抑制の徹底を図りながら、各種特別会計についても意識を据え、適正な使用料や保険料等の設定と徴収、及び社会保障関連経費の給付適正化による一般会計の負担減に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

・算入公債費等についてはほぼ横ばいの状況で推移しているが、元利償還金等については、平成23・24年度の繰上償還行っているものの、平成25年度については増、平成26年度は横ばい、平成27年度は利率の高い起債の償還終了等の要因により対前年度比で減となっている。・今後は、合併特例債活用による大型事業の展開が見込まれることから、「起債の質」及び「発行の量」の計画管理徹底を継続させ、繰上償還も考慮しながら、適正な財政運営を図る。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

・退職者のピークを過ぎたこと、また、平成23・24年度において繰上償還を行ったことなどから、平成26年度においては将来負担額に改善が見られた。平成27年度は地方債現在高による影響から将来負担額の増があるが、合併算定替による普通交付税増を要因とし各種基金残高を増加していることから、充当可能財源等も増加している。・算定替の段階的減額と合併特例債活用による大型事業の展開を踏まえ、人件費をはじめとした各歳出抑制による基金残高管理、また「起債の質」及び「発行の量」の計画管理徹底による起債残高管理をしっかりと行い、健全でバランスの良い財政を保っていけるよう努める。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 大間町 宮古市 花巻市 平泉町 気仙沼市 栗原市 川崎町 大衡村 女川町 横手市 由利本荘市 大仙市 小坂町 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下野市 下仁田町 蕨市 八潮市 吉川市 長瀞町 銚子市 東金市 旭市 八街市 印西市 香取市 山武市 長柄町 国立市 狛江市 稲城市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 川北町 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 佐久市 安曇野市 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 八幡市 京丹後市 木津川市 井手町 宇治田原町 海南市 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 三原市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 越知町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 伊万里市 江北町 大村市 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市