与論町

地方公共団体

鹿児島県 >>> 与論町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

近年の台風災害による個人・法人の減収等により、財政力指数0.13と類似団体平均を下回っている。事業の優先順位や規模等の見直しをおこなうなど、歳出を抑制するとともに、税収の徴収率向上や未収金対策による自主財源の確保を図り、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:107/111

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度から2%悪化し、類似団体平均と比較しても6%高く、弾力性が乏しい結果となっている。経常収支比率を改善するため、新規地方債発行の抑制や事業の優先順位、規模の見直し等をおこない、経常経費の削減を図るとともに自主財源の確保に努める。

類似団体内順位:89/111

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

入退職に伴う人件費の減少や、災害救助費等に係る物件費の減少により前年度から51,520円低くなった。類似団体と比較して14,933円低くなっており、過去5年間で一番低い額となった。離島地域のため、旅費が類似団体平均より高くなっている他、こども園や清掃センター等施設に対する人件費も高くなっている。今後も指定管理者制度の導入による人件費の削減等をおこない、人件費・物件費等の抑制に努める。

類似団体内順位:50/111

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

全国平均より12.8低く、類似団体平均と比較すると9.9低い値となっている。今後も国や県と比較しながら適正な給与制度運用をおこない、給与の適正化に努める。

類似団体内順位:2/111

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

今後退職者数が増加する傾向にあることから、平均値近くまでは下がると予想されるが、組織機構及び事務等の見直しをおこなうとともに定員適正化計画を策定し、行財政環境の変化に即した定員管理に努める。

類似団体内順位:80/111

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

これまで起債の借入を極力抑えており、償還終了の起債もあり、公債比率は減少している。今後は平成24・25年度の大規模災害に係る償還や大型事業に係る起債の償還が発生し、公債比率も上昇傾向になるため、事業自体の緊急性や必要性等を精査し、起債の借入を減らすよう努める。

類似団体内順位:59/111

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率が過去3年間減少傾向にある理由は、職員の入退職に伴う職員の若年化や、起債の借入を極力抑えてきたことが大きな要因となっている。今後は平成24・25年に起きた大規模災害等の起債償還がはじまり、大型事業も続くことから将来負担比率は高くなっていくことが考えられる。大型事業の経費や仕様を精査するとともに、他の事業についても単独事業を極力抑えるなどの対策に努める。

類似団体内順位:90/111

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均より6.9ポイント高くなっている。最終処分場や焼却施設・給食センター・こども園等の施設運営を直営でおこなっており、施設管理に係る人件費が類似団体と比較して高いことが要因である。今後は指定管理者制度の導入等や定員適正化をおこない職員数及び人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:106/111

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均と比較して2.5高くなっており、過去5年間で最も高くなっている。離島地域のため物価や旅費が他団体より高いことが要因となっているが、今後はその他の費目も含めて経費の抑制に取り組み、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:90/111

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均より0.3ポイント低く、全国平均より低くなっている。主な要因としては台風災害に伴う災害救助費の扶助費が無くなったことが挙げられる。今後は町単独扶助費の見直しを含め、健全化に努める。

類似団体内順位:50/111

その他

その他の分析欄

他類似団体平均より2.2低く、全国平均より低い水準にあるが、特別会計への操出金は毎年多額となっていることから、今後も事業や事務の見直しをおこない健全化に努める。

類似団体内順位:26/111

補助費等

補助費等の分析欄

他類似団体平均より3.7低いが、鹿児島県平均より2高くなっている。主な要因として町単独補助金が多いなっている、今後各団体にヒアリングをおこなうなど、補助金の適正化に努める。

類似団体内順位:18/111

公債費

公債費の分析欄

類似団体と比較して2.8ポイント高くなっている。平成25年に教育福祉施設整備事業債の償還が終了し、一時公債費は減少したが、辺地対策事業債の元金償還が開始されたことが要因である。今後は事業の見直しや新規起債発行の抑制に努める。

類似団体内順位:83/111

公債費以外

公債費以外の分析欄

人件費及び物件費以外の経費については類似団体の平均値と同等か低い水準にあるが、人件費及び物件費が類似団体の平均値より高いため、定員管理や施設維持・業務について見直し等をおこない、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:78/111

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質単年度収支は、平成22年度に黒字となったが23年度以降赤字となり、それに伴い財政調整基金残高も減少した。今後は、事業費や物件費等の適正化に努めることにより財政調整基金残高の確保を図り黒字化に務めたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字は生じていないが、一般会計から特別会計への繰り出しは依然として多く、一般会計への負担は大きい。会計別で、水道事業は安定した運営が図られているが、介護保険・後期高齢者医療については毎年度の増減幅が大きく、今後とも安定した運営に努めていく。また、国民健康保険事業特別会計(事業勘定)については、年々赤字割合の減少に努めているが、今後も努力を続け黒字化を目指す。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

公債費充当一般財源の減により、元利償還金等は減少したところである。今後も基準財政需要額に対して有利な起債を活用する方針であるため、実質公債比率は低下傾向にあると考えている。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

地方債残高は減少したが、退職手当負担見込み額の増や、充当可能財源等の減少などから、将来負担比率は増加した。分子については、組合等負担等見込み額や退職手当負担見込額が減少したため、将来負担比率の分子も減となった。今後とも、充当可能基金を確保するなど、将来負担を考量しながら計画的な財政運営に努めたい。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-0】

知内町 今金町 せたな町 蘭越町 共和町 南幌町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 当麻町 東川町 中富良野町 美深町 増毛町 羽幌町 枝幸町 津別町 小清水町 訓子府町 佐呂間町 大空町 むかわ町 平取町 新冠町 様似町 えりも町 士幌町 上士幌町 鹿追町 新得町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 浦幌町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 田舎館村 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 住田町 九戸村 登米市 色麻町 湯沢市 八峰町 朝日町 真室川町 白河市 喜多方市 二本松市 伊達市 下郷町 中島村 塙町 平田村 古殿町 飯舘村 結城市 常総市 坂東市 神栖市 鉾田市 真岡市 大田原市 富岡市 昭和村 本庄市 芝山町 燕市 五泉市 関川村 南砺市 南アルプス市 伊那市 茅野市 小海町 立科町 原村 中川村 喬木村 豊丘村 山形村 筑北村 高山村 中津川市 美濃加茂市 袋井市 湖西市 碧南市 蒲郡市 大府市 知立市 田原市 みよし市 設楽町 亀山市 伊賀市 御浜町 甲賀市 湖南市 広川町 印南町 日南町 飯南町 吉賀町 奈義町 久米南町 勝浦町 神山町 那賀町 観音寺市 三豊市 四国中央市 久万高原町 中土佐町 津野町 大月町 玄海町 太良町 南島原市 菊池市 玉東町 高森町 津奈木町 綾町 木城町 美郷町 東串良町 錦江町 南大隅町 中種子町 南種子町 喜界町 天城町 伊仙町 和泊町 知名町 与論町 国頭村 今帰仁村 久米島町