香取市

地方公共団体

千葉県 >>> 香取市

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 町並み観光駐車場 佐原駅北駐車場 香取おみがわ医療センター 電気事業


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2017年度)

財政力

財政力指数の分析欄

前年度と同ポイントで推移している。引き続き、地方税の徴収対策に努めつつ、集中改革プランの推進による定員管理等の歳出削減により、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:27/69

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度と比べ、0.6ポイント上昇した。これは地方交付税は減少しているものの、市税や臨時財政対策債等の経常収入が増加したが、公債費等の経常支出がそれ以上に増加したことが要因に挙げられる。各種平均に対し低い数値で推移しているが、今後、更なる地方交付税の減、公債費等の増加が見込まれることから、税収の確保及び経常経費の見直しにより、財政構造の改善に努める。

類似団体内順位:7/69

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比べ、3,248円増加した。これは臨時職員賃金や空き家対策事業等の増加が要因に挙げられる。各種平均を下回っている要因はごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることが挙げられる。一部事務組合の人件費・物件費等に充当する負担金を合計した場合、人口一人あたりの金額は、大幅に増加することから、今後も施設維持管理や事務委託の内容を精査し、一部事務組合を含む経費の抑制を図る必要がある。

類似団体内順位:12/69

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国と比較して、人材を確保する観点から初任給が高いことや学歴による昇給差がないことが要因としてあげられる。引き続き国や千葉県を基準に、給与制度の適正な運用に努める。

類似団体内順位:58/69

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は、560人(平成29.4.1)から549人(平成30.4.1)と11人減少。全国・県平均を下回っている。今後も、効率的な組織体制の構築及び民間委託の推進等により、引き続き定員管理の適正化に努める。

類似団体内順位:20/69

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度と比べ、0.1ポイント改善した。昨年に引き続き、繰上償還の実施による公債費の減少や交付税措置のある公債費の割合が増加したこと等によるものと分析する。全国・県平均を上回っている状況のなか、複合公共施設や水道施設の更新など、合併特例債を活用した大型事業が予定されているため、将来負担比率の上昇に注視しながら、計画的な地方債の発行、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:37/69

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度と比べ、0.6ポイント上昇した。これは算出式の分母となる標準財政規模から控除される、交付税措置のある公債費(主に合併特例債)が増加した結果、分母が小さくなったものと分析する、全国・県平均を上回っている状況のなか、複合公共施設や水道施設の更新など、合併特例債を活用した大型事業が予定されているため、実質公債費比率の上昇に注視しながら、計画的な地方債の発行、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:50/69

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度と比べ、0.2ポイント減少した。人件費総額は前年度から増加しているものの、それ以上に地方税等の経常一般財源が増えているためと分析する。今後も適正な定員管理を行い、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:27/69

物件費

物件費の分析欄

前年度と比べ、0.1ポイント上昇した。これは主に空き家対策や総合計画策定支援等の委託料が増加したことが要因に挙げられる。各種平均を下回っている要因は、ごみ処理業務や消防業務等を一部事務組合で行っていることが挙げられる。各種施設の管理業務委託等の増により物件費総額は増加傾向にある。今後は、公共施設等総合管理計画の基本方針に基づき、施設の統廃合を含めた適正配置により、維持管理経費等を削減していく必要がある。

類似団体内順位:7/69

扶助費

扶助費の分析欄

前年度と比べ、0.2ポイント増加した。これは医療扶助費や生活介護給付費の増額が要因に挙げられる。各年度ともに全国平均、県平均を下回っているが、高齢化の進展や生活保護費などの増加により、今後も比率の上昇が予想されるため、各種資格審査の適正化に努める。

類似団体内順位:30/69

その他

その他の分析欄

前年度と同ポイントで推移しているが、繰出金については、前年度と比べ、後期高齢者医療事業特別会計への繰出額が増加している。また、維持補修費についても、経年等により増加している。今後は、各会計の経営健全化を行いつつ、計画的な維持補修をすることで繰出金の抑制に努める。

類似団体内順位:42/69

補助費等

補助費等の分析欄

前年度と比べ、0.1ポイント上昇した。これは一部事務組合に対するごみ処理負担金が増額したことが要因に挙げられる。ごみ処理や消防業務等を一部事務組合で行っていることから、公債費、物件費とは逆に、各種平均は高くなっている。引き続き、一部事務組合における経常経費の抑制を図るとともに、今後は、各種団体への補助金の見直しや廃止を検討し、補助費等の縮減に努める。

類似団体内順位:56/69

公債費

公債費の分析欄

前年度と比べと0.4ポイント増加した。これは小学校空調整備債(平成27)やごみ処理施設整備事業債(平成25)等の元金償還が開始されたことが要因に挙げられる。各種平均を下回っている要因は、ごみ処理や消防業務等を一部事務組合で行っていることが挙げられる。今後、臨時財政対策債のほか、幹線道路整備等の合併関連事業に係わる元金償還が発生することに伴い、数値の増加が見込まれる。財源措置の無い起債の発行を抑えるとともに、繰上償還を随時行うことで、公債費の抑制を図る。

類似団体内順位:12/69

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度と比べ、0.2ポイント上昇した。これは、主に扶助費が増加していることが要因となる。今後は合併算定替の縮減等、分母となる歳入の経常一般財源等の更なる減少が見込まれることから、行政の効率化を一層進め、引き続き経常経費の抑制に努める。

類似団体内順位:24/69

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

上記のうち類似団体平均を上回っているのは消防費、総務費の2項目である。消防費については、前年度と比べ東日本大震災復興交付金返還金の増(約12億)のため、数値は大きく増加した。総務費においては、新たに造成した公共施設整備基金積立金(約22億)の増により、数値は大きく増加した。この2項目については、類似団体平均のほか、全国平均、千葉県平均のいずれに対しても上回っているが、特に消防費については、市域の広い当市において、いかに抑制していくかが課題となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

上記16項目のうち、類似団体平均を上回っている項目は4項目であり、特徴としては以下のとおり。補助費等は、前年度と比べ東日本大震災復興交付金返還金の増(約12億)などにより数値は大きく増加した。投資及び出資金は、上水道事業出資金の増によるものである。普通建設事業費(うち新規整備)は、液状化対策事業費の減などにより一人当たりコストが減少したが、街路整備事業費の増などにより依然として類似団体平均と比べて上回ることとなった。積立金は、新たに公共施設整備基金を造成し、積立を行ったため(約22億)前年度と比べ大きく増加した。このほか、前年度と比べ増加しているものとして普通建設事業(うち更新整備)、公債費があげられる。特に公債費については全国平均、千葉県平均を上回っており、今後も合併特例債償還金の増加が見込まれるため、繰上償還の実施等により公債費の抑制が必要である。

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

前年度と比べ、翌年度への繰越額(中学校大規模改修事業等)が増加したことにより、実質収支額が2.5ポイント減少した。財政調整基金残高については、前年度末から約2,390百万円減少し、標準財政規模比で12.11ポイントの減少となった。実質単年度収支は、公共施設整備基金造成のため、財政調整基金の取り崩しが増えたことにより、12.2ポイントの減少となっている。今後も引き続き健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

各会計において、赤字が生じておらず、連結実質赤字比率は算出されていない。しかしながら、今後一般会計から他会計への繰出金総額は増加が見込まれるため、効率的な財政運営を推進し、繰出金を削減していくよう努める必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

前年度に比べ、実質公債費比率の分子が101百万円減少した。これは主に元利償還金が105百万円増加したが、合併特例債等の算入公債費等が194百万円増加したことが主な要因となっている。今後は、公立病院の建替による組合負担金の増加や、合併特例債償還金の増加が見込まれるため、健全な財政運営となるように注視していく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

前年度に比べ、将来負担比率の分子は12百万円減少した。これは将来負担額の総額が527百万円増加したことに対し、合併特例債等の基準財政需要額算入見込額等、充当可能財源等が538百万増加したことが、主な要因として挙げられる。今後も合併特例債を活用した建設事業が見込まれるため、将来負担比率に注視しながら、健全な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)・震災復興事業が完了したことにより、東日本大震災復興交付金基金を約12億円取り崩し国に返納した。・震災復興関連事業に対し、災害復興基金を約1億円取り崩し充当した。・以上により、基金全体では約15億円の減となった。(今後の方針)・厳しい財政状況が見込まれる中で、財政調整基金、公共施設整備基金、地域振興基金を中心に減少していく見込みであるので、財政基盤の強化に努める。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)・公共施設整備基金を新設するため、多額の財源不足が発生し約22億円を取り崩した。(今後の方針)・厳しい財政状況が見込まれる中で、大幅に減少していく見込みであるので、財政基盤の強化に努める。

減債基金

減債基金

(増減理由)・運用益による増。(今後の方針)・新たな積立てまたは取り崩しの予定はない。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・地域振興基金:市民の連帯及び地域振興を図る施策の推進・公共施設整備基金:公共施設の整備に資する施策の推進・生活環境向上施策推進基金:快適な生活環境の形成に資する施策の推進(増減理由)・公共施設整備基金:本基金を新設し、将来の施設更新費等に備えた。・生活環境向上施策推進基金:太陽光発電施設の収益金を1億円積み立て、0.7億円取り崩した。(今後の方針)・地域振興基金・公共施設整備基金:厳しい財政状況が見込まれる中で、大幅に減少していく見込みであるので、財政基盤の強化に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体、全国及び千葉県の平均と比べると比率は低くなっており、本庁舎(平成9年築)など平成に入ってから建設された比較的新しい施設が数値に寄与している。しかし財政状況は今後ますます厳しくなることが予想されるため、公共施設整備基金等を活用し、長期的な観点から施設維持を図っていく必要がある。

類似団体内順位:36/45

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

類似団体の平均では将来負担比率が年々低下しているのに対し、当市は合併特例債を活用した大型建設事業の最中にあり、大きな将来負担を抱えたまま施設の老朽化が進んでいるという状況にある。個別施設計画の策定により、早期に公共施設総量の削減に努める。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については減少傾向にあったが、29年度は微増した。これは合併特例債を活用した建設事業等による影響であり、今後も施設の統廃合事業に合併特例債の充当を予定していることから、将来を見据えた事業選択を行い、地方債の発行を抑制していきたい。実質公債費比率についても減少傾向ではあるものの、依然として高い水準にあるので、繰上償還などを効率的に活用し数値の適正化に努めたい。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

学校施設の減価償却率の高さと、一人当たりの面積の多さが目立つ。今後も児童数の減少が予想されるため、学校統合と空き校舎となった施設の活用が喫緊の課題である。児童館や公民館の老朽化も進んでいる一方で、一人当たり面積は類似団体平均を下回っていることから、全市的な公共施設マネジメントの観点から施設を維持管理していく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

市民会館と庁舎を除くすべての施設で、類似団体平均より老朽化が進み、かつ一人当たりの面積が平均を下回っている。個別施設計画に基づく統廃合等により、適切な維持管理が不可欠である。

財務書類に関する情報①(2017年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、負債総額が前年度末から25百万円の減で、ほぼ横ばいとなった。これは、主に学校の大規模改修や統合といった合併特例事業に市債(固定負債)を充当している一方で、平成29年度には967百万円の繰上償還を行ったためである。この結果、27年度以降の負債総額は横ばいにとどまっている。全体会計および連結会計については、資産総額・負債総額ともに、一般会計等に比べ大幅に多くなっている。これは、浄化センターなどの下水道施設の長寿命化事業や、上水道管更新といったインフラ整備を実施しており、これらの事業費に地方債を充当しているためである。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は1,448百万円の増(+5.8%)となった。これは震災復興事業完了に伴い復興交付金返還金1,224百万円が発生し、「その他の業務費用」が一時的に増額したためである。また、一般会計等の行政コストの内訳については、人件費・物件費等の業務費用が13,885百万円、社会保障給付費等の移転費用が13,997百万円で、上記の復興交付金返還金を含めても、移転費用の方が多額となっている。今後も高齢化の進展などにより、この傾向が続くことが見込まれるため、事業見直しや介護予防の推進等により、経費の抑制に努める。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(26,143百万円)が純行政コスト(26,634百万円)を下回ったことから、本年度差額は▲491百万円(前年度比▲1,058百万円)となり、純資産残高は485百万円の微減となった。国及び県補助金による学校大規模改修や市街地整備事業を継続して実施しており、財源に補助金の額が計上される一方、当該施設取得による行政コストの計上は減価償却により徐々になされるため、純資産残高はほぼ横ばいとなっている。全体および連結会計については、純資産残高は微増となっている。しかし、前年度と比べ、税収等の財源はほぼ横ばいである一方、純行政コストが増額しており、今後の純資産残高は減少に転じることが予想される。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等において、投資活動収支については、前年度に引き続き学校大規模改修事業等の建設事業を多く実施しており、▲1,142百万円とマイナスになっているものの、幼保一元化施設整備などの大規模事業が終了したことから、収支は改善されている。財務活動収支については、市債の発行額が償還額を上回っている状況であり、214百万円となっている。なお前年度に引き続き、900百万円以上の繰上償還を実施しているため、市債の償還額が増加し、収支は減少している。今後、合併特例事業の本格的な償還が始まることから、財務活動収支がマイナスに転じることが考えられる。なお、全体および連結会計における財務活動収支がマイナスとなっているが、これは、平成21年度までに実施した下水道施設更新事業に係る地方債償還が大きいためである。

財務書類に関する情報②(2017年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

将来世代負担比率は、類似団体平均を上回っている状況である。このため平成29年度には、高利率の市債について繰上償還を行うなど、市債残高の圧縮に努めているところである。今後も、新規に発行する市債の抑制を行うなど、将来世代の負担の減少に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは、類似団体平均を下回っている。これは、合併以降、職員の定員適正化計画により、職員給与費が大きく減少したことが要因と考えられる。また、前年度から行政コストが増加しているが、これは震災復興事業完了に伴う復興交付金返還によるものである。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は類似団体平均と同程度である。市債の発行が引き続き多額となっているが、一方で、平成29年度は967百万円の繰上償還を実施したことで市債残高を圧縮し、また定年退職者の増と新規採用職員の抑制により、負債合計は微減となった。基礎的財政収支は引き続きマイナスとなっている。これは、学校大規模改修や市街地整備等、公共施設整備費支出の増が要因である。恒常的な赤字ではないものの、今後さらに、中長期的な計画に基づき将来負担を考慮した財政運営に努める必要がある。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均と同程度である。今後、合併以降整備した公共施設について、維持補修費の増加が見込まれるため、施設の集約化や、長寿命化を行うことにより、経常費用の削減に努めていく。

類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 花巻市 平泉町 住田町 栗原市 川崎町 大衡村 色麻町 女川町 能代市 横手市 由利本荘市 大仙市 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 真室川町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 中島村 矢祭町 塙町 平田村 浅川町 古殿町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下仁田町 本庄市 蕨市 和光市 八潮市 銚子市 東金市 旭市 八街市 香取市 山武市 狛江市 武蔵村山市 中井町 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 関川村 川北町 南アルプス市 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 伊那市 佐久市 安曇野市 立科町 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 喬木村 山形村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 八幡市 京丹後市 井手町 宇治田原町 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 吉賀町 総社市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 那賀町 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 豊見城市 宮古島市