河内町

地方公共団体

茨城県 >>> 河内町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口減少や景気低迷による住民税(個人・法人)の伸び悩みに加え、地価下落の影響による固定資産税(土地)の落ち込みにはあるものの、類似団体平均(0.36)より0.01ポイント上回ってる。行革推進計画に基づく定員管理の適正化や給与・手当の適正化による人件費の削減、また民間委託の推進や業務委託等の見直しなど歳出全般にわたる徹底的な見直しを実施するとともに、確実な歳入確保のため、税務主管課における滞納整理事務の強化を図り、徴収率の向上に努める。

類似団体内順位:26/72

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度(88.2%)より4.7ポイント改善したものの依然として類似団体平均(83.3%)をやや下回っている。下水道事業に係る繰出基準の改正に伴い、分流式下水道等に要する経費が大きくなり、経常的な繰出金の高負担が続いている。また、扶助費等の義務的経費も高止まりの傾向にあり、経常収支比率悪化の要因となっている。一方で、町税をはじめとした経常一般財源の伸び悩みが続いているが、歳入面において徴収率の向上を図るとともに、歳出面においては、行革推進計画に基づく定員管理の適正化や物件費及び補助費等の削減に加え、公営企業の経営効率化による繰出金の抑制等により徹底した経常経費の削減を進める。

類似団体内順位:39/72

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均(217,682円)を下回っているものの、全国市町村平均(121,920円)を大きく上回っているのは、主に人件費が要因となっている。これは学校や保育所等の公立の施設が、人口規模に対して多いためである。平成29年4月より、学校統合基本計画に基づく中学校の統合、平成30年4月より小学校が統合され小中一貫校が開校する、併せて行革推進計画に基づく定員管理の適正化や給与・手当の適正化を行っており、また物件費についても、需用費の削減はもとより、事務・事業の再編整理による賃金等の抑制や委託業務の見直し等により更に削減に努める。

類似団体内順位:11/72

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

引き続き類似団体平均(95.9%)及び全国町村平均(96.3%)を大きく下回っている。今後も民間給与等に留意しながら、適正な給与水準に努める。

類似団体内順位:23/72

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

学校や保育所等の公立の施設が多いが、類似団体平均(12.01人)より若干下回っている。しかし、全国市町村平均(6.96人)と比べると大きく上回っている。現在、行革推進計画において定員管理の数値目標-8人(公営企業等を含む)を設定し、定員管理の適正化を推進している。この目標を実現するため、新規採用の抑制に加え、事務・事業の見直し等により行政運営の効率化を図る。

類似団体内順位:33/72

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

公債費における元利償還金の減少等の影響で、前年度(8.1%)より1.8ポイント改善し、茨城県平均(7.3%)及び全国市町村平均(7.4%)を下回っている。平成23年度と比較してみると、元利償還金・組合負担金以外の準元利償還金や算入公債費等はほぼ同水準で推移している。今後は、普通会計のみならず公営企業債の起債の抑制により準元利償還金の負担にも留意しつつ、適正な起債管理に努める。

類似団体内順位:22/72

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度(33.9%)より2.1ポイント悪化し類似団体平均(0.8%)を上回っている。悪化の要因は小中一貫校の建設に伴うものと思われる。今後も、普通会計及び公営企業会計について、住民ニーズを踏まえた適切な事業の選択により、過度に起債に依存することのない財政運営に努める。

類似団体内順位:45/72

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

職員給や退職負担金等の減により前年度(29.4%)から1.3ポイント改善しているものの、人口規模に対して学校や保育所等の公立の施設が多いことから、経常収支比率の人件費は類似団体平均(23.2%)を大きく上回っている。更には、消防業務やゴミ処理業務等を一部事務組合で行っており、その人件費分に充てる負担金や下水道事業などの公営企業会計の人件費に充てる繰出金といった人件費に準ずる費用を合計した人口1人当たり決算額も類似団体平均を上回っている。このようななか、現在、行革推進計画により公営企業を含めた定員管理の数値目標-8人を設定し、定員管理の適正化を推進しており、人件費関係全体について抑制を行う。

類似団体内順位:66/72

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均(13.2%)を下回っている。行財政改革においても、学校給食業務の民間委託、認定こども園開設による賃金削減など物件費を中心とした抑制を行っている。今後、平成29年4月に中学校の統合、更に翌年4月小学校が統合され、小中一貫校が開校する。統合に伴いスクールバス運行による委託料の増加が予想されるが、引き続き効率的な委託業務への見直し等により物件費全体についてより厳しく削減を行う。

類似団体内順位:28/72

扶助費

扶助費の分析欄

障害福祉費の減により前年度(5.3%)から0.5ポイント改善している。今年は類似団体も改善していることから、ほぼ類似団体平均(4.2%)並みとなっている。急激な少子高齢化に対応しつつ、行政改革大綱の課題でもあった保育所と幼稚園を統廃合した認定こども園が開設されており、施設の効率的な運営により扶助費の増加を抑制していくことに努める。

類似団体内順位:45/72

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、類似団体平均(14.0%)を上回っている。主な要因としては、特会繰出の増加が挙げられる。特に下水道事業は、公営企業繰出基準の改正に伴い、分流式下水道等に要する経費が大きくなっている。また、国民健康保険特別会計や増加傾向にある介護保険特別会計への経常的な負担に加え、後期高齢者医療特別会計への繰出金についても、今後ますます大きな負担となることが危惧される。今後、下水道事業は、住民ニーズを踏まえた適切な事業選択により、過度に起債に依存することのない財政運営に努める。なお、国保特会においても普通会計からの繰出金を減らしていくように努める。

類似団体内順位:65/72

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体平均(13.4%)より0.1ポイント上回っている。一部事務組合への負担金が全体の50.7%と、前年度(63.3%)からは12.6ポイント比率を下げている。補助費等の増を抑制するため、行政改革大綱において単独補助金の見直しを課題としており、補助金の整理合理化に取り組んでいる。

類似団体内順位:36/72

公債費

公債費の分析欄

従来からの起債抑制策により、類似団体平均(15.3%)を大きく下回っており、前年度並みの数値で推移している。要因としては、平成19年度から普通会計債及び公営企業債の公的資金の補償金免除繰上償還を行っており、今後も将来的な負担に十分留意しつつ、過度に起債に依存することのない財政運営を行う。

類似団体内順位:5/72

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、類似団体平均(68.0%)を大きく上回っている。人件費及び補助費等の比率が高いためで、要因としては公立施設が多いこと、一部事務組合への高負担が挙げられる。今後は、行革に掲げる定員管理の適正化等を推進して経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:64/72

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

教育費及び労働費以外は、類似団体平均を下回っている状況である。前年度と比べ住民一人当たりのコストが増加しているもののなかで、衛生費については、塵芥処理組合(一組)の施設の長寿命化工事に対する負担金の増加、消防費については、消防車両の更新によるものである。また、教育費については、住民一人当たり138,457円となっており、類似団体平均(72,999円)に比べ65,458円、茨城県平均(52,086円)に比べ86,371円上回っており、前年度(40,691円)より97,766円増加している。これは、小中一貫校建設事業により普通建設事業費が大幅に増加したことが要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり514,976円となっている。義務的経費を見ると人件費は、住民一人当たり98,814円となっており、類似団体(105,093円)と比較すると6,279円下回っているが、茨城県平均62,158円に比べて高い水準にある。これは学校や保育所等の公立の施設が、人口規模に対して多いことが主な要因である。扶助費については、類似団体(54,858円)と比較する11,056円、県平均よりも30,628円下回っており引き続き扶助費の増加を抑制していくことに努める。公債費については、類似団体(68,429円)と比較すると43,755円、県平均より9,844円下回っており、今後も将来的な負担に十分留意しつつ、過度に起債に依存することのない財政運営を行う。投資的経費の普通建設事業費は住民一人当たり116,288円となっており、類似団体(128,611円)と比較すると一人当たりのコストがやや低い状況となっているが、茨城県平均の65,592円を大きく上回っている。要因は、小中一貫校建設事業による増加であり、前年度決算と比較すると547.5%増となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質収支比率については、平成23年度まで8%以内で推移してきたが、平成24年度からは10%超とやや高くなっている。また財政調整基金残高比率についてはやや上昇傾向にあったが、今年度は前年度より0.31ポイント下がった。また、今年度も、減債基金と併せた一財基金残高比率が13.1%と、目標値の10%を超えている。その要因としては、経費節減により一般財源負担が減り、余剰金を積み立ててきた事が挙げられる。今後とも行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において赤字額、赤字比率はない。しかしながら一般会計からの繰出金が高止まりしている状況にあり、今以上の増加は財政運営上大きな負担となることから、各事業会計とも歳入財源の確保に向けた対策を強化し、繰出金の抑制を図りたい。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率については前年度(8.1%)より1.8ポイント改善している。その要因としては、従来からの厳しい起債抑制策による元利償還金の減少に加え、一部事務組合負担金の減が挙げられる。今後も起債抑制策により低水準化に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率については、前年度(33.9%)より2.1ポイント悪化している。その要因としては、小中一貫校建設により一般会計の地方債が増加した。また、公営企業債等繰入見込額が減少(公営企業:下水の地方債現在高の減少)しているものの、充当可能基金の減少が挙げられる。今後も起債抑制策や基金の適正運用を基本として低水準化に努める。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 大間町 宮古市 花巻市 平泉町 気仙沼市 栗原市 川崎町 大衡村 女川町 横手市 由利本荘市 大仙市 小坂町 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下野市 下仁田町 蕨市 八潮市 吉川市 長瀞町 銚子市 東金市 旭市 八街市 印西市 香取市 山武市 長柄町 国立市 狛江市 稲城市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 川北町 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 佐久市 安曇野市 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 八幡市 京丹後市 木津川市 井手町 宇治田原町 海南市 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 三原市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 越知町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 伊万里市 江北町 大村市 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市