女川町

地方公共団体

宮城県 >>> 女川町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 漁業集落排水施設 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 特定地域排水処理施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

原子力発電所立地町であるため、類似団体平均を上回る税収があり、財政力指数は、0.99となっている。しかし、本町の地方税の大半を占めているのは、固定資産税(原子力発電施設に係る償却資産分)であるため、平成15年度をピークに減少が続いている。

類似団体内順位:2/79

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

本町に立地している東北電力女川原子力発電所3号機が平成14年1月から営業運転を開始したことにより、町税の固定資産税(原子力発電所施設に係る償却資産分が一時的に大幅増となったことで、経常収支比率が低くなった(参考平成15年度42.6%)。しかし、償却資産という性格上、減少率が大きく、他の収入増要因(町税は回復傾向にあるものの)もなく、比率は年々上昇傾向にある。

類似団体内順位:43/79

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均に比べ高い推移となっているのは、東日本大震災以降、復旧復興関連事業の増加により年々予算規模が上昇していることが一番の要因である。復興事業が終了するまでは、同様に震災前の水準よりも高い値で推移すると思われる。東日本大震災以降の急激な人口減少も一つの要因と捉えている。

類似団体内順位:78/79

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

本町では、旧来からの給与体系により、類似団体平均を下回る92.1%であり、全国町村平均よりも低い状況である。今後もより一層の給与の適正化に努める。

類似団体内順位:7/79

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本町は、離半島を有する地理的条件や直営の公共施設等があり、職員数が多い状況であったが、平成23年10月に町立病院を指定管理者へ移行するなど、職員の削減に努めてきている状況であったものの、東日本大震災後の復旧復興事業へのマンパワー不足解消のため、任期付職員採用や再任用制度の活用などによって職員数が増加している状況である。また、東日本大震災で多くの犠牲者が出たことや転出などによる人口(分母)減少も数値が上昇している要因である。

類似団体内順位:78/79

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

本町では、旧来から起債抑制策により類似団体平均を下回る4.3%となっている。引き続き水準を抑えられるように努める。

類似団体内順位:15/79

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

原子力発電所施設等の固定資産税の増収に伴い、計画的に財政調整基金への積立を行ってきたことなどの理由により、将来負担額を上回る充当可能財源が確保されている。今後も計画的で健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:1/79

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

平成23年度以降、類似団体平均と比較して高い水準となっている要因は、東日本大震災からの復旧復興事業に伴うマンパワー不足解消のための任期付職員の採用や再任用制度の活用及び時間外勤務手当の増によるものである。マンパワー不足については、引き続き解消していないため、今後も数年は高い水準となる見込みである。

類似団体内順位:79/79

物件費

物件費の分析欄

平成26年度から大きく上昇している状況であるが、東日本大震災からの復旧復興事業に関連する発注者支援業務等が大きくなったものと思われる。復旧復興事業の完了までの間は、引き続き高い水準となる見込みである。

類似団体内順位:68/79

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均と同じような値であるが、平成25年度から上昇した要因は、国民健康保険の一部負担金免除が終了したことによって、町単独医療費が増加したことが要因である。

類似団体内順位:48/79

その他

その他の分析欄

類似団体平均を下回っているものの、比率は上昇傾向である。上昇の要因としては、維持補修費において、東日本大震災による津波被害を免れた現存施設の補修費が増えたことによるものと思われる。

類似団体内順位:24/79

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均と同じような値であるが、ここ数年は減少傾向である、要因は石巻地区広域行政事務組合負担金の減少や税還付金の減少などによるものである。

類似団体内順位:24/79

公債費

公債費の分析欄

本町では、旧来から起債抑制策により類似団体平均を下回る状況となっている。引き続き水準を抑えられるように努める。

類似団体内順位:4/79

公債費以外

公債費以外の分析欄

年々上昇傾向であり平成25年度からは類似団体平均を上回っている状況である。上昇の要因としては、本町の経常一般財源の主となる原子力発電所の固定資産税(償却資産分)が、年々減少傾向となっているため、今後も比率が上昇傾向で推移するものと思われる。

類似団体内順位:71/79

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

土木費は、住民一人当たり4,015,656円となっている。これは土地区画整理事業や防災集団移転事業など東日本大震災に伴う復旧復興事業の影響により年々増加している状況である。次いで大きい値を示しているのが総務費であるが、復興事業の財源となる東日本大震災復興交付金の基金への積立等など基金積立金によるものである。土木費同様に類似団体と比べ突出しており類似団体で最も高い状況である。そのほかの農林水産業費や災害復旧費も同様の状況である。復旧復興事業が完了する数年後までは、同じような状況で推移するものと思われるが、いかに効果的な投資でコストを削減できるかについて徹底して努めていくこととしている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額における住民一人当たりのコストは、9,260,000円と大きくなっている。人件費は類似団体中3番目に高い金額となっているが、東日本大震災に伴う復旧復興事業に対するマンパワー不足を解消するため任期付職員の採用や再任用制度の導入など職員数を増やしてきていることが要因である。住民一人当たりのコストのうち最も高い割合を示しているのが普通建設事業の4,508,332円で、類似団体平均から大きく突出している状況である。これは東日本大震災に係る復旧復興事業の増加による影響であり、復興の進捗状況によって今後は減少していくものと思われる。次いで高い値を示しているのが積立金で2,716,293円で普通建設事業同様に類似団体内で最も高い状況である。これは復興事業の財源である東日本大震災復興交付金を基金に積立てしているためである。復旧復興事業が完了する数年後までは、同じような状況で推移するものと思われるが、いかに効果的な投資でコストを削減できるかについて徹底して努めていくこととしている。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金について、原子力発電所施設の固定資産税(償却資産分)等について、例年、計画的に積立を行ってきている。しかし、固定資産税については、性質上、毎年減収となり標準財政規模も減少傾向にあることから、当該比率については上昇傾向となっている。実質収支額及び実質単年度収支については、東日本大震災の復旧復興事業等の増大に伴い、予算規模も大きくなっているため、181181震災前の水準より大きい値となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

数値算定以降、全会計とも黒字経営となっており、健全な運営を行ってきている。一般会計については、東日本大震災からの復旧復興関連事業に伴い、平成23年度以降、震災復興特別交付税における過大過小算定の影響を受け、値に増減の動きが生じている。今後とも、より一層健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金の減少要因は、漁港施設や教育関連施設分の起債が多数完済したことによるものである。東日本大震災以降、災害公営住宅の建設に伴い借入を行ってきているため、元金据置期間の終了により今後は元利償還金が増加する見込みである。算入公債費等については、普通交付税に算入された事業費補正等の公債費の増により、震災前の水準に回復している。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計に係る地方債現在高は、平成25年度に災害公営住宅債を借入に伴い増加し、その後、漁港や教育関係施設の借入の完済などにより減少したものの、災害公営住宅の建設及び架橋建設事業に係る起債の借入があるため、地方債現在高は増加する見込みである。充当可能財源については、震災復興特別交付税の影響により一時的に増加しているが、今後は、事業費の確定に伴う精算が行われるため、減少傾向になるものと思われる。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率ともに類似団体内平均値を下回っている状況であり、実質公債費比率は近年横ばいとなっている。これは旧来から起債抑制策を行ってきたことによるものである。しかし、今後は復興関連事業(災害公営住宅建設事業、出島架橋建設事業等)に係る起債額の増加により、比率の上昇が想定される。引き続き、健全な財政運営が図れるよう、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 花巻市 平泉町 住田町 栗原市 川崎町 大衡村 色麻町 女川町 能代市 横手市 由利本荘市 大仙市 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 真室川町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 中島村 矢祭町 塙町 平田村 浅川町 古殿町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下仁田町 本庄市 蕨市 和光市 八潮市 銚子市 東金市 旭市 八街市 香取市 山武市 狛江市 武蔵村山市 中井町 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 関川村 川北町 南アルプス市 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 伊那市 佐久市 安曇野市 立科町 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 喬木村 山形村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 八幡市 京丹後市 井手町 宇治田原町 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 吉賀町 総社市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 那賀町 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 豊見城市 宮古島市