九戸村

地方公共団体

岩手県 >>> 九戸村

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(26年度末36.5%)に加え、基幹産業である農業所得の減少等により、財政基盤の脆弱化が進み、類似団体平均をかなり下回っている。今後、この指数が大幅に向上させる要素が考えにくいことから、第7次九戸村行政改革大綱に基づき、職員の定員管理の適正化と柔軟で機能的な組織体制の整備を進めることにより、人件費の抑制を図る。事業展開にあたっては、緊急性や重要性を見極めながら事業を選定するとともに、庁内に設置している村税等滞納整理委員会を中心に村税の徴収率向上につとめ財政の健全化を図っていく。

類似団体内順位:76/111

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

数値は若干低下しているが、人件費や公債費の削減を推し進めてきたことによって、平成26年度においても類似団体平均を大きく下回っている。今後においても定員適正化計画に則った定員管理を堅持するとともに、適正な人員配置、組織機構の見直しを進め人件費の抑制に努める。また、行財政改革の取り組みを通じて義務的経費の削減に努め、現在の水準を維持する。

類似団体内順位:10/111

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較して、人件費・物件費等決算額が下回っているのは、ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合方式で行っているためである。一部事務組合の人件費・物件費に充てる負担金を加えて算定した場合、人口1人当たりの金額は大幅に増加するものと思われる。今後においても、人件費の抑制につとめることはもちろんであるが、庁内経費節減等推進実行計画に基づいて、光熱水費や燃料費、事務的経費の節減に努めていく。

類似団体内順位:23/111

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

これまで実施してきた給与削減策により類似団体平均を下回っている。今後も年功的な要素が強い給料表の見直し、55歳以上の昇給抑制等を通じ、引き続き職員給の縮減に努める。

類似団体内順位:7/111

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

これまでの採用抑制策により類似団体平均を大きく下回っている。しかしながら職員数については、長年にわたる退職者不充当等によって職員構成に歪みが生じていることから、今後は、適正な定員管理と効率的な組織体制の整備に努める。

類似団体内順位:10/111

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

普通建設事業に係る起債の償還等に伴い上昇してきたものであるが、平成21年度に策定した公債費負担適正化計画に基づき、新規発行地方債を抑制してきた結果、平成26年度においても数値が改善され4.8%となっている。老朽化している施設等に係る投資需要が高まりつつあるが、今後においても緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、地方債発行に大きく頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:13/111

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担について、職員削減の効果によって退職手当負担見込額が減少したことや、地方債の発行と償還のプライマリーバランスの適正化を進めてきたことによる地方債残高の縮減により、類似団体平均を上回っている。今後も公債費等の義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:1/111

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体と比較して低い数値となっているのは、ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることが要因となっている。一部事務組合の人件費に充てる負担金等を加えて算定した場合、大幅に増加することが予想される。今後においても、機能的な組織体制の推進や適正配置による定員管理の適正化を進めるとともに給与費の抑制に努める必要がある。

類似団体内順位:10/111

物件費

物件費の分析欄

経常収支比率の物件費は、類似団体平均と比較してやや高い水準となっている。物件費の中でも需用費や役務費などの削減には成功しているが、職員削減の影響によって、業務委託や臨時職員賃金、各種業務システム等維持管理費が増加していることがその要因と考えられる。今後も事務事業の見直しを通じて、これらの抑制・削減に鋭意努力していく必要がある。

類似団体内順位:97/111

扶助費

扶助費の分析欄

経常収支比率の扶助費は、類似団体平均を上回っている。今後においても、高齢化率の上昇や福祉施策需要の高まりにより、この費目の増加が予想されることから、住民福祉の推進と健全財政の維持という観点から、状況を慎重に見極めながら対応していかなければならない。

類似団体内順位:88/111

その他

その他の分析欄

経常収支比率のその他は、類似団体平均を若干下回っているが数値は微増となっている。この項目は主に繰出金であるが、前年度対比では、下水道事業への繰出金が減少したものの、国保会計への繰出金が22%増加したことによって、全体で3.3%増加していることによるものである。今後においても各事業の運営を注視しながら、適正水準まで引き下げる努力を継続していく。

類似団体内順位:45/111

補助費等

補助費等の分析欄

経常収支比率の補助費等は、類似団体平均より低い数値となっている。これは、平成16年度以降取り組んできた村単独補助金等の見直しにより、廃止や補助率の引き下げ等を行ってきたことが要因となっていると考えられる。今後においても、住民ニーズの的確な把握に基づいたスクラップ&ビルドの徹底を進め、その適正化に努める。

類似団体内順位:26/111

公債費

公債費の分析欄

経常収支比率の公債費は、平成22年度において類似団体平均より低い数値となった。平成10年度から15年度にかけて発行した起債(ふるさとランド整備事業債272百万円、道路橋梁債263百万円、総合福祉センター事業債266百万円等)の元金償還の影響によってそれまで類似団体平均を上回ってきたが、これらの大半が23年度までに元金償還が終了したこと、平成16年度以降の借入実績が、当該年度の元金償還額よりかなり低いものとなっている年度が多いことから、実質公債費率はさらに改善されていくものと見込んでいる。

類似団体内順位:17/111

公債費以外

公債費以外の分析欄

普通建設事業費は、類似団体と比べて低い数値となっている。近隣団体と比較して道路等のインフラ整備率が高いことから、新規の需要が比較的少なく、事業を抑制してこられたことが大きな要因と考えられる。今後においては、老朽化が進んだ施設等の対策が求められることが予想されるため、維持管理に努めながら事業を峻別し、財政状況に対応した事業展開を進め、健全財政の維持に努めていく。

類似団体内順位:30/111

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質収支は毎年度黒字で推移している。財政調整基金についても、23年度は306百万円、平成24年度673百万円を積立している。今後においても、歳入歳出のバランスを重視し黒字を維持するとともに、計画的に財政調整基金への積み立てをおこなっていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

23年度に続き全ての会計で黒字となっており、今後も健全な財政運営に努めていく。実質収支額及び剰余金一般会計86,722円国民健康保険特別会計23,241千円後期高齢者医療特別会計145千円農業集落排水事業特別会計924千円下水道事業特別会計3,203千円索道事業特別会計11千円水道事業会計227,134千円

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債比率は普通建設事業に係る起債の償還等に伴い上昇してきたものであるが、公債費適正化計画に基づき新規発行地方債を抑制してきた結果、24年度は8.5%となっている。平成21年度において策定した公債費負担適正化計画には、村道整備を除き当面大きな借入予定はなく、毎年度の地方債発行額が元金償還を上回らない見通しとなっていることから今後も減少する見込みである。今後においても、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担は、職員数の減及び有利な地方債の発行と償還のプライマリバランスの適正化取り組んだ結果、23年度には0となった。また、充当可能財源も増加しており、今後も有利な財源の活用と公債費等の義務的経費の削減をはじめとする行財政改革をすすめ、財政の健全化に努める。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-0】

知内町 今金町 せたな町 蘭越町 共和町 南幌町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 当麻町 東川町 中富良野町 美深町 増毛町 羽幌町 枝幸町 津別町 小清水町 訓子府町 佐呂間町 大空町 むかわ町 平取町 新冠町 様似町 えりも町 士幌町 上士幌町 鹿追町 新得町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 浦幌町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 田舎館村 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 住田町 九戸村 登米市 色麻町 湯沢市 八峰町 朝日町 真室川町 白河市 喜多方市 二本松市 伊達市 下郷町 中島村 塙町 平田村 古殿町 飯舘村 結城市 常総市 坂東市 神栖市 鉾田市 真岡市 大田原市 富岡市 昭和村 本庄市 芝山町 燕市 五泉市 関川村 南砺市 南アルプス市 伊那市 茅野市 小海町 立科町 原村 中川村 喬木村 豊丘村 山形村 筑北村 高山村 中津川市 美濃加茂市 袋井市 湖西市 碧南市 蒲郡市 大府市 知立市 田原市 みよし市 設楽町 亀山市 伊賀市 御浜町 甲賀市 湖南市 広川町 印南町 日南町 飯南町 吉賀町 奈義町 久米南町 勝浦町 神山町 那賀町 観音寺市 三豊市 四国中央市 久万高原町 中土佐町 津野町 大月町 玄海町 太良町 南島原市 菊池市 玉東町 高森町 津奈木町 綾町 木城町 美郷町 東串良町 錦江町 南大隅町 中種子町 南種子町 喜界町 天城町 伊仙町 和泊町 知名町 与論町 国頭村 今帰仁村 久米島町